¿Por qué se considera que Andy Murray es mejor que Stanislas Wawrinka, a pesar de que tienen el mismo número de títulos de Grand Slam?

Answer 1

Bueno, puedo ver 3 factores principales para responder esa pregunta:

• Consistencia : a pesar de que tienen el mismo número de títulos GS, Murray ha estado entre los 4 primeros durante mucho tiempo, y a pesar de ganar su primer golpe en 2012, llegó a la final de los eventos GS muchas veces antes, solo perdiendo ante Federer y Djokovic Todos esperaban que Murray ganara uno o más golpes en algún momento. Si bien Wawrinka siempre ha sido un gran jugador, su primera victoria en GS fue más inesperada. Nunca llegó a una final antes de esa carrera soñada en el Abierto de Australia 2014.
• Títulos : Murray ha ganado más títulos en general y más títulos grandes fuera de Grand Slams (Murray: 14 Masters 1000, 2 medallas de oro olímpicas en singles, 1 Final ATP World Tour, 45 títulos en general; Wawrinka: 1 Masters 1000, 15 títulos en total)
• Rankings: Murray ha sido clasificado por encima de Wawrinka durante la mayor parte de su carrera y actualmente es el número 1 del mundo, lo cual es un gran logro. Le llevó muchos esfuerzos ascender al primer puesto en 2016 y ganó grandes títulos consecutivos en la segunda mitad de la temporada, algo que Wawrinka no ha hecho.

Answer 2

Ambos jugadores son comparables cuando se enfrentan entre sí. Ambos tienen la misma cantidad de títulos de Grand Grandslam y estadísticas casi iguales. Pero, es una historia completamente diferente cuando miramos el panorama general. Hay una razón por la que se llama los cuatro grandes y no los cinco grandes. Incluso Wawrinka lo admite:

El humilde Stan Wawrinka dice que está “muy lejos” de los Cuatro Grandes a pesar de hacerse con el título del US Open
El | El Nacional

De una manera cruda, describiría a Andy como una leyenda extraviada en el tiempo y a Stan como el caballo oscuro que, en su día, puede enfrentarse cara a cara con cualquiera. La diferencia clave aquí es la consistencia . Mira el desempeño de Stan desde 2012 en adelante. Apenas ha ganado algo aparte de sus tres títulos de Grandslam. Se compara muy mal con Murray.

También Murray tiene una mejor h2h contra Kyrgios y eso tiene que contar para algo.

Bromas aparte Murray es mucho más consistente y tiene todas las demás estadísticas apiladas a su favor. No hay duda de que es un mejor jugador entre los dos.

También vea por qué Murray es considerado entre los cuatro grandes:

La respuesta de Subhajeet Rath a ¿Por qué Andy Murray está en los 4 grandes del tenis a pesar de ganar solo dos grand slams?

Answer 3

Andy Murray ha logrado más y ha sido mejor clasificado de manera más constante.

Es / fue considerado uno de los cuatro grandes porque, en la mayoría de los casos, luchó contra estos muchachos en los últimos cuatro grandes campeones. No ha ganado tantos, claro, pero a menudo estuvo con ellos en las últimas rondas.

Stan tiene 3 grandslams pero es menos constante en las últimas etapas de los grandes eventos.

También Murray ha ganado las Finales del Tour y tiene 2 oros olímpicos: eventos que podrían considerarse 1 nivel pequeño por debajo del Grand Slam (Más de 1000 maestros).

También estoy seguro de que Murray ha ganado más torneos que Stan y también ha ganado más torneos grandes (maestros).

Y Murray ha logrado el puesto número 1 del mundo.

así que todo lo anterior es más o menos por qué es considerado un mejor jugador en este momento.

¡Saludos!

Answer 4

Quién es mejor que quién en un momento particular en el tenis se responde mejor comparando sus clasificaciones. Los profesionales se clasifican y esa clasificación se ajusta cada semana o dos durante la temporada de tenis. Los puntos de clasificación se asignan en función de qué tan lejos llega cada jugador a un jugador y la cantidad de puntos potenciales asignados a cada torneo. Los puntos de clasificación se llevan a cabo durante un año.

En la actualidad, Andy Murray (1) supera a Stan Wawrinka (3). Si la clasificación de Andy cae por debajo de la de Stan, Stan será considerado mejor por aquellos que sembraron los sorteos para el próximo torneo, y por la mayoría de las personas que hacen esta pregunta usando el verbo en tiempo presente “es”.

Answer 5

¿Quién lo considera mejor? ¿Tal vez, como Murray es un jugador británico destacado, se destaca y el pobre Stan siempre está a la sombra del gran Federer? Stan tiene un juego diferente más agresivo, con su espectacular mano con una mano, pero es inconsistente y a veces carece de fortaleza mental. Murray, por otro lado, no es nada si no es mentalmente duro, pero su juego básico es aburrido. Ambos tienen problemas de actitud a veces también. Tampoco son particularmente adorables. No hay mucho entre ellos en mi opinión. En cinco días cualquiera podría ganar o perder.