No.
Sobre Stan, Andy tiene dos ventajas:
(i) Atletismo : Andy es un superatleta de 6′3 ″ de carrera rápida, que regularmente realiza esprint de 400 m en las playas. Stan es un poco pesado y significativamente más lento en las piernas.
(ii) Tácticas : como resultado de ser más lento y menos “atlético” que el Big 4, el granjero suizo con el torso compensado lo compensó con una simple táctica: “George Foreman” en la pelota para que esos fastidiosos fastboys puedan ” t alcanzarlo; Una táctica arriesgada, pero que vale la pena cuando está en la zona.
- ¿Un buen jugador de tenis sería un buen jugador de béisbol (bateador)?
- Tenis: ¿Cuáles son algunas semifinales de Grand Slam que fueron más interesantes y decisivas que la final?
- Tenis: ¿está a punto de terminar la carrera de Roger Federer?
- Tenis: al comprar una nueva raqueta, ¿qué factores debo tener en cuenta?
- ¿Por qué EE. UU. No genera ningún jugador de tenis para hombres de alto rango?
Sin embargo, esto es relativamente unidimensional y juega un poco con las tácticas de Andy, lo que le permite al escocés operar su típico juego de contragolpe: alimentarse de la energía de golpe de Stan, redirigir la cosa verde maltratada directamente a Stan, sin perder demasiada energía. .
No valió la pena en la semifinal del viernes porque Stan hizo algunos puntos importantes al final del desempate del cuarto set (2-3), justo en el momento en que Andy hubiera esperado que el cuerpo de los suizos se derrumbara. En cambio, la pérdida del desempate del cuarto set aplastó el espíritu de Andy, al darse cuenta, irónicamente, de que él, el superatleta, no tenía las piernas para perseguir y redirigir el poder bruto de Stan durante 30-45 minutos más.
Muchas de las tácticas defensivas, basadas en el atletismo de Andy tienen que ver con su golpe de derecha más débil, lo que no genera un ritmo constante, dejándolo sin opciones de ataque. Quizás esta debilidad es más pronunciada en arcilla, donde, como es, los ganadores son difíciles de encontrar.
Sobre Rafa, Andy todavía tiene una ligera ventaja de atletismo.
Pero, a diferencia de la situación con Stan, no puede aprovecharse de ninguna táctica específica porque Rafa es el jugador de campo de arcilla más versátil de la historia, que puede hacer prácticamente cualquier cosa que quiera con el tiempo extra que tiene detrás de la línea de fondo:
- Aplanará la pelota en las esquinas si ve que has dejado un pequeño espacio en un lado, como lo hizo ayer en el tercer set, extrañamente, con su revés, ya que sintió una creciente necesidad de detener las últimas heces de Stan. de esperanza.
- Si te ve alimentándote de los tiros más planos, utilizará su táctica principal: golpear alto, desordenado, de derecha y de revés lo más profundo posible, ralentizar el rally y obligarte a ajustar tu técnica y pensar demasiado.
- Si ve que te estás sintiendo cómodo con esos disparos altos, enredados, detrás de la línea de fondo, ha perfeccionado esos golpes de derecha de ángulo cruzado corto para sacarte de la línea de fondo y entrar en las líneas de tranvía, dejándote en una posición incómoda en el siguiente disparo.
Murray puede mantenerse “en movimiento” más que Stan, pero con la falta de un gran tiro final, va a perder la mayoría de las manifestaciones ante Rafa. Sí, él juega la segunda táctica también, pero en arcilla, no puede hacerlo mejor que El Toro .
Nadie puede.
La derecha de Rafa sobre arcilla es como el pie de Juninho Pernambucano en los tiros libres.
Dado ese tiempo extra para establecerse, causará estragos irreversibles en la oposición.
Solo dos hombres han sido lo suficientemente versátiles como para evitar la autodestrucción, para obtener uno o dos sets antes de que ellos también finalmente rompieran: Roger Federer y Novak Djokovic.
[En el video, verás a Rafa intimidar a Andy en 90 minutos de golpes brutales desde la derecha. En mi opinión, el golpe de derecha de Rafa era mucho más agresivo en ese entonces de lo que es ahora; se puede inferir de cómo hizo su disparo más difícil, el “Plátano en la línea”, varias veces, y justo en la esquina. Pero, si estuvieras viendo la final ayer, también habrías visto que 2017: Rafa ha compensado la pequeña disminución en su golpe de derecha con pequeñas mejoras en su servicio y revés. Así que sigo pensando que Rafa habría tomado la final en 3 o 4 sets: el excelente atletismo de Murray pudo haber superado a Nadal en un set apretado]