¿Por qué les tomó 108 años a los Cachorros ganar la serie mundial?

Answer 1

Porque hay muchos equipos y la postemporada en todos los deportes es un desastre. En el libro de Michael Lewis “Moneyball”, se explica que todas las estadísticas del mundo no pueden conducir a la gloria de postemporada, ya que una serie de playoffs es un juego de azar.

Mientras escribo esto en 2017, hay 30 equipos de MLB. Si un equipo diferente ganara el campeonato cada año, y no lo volviera a ganar hasta que todos los demás lo hicieran, llevaría 30 años para que cada equipo lo ganara todo.

En el período de 30 años, de 1987 a 2016, 17 equipos diferentes ganaron la Serie Mundial. Varios equipos ganaron más de una vez en ese período, incluidos los Mellizos (2), Azulejos (2), Cardenales (2), Marlins (2), Medias Rojas (3), Gigantes (3) y Yankees (5).

De los 13 equipos que no ganaron la Serie Mundial, ocho de ellos lograron al menos un Fall Classic y perdieron. Esto significa que cinco de los 30 equipos, 1/6 de toda la MLB, no jugaron en la Serie Mundial en los últimos 30 años. Dos de ellos, los Nacionales de Washington (fundados en 1969 como los Expos de Montreal) y los Marineros de Seattle (fundados en 1977) aún no han jugado en la Serie Mundial. La última Serie Mundial de los Piratas de Pittsburgh fue en 1979, cuando ganaron. Los Cerveceros de Milwaukee hicieron su única aparición en la Serie Mundial hasta la fecha en 1982. Los Orioles de Baltimore no han estado en el Clásico de Otoño desde que lo ganaron en 1983. Desde el hogar actual de los Orioles, Camden Yards, un lugar considerado para comenzar un renacimiento en el estadio La construcción y el deporte del béisbol en general, inaugurado en 1992, la Serie Mundial (todavía) no se ha jugado allí.

Ocho de los 30 equipos, al final de la temporada 2016, nunca habían ganado una Serie Mundial en su historia de franquicia. Ellos son Texas (fundada en 1961 como 2. ° Senadores de Washington), Houston (1962) Milwaukee (1969 como Seattle Pilots), San Diego (1969), Washington (1969 como Montreal Expos), Seattle (1977), Colorado (1993) y Tampa Bay (1998)

Sin embargo, los cuatro equipos de expansión en los últimos 30 años, dos que comenzaron en 1993 (Marlins y Rockies) y dos de 1998 (Diamondbacks y Rays) han estado en la Serie Mundial, con los Marlins ganando dos veces y los Diamondbacks ganando una vez. También hubo campeonatos por primera vez por los Angelinos y los Azulejos. Los Mellizos (originalmente los Senadores de Washington), Bravos y Gigantes ganaron su primera Serie Mundial en sus ciudades actuales. Y, por supuesto, las tres sequías más largas de la Serie Mundial terminaron para los Medias Rojas, las Medias Blancas y, por supuesto, los Cachorros.

Answer 2

Por varias razones, los juegos en casa de los Cachorros casi siempre se agotaron. Trajeron una tonelada de dinero y siempre fueron interesantes. Entre el atractivo del vecindario, la belleza del estadio de béisbol y la historia, pagar un boleto para Wrigley Field fue una píldora fácil de tragar, incluso si el equipo era terrible .

La mayoría de las franquicias en la mayoría de los deportes verían las ventas de entradas sufrir con un pobre desempeño en el campo, pero no los Cachorros. Por esta razón, nunca hubo una verdadera necesidad o deseo de poner un producto ganador en el campo .

Hace unos años, la nueva propiedad se hizo cargo de los Cachorros y le dio importancia a ganar . Contrataron personal inteligente en la oficina principal y, a través de años de perder, pudieron seleccionar a los mejores jugadores en el draft (debido a las altas selecciones de draft). Finalmente apuntaron a ganar, y tenían suficientes activos para hacerlo funcionar.

Answer 3

La propiedad de los Cachorros no le dio importancia a ganar en el pasado. Con el gran mercado de Chicago, hicieron dinero de todos modos.

La propiedad actual quiere ganar. Contrataron a Theo Epstein de los Medias Rojas para construir un equipo ganador, y él había construido un ganador de la Serie Mundial con Boston. Él sabe lo que está haciendo. Dejó que los Cachorros perdieran por varios años para obtener buenas selecciones de draft. Obtuvieron buenos talentos jóvenes de esa manera. Luego adquirieron buenos lanzamientos. Obtuvieron a John Maddon quizás el mejor gerente de la MLB para administrar el equipo. Y ganaron la Serie Mundial. Forman un equipo que es fuerte en cada fase del juego.

Esto comenzó con la decisión de la propiedad de ganar y comprometer el dinero necesario para ganar y su decisión de contratar a la oficina principal que podría construir un equipo ganador. Con el tamaño de su mercado, su plan era factible ya que tal plan estaba en Boston.

Answer 4

Durante décadas, los Cachorros dibujaron si ganaron o perdieron; tenían generaciones de fanáticos que estaban bien con una carrera de playoffs de una vez por generación. Esta relación se documentó en el Atlántico aquí: La maldición del fanático de los deportes leales. También hay estudios que literalmente muestran que los Cachorros sacaron un poco * peor * cuando estaban ganando versus perdiendo.

También han sufrido algunas pérdidas desafortunadas bastante increíbles; simplemente no hay forma de que hayan perdido el NLCS 2003 (con el juego ” Steve Bartman “). A veces las franquicias son desafortunadas por un tiempo.

Pero su éxito reciente está completamente en manos de Theo Epstein y su método ahora (dos veces) probado de construir un ganador. Fue contratado en octubre de 2011, tocó fondo deliberadamente para el equipo en 2012 y 2013 (61 y 66 juegos ganaron respectivamente), el equipo seleccionó bien gracias a esos años de inactividad (futuro MVP Kris Bryant en 2013, Kyle Schwarber en 2014, Ian Happ en 2015), adquirió el mejor entrenador de béisbol en Joe Maddon , hizo algunos buenos intercambios ( Rizzo, Russell, Arrieta, Hendricks ) e hizo algunos muy buenos fichajes de FA ( Lester y Zobrist , Heyward en menor medida). Esa combinación de reclutamiento, intercambio y adquisición de FA ha llevado al equipo a 3 apariciones consecutivas en los playoffs, un título de WS y, realmente, un final a la vista de su dominio gracias a la influencia financiera que tiene el equipo.

Answer 5

La gente olvida que en los primeros 37 años de esa racha (1909-45) los Cachorros jugaron en 7 Series Mundiales, más que todos los equipos de la Liga Nacional, excepto los Gigantes y los Cardenales. Eran una buena franquicia que seguía teniendo problemas en octubre, muchos de ellos llamados los Yankees.

Fue en las siguientes cuatro décadas que las cosas se pusieron realmente mal. Este también es el período en el que los Cachorros eran los únicos que resistían el béisbol nocturno. Es difícil para mí, al menos, pensar que sacudir los turnos diarios de trabajo de tus jugadores más que los de sus oponentes no tuvo efecto en el transcurso de una temporada.

Eso nos lleva a la era moderna, cuando un equipo debería ganar un título cada 30 años, en promedio.

Answer 6

Cada respuesta es correcta. Mi padre me llevó a mi primer juego de Cub en Wrigley Field en 1957 para ver jugadores como Hank Sauer y Cuno Barragán. Luego vino Ernie Banks en 1958. Ernie cambió todo. Fue el mejor cachorro y mi héroe. Muy positivo Tan estable Que bien.

Los Cachorros tardaron tanto porque el Sr. Wrigley tenía poca motivación para pagar $$ por mucho, incluidos los jugadores o las renovaciones.

Los fanáticos de los cachorros han sido los fanáticos más resistentes y relativamente pacientes, incluidos los horribles equipos de los años 50, los equipos salvajes de los años 60 con Ernie Banks, Ron Santo y Billy Williams. La trágica pérdida de Ken Hubbs. El intercambio más estúpido de béisbol con Lou Brock por Ernie Broglio. El desgarrador desgarrador en 1969 a los Mets. La derrota de 1984 ante los Padres y la derrota de 1989 ante los Gigantes.

¿Fue la maldición de Billy Goat? ¿Era tacaño Sr. Wrigley? ¿Fue solo mala suerte o desgracia? ¿Quién sabe?

Simplemente contento, después de tantos años frustrantes y decepcionantes, Cubs ganó la Serie Mundial el año pasado. Feliz de ver al menos un campeonato mundial.

Con algo de buena fortuna y mejores golpes y mejores lanzamientos y quizás un milagro este año. Sin embargo, a menos que haya una repetición del regreso como los Medias Rojas de Boston sobre los Yankees de Nueva York en 2004, las posibilidades de Cub a partir de hoy en 2017 se ven muy tenues.

Entonces quizás pronto nos unamos a Eddie Vedder y comencemos a cantar “Algún día iremos hasta el final”.

Espera hasta el próximo año, fanáticos del Cub.

Answer 7

En su mayoría, gestión incompetente, tanto arriba como en el banquillo. ¡simplemente no entendía la quimioterapia del equipo!