¿Nadal es más grande que Federer después de ganar su décimo Open de Francia?

El primer partido de tenis que vi fue Federer vs Nadal, semifinal del Abierto de Francia 2005. En aquel entonces no entendía nada sobre el tenis, ni las reglas, ni los jugadores ni los torneos. Mi padre, un periodista deportivo, dijo que Federer probablemente ganaría: ganador de 4 grand slams, el entonces número 1 del mundo, tenía muchas habilidades y experiencia en su haber en comparación con su oponente adolescente que está en su primer alguna vez semifinal de Grand Slam. Rafa ganó ese partido y luego selló el título 2 días después. No hace falta decir que se convirtió en mi jugador favorito, la arcilla se convirtió en mi superficie favorita y el Abierto de Francia se convirtió en mi Grand Slam favorito. He visto las 22 finales de Grand Slam que Rafa ha jugado hasta la fecha y seguí de cerca su desarrollo, su ascenso a la cima del juego masculino, su “supuesto” descenso y su regreso. Lo he visto todo.

En este momento, Rafa tiene 15 golpes en comparación con 18 de Federer. Roger probablemente se ve en buenas condiciones para agregar otro Wimbledon, también puede ser otro golpe de cancha dura. Las posibilidades de Rafa de ganar grand slams sin arcilla son relativamente escasas debido a sus problemas de condición física. Roger tiene pocos récords únicos que es poco probable que se rompan en el corto plazo: 302 semanas como No. 1 del mundo, GANANDO 2 SLAMS DIFERENTES 5 VECES EN UNA FILA, ganando 3 slams diferentes al menos 5 veces, la mayoría de las finales de slam, la mayoría de las finales de slam consecutivas, La mayoría de las semifinales y cuartos de final de slam, la mayoría de las semifinales y cuartos de final de slam consecutivos, alcanzando las finales de los 4 slams al menos 5 veces, la mayoría de los títulos mundiales de WTF, la mayoría de los que terminan el año, son algunos de los logros más notables. Rafa tiene algunos logros únicos, así como la mayoría de los títulos de ATP cuando era adolescente, el primer y único hombre en la era Open en ganar grandes premios en las 3 superficies en el mismo año, medalla de oro olímpica en singles y dobles, GANANDO UN ATP MASTERS 1000 EVENTO Y UN GRAN SLAM CADA VEZ POR 10 AÑOS CONSECUTIVAMENTE (la racha más larga de la historia), 5 Roland Garros consecutivos que nadie ha logrado nunca, 10 títulos en un solo slam, en un solo evento de maestros 1000 y en un evento ATP 500, el jugador más joven en la era abierta para completar el slam de la carrera, ganando un slam con el servicio roto el menor número de veces (4 – US Open 2013), la mayoría de los slams ganaron sin conceder un set (3 – empatados con Borg). Su cabeza a cabeza es superior, incluso en finales de slam contra Roger. Y no lo olvidemos, Roger es un especialista en canchas rápidas, lo que significa que es dominante en canchas duras y césped haciendo el 75% de todos los torneos de slam y ha sido el jugador más apto en la gira, casi nunca se pierde torneos importantes debido a una lesión (antes de 2016) . Como resultado, su número de golpes es de 18. Mientras tanto, Rafa, un especialista en canchas lentas, tuvo una carrera propensa a lesiones y ya se ha perdido muchos golpes – 2004 French Open, 2006 y 2013 Australian Open, 2009 y 2016 Wimbledon, 2012 y 2014 EE. UU. Abierto o perdido en golpes debido a lesiones: Abierto de Francia 2009 y 2016, Abierto de Australia 2010, 2011 y 2014 (donde se lesionó durante su partido). Pero aún así su cuenta de golpe es 15, solo 3 menos que la constante y en forma para Federer. Imagínense cuántos golpes habría ganado si hubiera sido bendecido con una condición física como la de Roger.

Rafa no necesita igualar el conteo de Roger para ser considerado igual o mejor. Puede tomar un SHORTCUT que anulará todos los otros registros donde Roger es superior a Rafa y los pondrá a la par. Y estuvo cerca de lograr ese atajo 3 veces en su carrera, pero falló cada vez. ¿Puedes adivinar qué es?

RAFA NECESITA GANAR UNA SEGUNDA ABIERTA AUSTRALIANA.

Sí, esta es la clave para convertirse en una CABRA. Un segundo Abierto de Australia significará que Rafa es el único jugador en la Era Abierta en ganar 2 GRAND SLAMS DE CARRERA y solo el segundo jugador en la Historia después de Rod Laver en hacerlo. Y seamos honestos, no parece que Roger esté en condiciones de ganar otro Abierto de Francia; ya ni siquiera participa en ese golpe e incluso si lo hizo, su cuerpo no le permitirá ganar 21 juegos agotadores en 2 semanas contra todos esos adolescentes, especialistas en tierra batida, Djokovic y, en última instancia, el propio Nadal. Mientras tanto, el Abierto de Australia está al alcance de Rafa. Cómo nos duele a mí y a todos los demás Rafans cuando creemos que fue una ruptura en el set final en las finales de 2012 y 2017 y luego perdió el partido en ambas ocasiones. El servicio mejorado y el juego neto de Rafa y la capacidad de despedir a los ganadores y ganar muchos puntos baratos con el servicio aseguran que es una amenaza en canchas duras a diferencia de su antiguo yo hace una década que jugó de la misma manera en canchas duras como en el tenis pasivo de arcilla , largas manifestaciones, obligando a sus oponentes a cometer errores y agotado para cuando llegó a los cuartos de final. Si sus rodillas lo sostienen y él permanece en forma y motivado y confiado, otro Abierto de Australia está a la vuelta de la esquina y un GRAN SLAM DE DOBLE CARRERA será el mayor logro en la Era del Abierto. Tal es el significado que anulará todos los otros logros asombrosos de Roger haciendo que Rafa y Roger sean competidores iguales para el estado de CABRA. Y si Rafa gana un golpe más junto con eso (llevando su conteo a 17, incluyendo 2 aperturas australianas) mientras Roger tiene 18-19 golpes, Rafa será considerado el mejor que haya hecho este deporte. Pero sin ese segundo Abierto de Australia, Rafa puede igualar la cantidad de golpes de Roger o incluso ganar un par de golpes más que Roger y los Rafans como yo considerarán que Roger es mejor.

Espero que esto responda la pregunta. No te olvides de votar. Gracias.

PD: la Tierra está cubierta en un 70% por agua y el descanso de los fanáticos de Federer. Se asombrarán de que los registros legendarios de su semidiós Roger puedan ser igualados por cualquier atajo any Por lo tanto, no espero muchos votos positivos en esta respuesta. Pero los fanáticos neutrales entenderán la importancia de este atajo.

Aunque Nadal ha creado historia con su décimo Abierto de Francia, Nadal nunca puede ser más grande que Roger Federer. De hecho, incluso si iguala el récord de 18 grandslams, no creo que podamos decir realmente que Nadal es más grande.

Si nos fijamos en los últimos 15 años impares, está claro que Nadal es probablemente el mejor especialista en arcilla de la historia. Sin embargo, si miras a Roger, él ha dominado y sigue dominando en cualquier otra superficie. No entremos en las estadísticas, pero el nivel de dominio que Roger sigue teniendo en el mundo del tenis es difícil de rivalizar. Además, durante los años pico de su carrera, nunca fue un mal jugador en la superficie de arcilla. Él era el segundo de Rafa.

Entonces, para responder la pregunta, NO. ¡Pasarán muchos años antes de que tengamos un jugador tan grande como Roger jugando al tenis!

Esta pregunta había estado yendo en la mente de las personas durante bastante tiempo.

Definitivamente lograr 10 grand slams en el mismo lugar no es una broma y muestra cómo Nadal ha dominado la cancha de arcilla. Este logro es definitivamente uno de los más importantes en el juego y un récord que llevará bastante tiempo romper en la era abierta.

Por otro lado, vemos a Federer que se ha destacado en todas las superficies con su consistencia y trabajo duro.

Algunos de los registros que tiene Federer

  1. Fue el número uno del mundo por un récord de 302 semanas consecutivas.
  2. El único jugador que ganó dos grand slams diferentes cinco veces consecutivas en el US Open (2004–08) Wimbledon (2003–07)
  3. Federer es el único jugador que registra al menos diez títulos en tres superficies diferentes, tiene 63 títulos de cancha dura, 15 títulos de cancha de césped y 11 títulos de cancha de arcilla.
  4. Ha ganado más de 1000 partidos en su carrera profesional, lo cual es fenomenal.

Incluso Nadal tiene algunos registros únicos propios.

  1. Nadal ganó al menos un torneo de Grand Slam durante 10 años consecutivos (2005 – 2014), rompiendo el récord masculino anterior de 8 años consecutivos.
  2. Es uno de los pocos jugadores en ganar un Grand Slam en su adolescencia, de 20 y 30 años.
  3. Tiene un récord de victorias y derrotas de 79-2 en el Roland Garros.
  4. Él es el segundo jugador después de Bjorn Borg en ganar tres grandes golpes sin perder un solo set tres veces.

Así que supongo que mi respuesta sería que Nadal no es más grande que Federer debido a los 10 títulos, pero ambos son especiales a su manera.

No se puede establecer una comparación basada en el rendimiento de un jugador en un tipo de cancha. Ahora, si Federer ganara un octavo título de Wimbledon, ¿podríamos argumentar que es el mejor jugador? Nadal, sin duda, es el mejor jugador en arcilla. Pero Federer es el mejor jugador cuando se trata de la cancha de césped.

Si el número de partidos que jugaron uno contra el otro en la cancha de arcilla fue igual al número de partidos que jugaron en la cancha de césped, entonces se podría establecer una comparación adecuada. Mientras que han jugado 15 partidos en tierra batida (Rafa lidera 13–2) y solo 3 partidos en hierba (Federer lidera 2–1).

Sí, ganar un Grand Slam 10 veces es definitivamente un logro, pero mirar estas estadísticas sería injusto comparar entre los dos.

Fuente: Wikipedia