Ok, como dijiste, esta pregunta está llena de qué pasaría.
Para responder a la pregunta original, ¿Brook Lopez hace de los Lakers un contendiente de playoffs? No, no lo hace. Brook Lopez es un jugador extraño. Es un anotador bastante bueno, pero a menudo está lesionado, no juega una buena defensa y no recibe muchos rebotes. También solo tiene dos años más * en su contrato, por lo que no está encerrado en los próximos años. Brook Lopez no cambia las reglas del juego como, digamos, Paul George lo es. López ha estado en los Nets durante años y ha llegado a los playoffs ¿cuántas veces? Parece que no tantos.
Ahora, los Lakers están recibiendo Lonzo Ball. Está sucediendo. Parece una certeza cercana al 100%. Entonces, ¿Lonzo más López es igual a la disputa de playoffs? Uhh, tal vez en esa otra conferencia más débil, pero no en Occidente. Piénselo, la octava semilla fueron los Portland Trail Blazers. Damien Lillard es un gran armador. CJ McCollum es un muy buen guardia. El resto de la lista es bastante dudosa, pero hay tipos como Jusef Nurkic que pueden hacer grandes cantidades en una noche determinada. ¿Son los Lakers con Lonzo y López mejores que ese equipo? No, no lo creo. Todavía están lejos. De hecho, no creo que ese equipo sea mucho mejor que la lista de los Lakers de este año pasado. Lo que Lonzo gana en pura habilidad sobre D’Angelo Russell, le falta experiencia. Lonzo es probablemente una mejor inversión a largo plazo que Russell, pero probablemente no estará listo para los playoffs en su año de novato. Y si lo es, entonces wow. Pero no es probable.
Algunas personas están molestas porque los Lakers cambiaron a Russell y Mozgov por López y la selección número 27. Pero con toda honestidad, no fue un mal intercambio en absoluto. Si los Lakers compran al 100% Lonzo Ball, lo que probablemente hagan, es mejor intercambiar a Russell, para dejar espacio para que Lonzo crezca y se convierta en un buen jugador. No quieres Sanchez-Tebow estos chicos. Se interpondrá en el camino. Cuando tienes un gran talento, no tienes más talento en la misma posición. Ok, sigamos adelante.
- Si Len Bias hubiera tenido una carrera larga y saludable con los Celtics, ¿cómo habría afectado eso a la NBA durante los próximos 10-15 años?
- ¿Por qué nadie habla de la firma de Rudy Gay por los San Antonio Spurs?
- ¿Qué puedo hacer para obtener algunos mangos de baloncesto locos?
- Cómo mejorar tu juego mental en deportes como el tenis o el baloncesto
- ¿Será la NBA más competitiva si no hay un tope salarial para jugadores individuales?
Entonces, ¿la adquisición de Paul George convierte a los Lakers en un contendiente de playoffs? Mi respuesta sería probablemente, pero depende.
Si los Lakers cambian por George, hay muchas maneras en que podría caer.
- El paquete de los Lakers Clarkson y / o Randle junto con la selección 27 y 28 para George. Pude ver a los Pacers tomando el trato si realmente están tan desesperados. No veo que esto suceda. Los Pacers no obtienen casi nada a cambio de los 10 mejores jugadores. O, al menos, un jugador de calibre 10 superior.
- Los Lakers cambian a Clarkson y una de las selecciones posteriores a Detroit (u otro equipo) por una selección de lotería tardía. Luego empaquetan a Randle, la selección de lotería y la otra selección de reclutamiento posterior a los Pacers para Paul George. Esto parece más probable pero lleva mucho que suceda.
Entonces, si los Lakers adquieren a Paul George, probablemente perderán a Clarkson y Randle. Esos son dos jugadores realmente buenos. Por supuesto, Paul George es más valioso que ambos tipos juntos. Pero necesitas un equipo para llegar a los playoffs. Brook Lopez, Brandon Ingram, un novato Lonzo Ball, Larry Nance Jr, y … ¿??? Ese no es un gran elenco de apoyo, para ser honesto. No para la disputa de playoffs. Probablemente no sea mejor que lo que Indiana tiene ahora con George. Tal vez lo es. Definitivamente es mejor a largo plazo, ya que Ingram y Ball pueden convertirse en algo bueno o excelente. Pero para el próximo año, esa no es una lista de playoffs. Al menos, probablemente no. Cualquier cosa puede suceder, por supuesto, y probablemente intenten agregar un jugador de rol o dos para reemplazar a Clarkson y Russell.
La verdadera pregunta para mí es si los Lakers están tratando de reunir una lista realmente buena con la esperanza de intentar atraer a LeBron James el próximo verano. Ahora déjame decirte que no compro el LeBron yendo a los rumores de Los Ángeles. E incluso si el Rey va a Los Ángeles, realmente dudo que sea para los Lakers. Sí lo dije Probablemente iría a los Clippers. Me mata, porque como fanático de los Lakers no me gustan los Clippers. Pero eso me parece más probable, y lo explicaré más adelante.
Como dije, no creo que LeBron considere la posibilidad de firmar con los Lakers. Pero apuesto a que los Lakers piensan que tienen una oportunidad con LeBron. Y van a presionar mucho por él. Una lista con George es atractiva por sí misma, pero agregar Lonzo e Ingram podría hacerlo realmente interesante. López estaría allí, pero no necesariamente tiene que ser una pieza que conserven por mucho tiempo. Es una gran posibilidad para mí y no creo que vaya a suceder. Pero creo que esto es lo que los Lakers intentarán hacer. Debido a que ese equipo podría vencer a los Guerreros, si Ingram y Ball pueden convertirse en buenos jugadores rápidamente.
Pero creo que LeBron preferiría ir a los Clippers, si realmente va a Los Ángeles. Sé que es una posibilidad remota que los Clippers conserven a Jordan, Griffin y Paul, pero si logran hacerlo, sería un equipo decente para unirse. Diablos, Durant casi lo hizo el verano pasado. Además, Dwyane Wade será un agente libre al mismo tiempo, y también podría jugar con LeBron en Los Ángeles. Eso sería un gran equipo. Dudo que vencerían a los Warriors porque los enfrentamientos no son favorables, pero nunca se sabe. Además, los Clippers tienen Jerry West empleado ahora. Eso es enorme. Ese hombre es un Dios ejecutivo. No subestimes lo que puede conseguir. ¿Y quien sabe? ¿Tal vez si los Clippers pierden a Griffin y Paul, intercambian a Jordan y firman a George y LeBron el próximo verano? Es una cosa de Jerry West que sucedería. No cuentes los Clippers. Cuando alguien dice que quiere jugar en Los Ángeles, no es exclusivo de los Lakers.
Por último, en lo que respecta a LeBron, jugar en Los Ángeles traería tanta presión no deseada a LeBron. ¿Quién fue la última superestrella que tuvieron los Lakers? Kobe Bryant, quien ayudó a traer CINCO campeonatos a LA. El fanático de los Lakers (no yo, sino el grupo general) esperaría casi el mismo resultado. Exigirían una aparición en las Finales cada año. LeBron tendría que asumir la responsabilidad de ser el tipo que trajo a los Lakers en ruinas a sus días de gloria. ¿Podría hacerlo él? Bueno, cualquier equipo con LeBron es instantáneamente un contendiente. Tan seguro. ¿Pero ganar un título? ¿Con tanta presión? No sé si LeBron quiere eso. Creo que si deja los Cavs, quiere ir a un lugar donde la presión no sea tan alta. Para que pueda jugar en un equipo con muchos buenos jugadores para no tener que promediar un triple doble para ganar un juego de Finales.
Ahí vas. Profundicé mucho en esto. El futuro de los Lakers nunca ha sido más intrigante para mí. No puedo esperar para ver qué pasa.
* EDITAR: Brook Lopez solo tiene un contrato por un año. Así que esto aumenta la flexibilidad que los Lakers tienen la próxima temporada baja. Me hace el comercio aún mejor, ya que no creo que sea parte del futuro.