Un triple doble es una estadística significativa para determinar el MVP de la liga. Pero es solo una estadística, aunque incluye otras tres estadísticas: puntos / juego, asistencias / juego y rebotes / juego. No conozco ninguna otra medida más valiosa en sí misma que el triple doble para decidir el MVP.
Los dos principales contendientes, Westbrook y Harden, han tenido temporadas tipo MVP. Pero Westbrook ha tenido una gran temporada de todos los tiempos y ha proporcionado una contribución muy sustancial a un equipo de playoffs. Para mí, Westbrook es la clara opción de MVP .
Muchos factores, cuantitativos y cualitativos, intervienen en la decisión MVP. El triple doble en sí mismo es bastante significativo porque es un logro único hecho solo una vez antes, e incluye otras tres estadísticas útiles. Pero Westbrook no estaría en la carrera seria si tuviera un FG% de digamos 35%, ya que eso podría sugerir que estaba lastimando a su equipo con demasiados tiros errantes. O si tuviera un 50% más de pérdidas de balón que cualquier otro jugador o si su equipo estuviera en el último lugar de la división con un% ganador del 40%, estas serían estadísticas negativas significativas, argumentando en contra del MVP de Westbrook.
Pero Westbrook no tenía ninguna de esas estadísticas negativas. Con su triple doble, promedió más de 30ppg, lo que significa que está contribuyendo mucho a su equipo al poner el balón en la canasta. Y sus más de 10 asistencias / juego significan que él está preparando muchas canastas por compañeros de equipo, también una contribución importante. Su 10+ rpg no es tan valioso como 18 rpg, pero representa un valor significativo de un guardia. Su equipo no ganó la división, pero logró un WP de más del 50% y llegó a los playoffs.
- ¿Quién es tu MVP de la NBA esta temporada?
- ¿Dónde puedo encontrar una explicación científica completa de los tres largos de Steph Curry?
- ¿Qué es el aro de baloncesto portátil?
- ¿Cómo saber si te encanta jugar baloncesto?
- ¿Por qué Estados Unidos está tan obsesionado con el baloncesto, la universidad y la NBA?
En la temporada 1961-62, Wilt Chamberlain y Oscar Robertson tuvieron excelentes temporadas excelentes. Wilt obtuvo más de 50 ppg, y el Big O tuvo el triple doble, aunque nadie lo reconoció como una estadística en ese momento. Sin embargo, ninguno ganó el MVP, aunque ambos estaban en equipos con un WP de más del 50%. En cambio, Big Bill Russell ganó el MVP, basado en su rebote superlativo (segundo y cercano a Wilt), defensa superior (insuperable) y gran contribución a un equipo que ganó 60 juegos y tuvo un WP de .750, el mejor en la liga
Si el equipo de Harden hubiera ganado la división y / o hubiera promediado 35 ppg (en lugar de 29 ppg), Harden podría darle a Westbrook más competencia por el premio. Además, tal vez si no tuviera la barba fea (risas). Pero Westbrook tuvo una de las 5 grandes temporadas de todos los tiempos con el triple doble, las tres estadísticas que comprenden el triple doble estaban a un nivel muy valioso para su equipo, y lideró un equipo ganador que llegó a los playoffs. Con todos los factores, no solo una estadística, Westbrook es el MVP.
Algunas personas han sugerido que LeBron debería ser el MVP. Esto me recuerda algunas discusiones después de la selección de Karl Malone para el MVP 1996-97. Hubo comentarios en el sentido de que el MVP de Jordan podría justificarse fácilmente para ese año, así como casi cualquier año, pero Malone tuvo un gran año, por lo que es una elección digna. Se podría expresar una opinión similar para LeBron, aunque no en ese grado.