Yo diría que Russell Westbrook a menos que Robertson haya jugado en los 90, entonces está un poco empatado.
Tal vez alguien dirá “Este tipo es fanboy de Russell Westbrook” “Ni siquiera vio a Oscar tocar en vivo”
Bueno déjame explicarte
Pero primero algunos detalles de fondo sobre él
- ¿Quién es más hábil que Steph Curry en la historia de la NBA?
- ¿Quién es mejor: Steph Curry o Kyrie Irving? Si se coloca en un equipo promedio de la NBA, ¿quién tendría un mayor impacto en el equipo? ¿Quién es más importante para sus respectivos equipos?
- ¿Qué consejo tienes para un jugador de baloncesto principiante?
- Si su éxito continúa en la próxima media década, ¿puede Kevin Durant igualar o incluso superar la posición de LeBron James en el mundo del baloncesto?
- Si pudieras formar un equipo de baloncesto con todos los superhéroes de Marvel, ¿a quién elegirías?
Oscar Robertson jugó en los años 60 a la mitad de los 70, jugó para la realeza y los dólares.
Conocido como “The Big O” y “Mr Triple Double”
Volver a la respuesta
Oscar Robertson fue uno de los jugadores de la primera generación de la NBA, es bueno, atlético, alto coeficiente intelectual e inteligente. ¿Pero por qué perdería en Westbrook?
Esta pregunta está un poco relacionada con Preguntas como Nba 70’s / 80’s vs Nba Today
Aquí he vinculado una pregunta similar a esta
En términos de habilidades puras, ¿son los jugadores de la NBA mejores que nunca hoy?
Russell Westbrook probablemente ganaría sin duda, eso se debe a los años o la era en que juegan , en aquellos días el baloncesto es un nuevo deporte que se les presentó, puedes entender y evaluar mi punto aquí. Debido a que el baloncesto es nuevo (sin decir que se acaba de inventar, quiero decir, recién introducido en los Estados Unidos como una liga), todos están tratando de aprender los conceptos básicos del juego y, mientras lo aprenden también jugando en la liga, hay jugadores que ya aprendieron un mucho y lo superó, y uno de ellos es Oscar Robertson (otros son Bill Russell y algunos más)
La liga era nueva y los jugadores están corriendo hasta el punto en que podrían obtener una ventaja sobre otra, pero eso fue en los años 60 y 70.
Si mejoraron en ese entonces, ¿cómo aún hoy no lo harían?
A medida que pasó la generación / era, se produjo una gran mejora en los jugadores, ya que la tecnología también aumentó en todo el mundo, lo que facilita a las personas aprender baloncesto. Lo que amplía la popularidad de la liga y el deporte.
Las habilidades de los jugadores de hoy son increíbles y asombrosas, todos pueden mojar, callejones, diferentes tipos de dribbling y tiro, tengo la suerte de ver a esta generación de jugadores (incluso el hecho de que los hijos de la pelota de lavado tienen habilidades increíbles)
Russell Westbrook es una bestia que está bloqueando aquí y allá, disparando aquí y allá, corriendo aquí y allá, roba aquí y allá y rebota aquí y allá. Este tipo es un hombre muy trabajador. Ganaría no solo por eso, sino que incluso sus oponentes de hoy en día son mucho más hábiles que los de 60-70. Es como si la generación de habilidades fuera diferente en cada época. Oscar probablemente ganó esos juegos en ese entonces, pero ¿qué pasa si enviamos a Westbrook de regreso y el resultado será diferente?
Tl: Dr
Westbrook vencería a oscar robertson por la habilidad que tiene westbrook que robertson.
Y no digo que los jugadores jugados en los años 60-70 no sean profesionales o estén por debajo del promedio, pero sus habilidades coinciden en esa época, no en la actualidad. A menos que sea 90, las cosas pueden ser bastante diferentes.
Te pregunto Si envío a James, Harden, Durant, Cousins, Bryant, Jordan, Shaq, Curry, Magic Johnson, Pippen y otras superestrellas desde los 90 hasta hoy
Tendrían una oportunidad pero ¿ganarían?