No te olvides de Lucas Pouille.
Fuerte revés. Agresividad antinatural. Gran habilidad atlética. No importa que sea uno de los Frenchies, ese grupo talentoso que es, en particular, mentalmente débil en las etapas posteriores de los torneos, este tipo puede hacer algo de daño.
Pero no puedo darle una estimación en su lista corta que resultará, incluso remotamente , como lo hará en el futuro.
El universo siempre se mete con mis hermosos planes para el futuro. Y también se mete con el tuyo, no mientas.
- ¿Cuáles son las mejores raquetas de tenis para principiantes para desarrollar una buena forma?
- ¿Por qué los eslavos son tan buenos en el tenis?
- ¿Nadal superará en algún momento a Federer en la cantidad de títulos de Grand Slam ganados?
- ¿Por qué Andy Murray no es tan exitoso como Novak Djokovic, a pesar de que tienen habilidades y estilos de juego similares?
- ¿Qué te hace disfrutar del juego de Roger Federer?
Entonces, aunque estoy seguro de que ambos tenemos fuertes ideas sobre quién será genial, quién será bueno, quién estará bien y quién será malo en el ATP World Tour para la Era posterior a los 4 Grandes , nuestras ideas, probablemente, no se harán realidad mañana.
Tomemos, por ejemplo, este subconjunto talentoso de la generación de Federer 1980–82, alrededor de agosto de 2002:
Nikolai Davydenko – 21 años. Clasificado 95.
0 finales ATP
Este sassmouth subestimado ocupaba el puesto 95 en el mundo en ese momento. Había ganado cero títulos ATP, ni siquiera llegó a una final. Si alguien tuviera que hacer una lista corta sobre quién sería el más exitoso de la generación 1980-82 en ese entonces, no habría estado en eso. Probablemente hubiera sido el número 50 en una lista de 100 de sus compañeros.
Pero pasó a ser el quinto más exitoso de esta generación, y el único que puede decir que obtuvo lo mejor de Rafael Nadal.
Y eso demuestra que el éxito se basa en gran medida en el estrés del trabajo duro (y no en el talento abstracto), que Davydenko hizo a un nivel de clase mundial entre 2004 y 2011 en detrimento de sus raíces: trabajó duro, a veces también difícil.
Lo recompensó bien.
Era el Stannis Baratheon de esta generación: muy subestimado, un estilo demasiado directo, pero trabajador y muy, muy competente.
Si desea una analogía técnica más cercana a la era actual, él es como David Goffin: físicamente implacable, pero técnicamente brillante de una manera que fue muy rápido y hábil con ambas alas, con pies muy ocupados que nunca le permiten ganar un paso. un rally basal
Pero no lo habrías notado en esta etapa, agosto de 2002.
No, en absoluto.
Marat Safin – 23 años. Clasificado 2, detrás de Hewitt.
16 finales ATP, 10 títulos, incluido un título de golpe y un escudo de Maestros.
Era, temperamentalmente, el Kyrgios de esa generación, pero mucho más exitoso.
A raíz de su martilleo de Sampras en la final del 2000 US Open, fue promocionado como el próximo Big Thing.
Pero, al estilo típico de Safin, lo siguió jugando al Joker en lugar del Jack, derrumbando partidos profesionales en los que se encontró moderadamente detrás, haciendo comentarios extravagantes en las salas de prensa y perdiendo tan extrañamente ante jugadores de menor rango: y cuando perdió una final de golpe contra Thomas Johansson en el AO de 2002, su aura ya no era la misma.
La gente seguía diciendo que podía dar el pequeño paso hacia la cima, y lo habría hecho, si fuera más disciplinado: tenía el servicio, tenía todos los tiros, e incluso tenía la fuerza y la velocidad para mantenerse en los largos mítines. . Pero no veía el tenis como si fuera una disciplina bien calibrada.
Funcionó para él como un pasatiempo , y permaneció en el arquetipo de un Streaker inconsistente durante la mayor parte de su carrera, siempre capaz de eliminar a los mejores jugadores, en su mejor humor.
Todo dicho y hecho: el tercero más exitoso de esa generación, pero el segundo más exitoso en este momento.
Roger Federer – Casi 21 años. Clasificado 11.
9 finales ATP, 3 títulos que incluyeron 1 escudo Masters en arcilla en Hamburgo.
Federer era obviamente talentoso, incluso en esta etapa de su carrera, pero, como puede ver por su baja tasa de éxito en la final, la mayoría de sus detractores e incluso sus fanáticos lo consideraban “mentalmente débil”, y odiaban ver eso. no pudo dar el salto que tanto merecía.
Acababa de ganar su primer Masters ese mayo al vencer a Safin, lo que fue una hazaña impresionante en lo que respecta a su mentalidad, teniendo en cuenta que fue agredido por Agassi en su primera final de Masters en Miami, solo un mes antes.
Había dos factores principales, uno técnico y otro físico, que lo mantenían en la oscuridad en esta etapa: un revés no tan asertivo y una aptitud incompleta para los partidos difíciles.
Creo que trajo a Paganini a su equipo en este tramo (2002-03), para trabajar en ese aspecto físico, y esto demostró que finalmente estaba comprometido con la causa, en todos los frentes, lo que lo preparó para su asalto en los libros de récords. – que no necesitamos recordar.
Lleyton Hewitt , 21 años. Mundo no.1.
20 finales ATP, 16 títulos, con una tasa de éxito de las finales del 80%, incluyendo 2 slams, 1 final del World Tour y 1 Masters.
Sí, la mayoría de esos títulos eran ATP 250, pero sigue siendo un récord notable, que mostró que cuando alcanzaba su punto máximo, casi siempre ganaba.
Este tipo tenía la esquiva tenacidad de Big Match , y dudo que algún aficionado al tenis experimentado estuviera dispuesto a apostar en su contra en la gira recién homogeneizada en esos años, a pesar de que muchos lo querían, ya que era tan fácilmente detestable en la forma en que ciertos profesionales australianos son ahora (ejem).
Técnicamente, carecía de poder no adulterado y / o un tiro final, que eran las señales de advertencia de que tendría que confiar en su cuerpo para mantener los porcentajes tan altos como él, durante este período como el mejor perro.
Si su juego se deterioró en los próximos años, o si los demás elevaron el suyo, no estoy seguro, pero creo que se volvió demasiado predecible para mantenerse en la cima.
Su estrategia se parecía mucho a la de Nadal (sin compromiso de correr en defensa, intente dictar con la derecha), excepto que no tenía un tiro tan temido como la derecha de Nadal.
Se parecía mucho a Ferrer ahora, con sus tiros más domesticados y sus piernas haciendo la mayor parte del juego: un dinosaurio presa de jóvenes sin límites.
Independientemente de todo eso, es un poco sorprendente por qué su pico fue tan corto: estuvo en la cima por solo 2 años, y luego en el top 10 por otros 2 años, y luego nunca alcanzó el top 10 nuevamente después de 2005, mientras que Nadal Federer, Murray, Djokovic, incluso Roddick, duraron mucho, mucho más.
Debe haber sido un problema físico.
El segundo más exitoso de esa generación, cuando todo está dicho y hecho.
Pero hasta ahora detrás de Federer, era inconcebible en ese momento.
David Nalbandian – 20 años. Clasificado 15.
3 finales ATP, 1 título. Incluyendo la final de Wimbledon de 2002, recientemente concluida, vea el escudo del segundo lugar en la foto, en la que Hewitt lo mutiló en línea recta.
David era un jugador completo en el suelo. Incluso más que Federer. Tenía un revés devastador, que recordaba al de Agassi, un ojo agudo para las burlas de los otros jugadores y el toque de un cirujano con las voleas, los globos y las rebanadas.
Lo que le faltaba era un servicio imponente.
Y eso marcó la diferencia, de verdad.
Para un tipo que no era conocido por pasar mucho tiempo en el gimnasio y ser un poco perezoso, necesitaba con urgencia los puntos baratos, y no los obtuvo de ese servicio.
En la carrera de armamentos de la gira recién homogeneizada, aquí es donde perdió contra los otros 4, especialmente Federer y Roddick, ellos también fueron físicamente un nivel más bajo que el prototipo Superbaseliner Post-2005 (Nadal, Djokovic, Murray y Tsonga) , pero tenían los servicios para sacarlos de apuros.
Mentalmente, como se puede ver en su baja tasa de conversión final (y baja tasa de finalización de final), él era un conocido choker en ese entonces. Él mejoró después de 2002, y mostró vislumbres de su grandeza, pero fue rayado, como Safin.
Una combinación de arrogancia y mal estado físico lo descarriló, en mi opinión. Era solo una versión más silenciosa de Safin: incrustando hielo en el cataclísmico fuego de Safin, pero igualmente perjudicial.
Al final de su carrera, fue el peor de este lote, pero aún así es increíble, si recuerdas el 2007 Swing Indoor.
Andy Roddick – Casi 20 años. Clasificado 13.
7 finales ATP, 5 títulos, aunque todos eran de nivel II y menores, lo que lo hace menos impresionante que Hewitt, Safin y Federer en esta etapa.
Por lo que recuerdo, el tipo tuvo el servicio más poderoso de la época. Y fue muy consistente también. Posiblemente el mejor de los 10 mejores, hasta que Federer llegó a la fiesta.
También estaba extraordinariamente comprometido con la causa, a diferencia del Sr. Safin y el Sr. Nalbandian.
Pero carecía de otras armas además del servicio y su temido golpe doble: podría haber mejorado el poder final de su golpe de derecha y de revés si hubiera querido. Además, su movimiento me pareció un poco torpe, a pesar de que era un excelente atleta. En mi opinión, carecía de un enfoque integral y cayó peligrosamente cerca de ese arquetipo que ahora conocemos como un “servidor robot”.
El hombre hizo su jugada al año siguiente, en el US Open Swing de 2003, barriendo los 3 torneos.
Ese fue su mayor momento.
Después de eso, cayó al cargo de Federer una y otra y otra y otra vez, y, sabiamente, en lugar de quitarle la miseria, lo convirtió en Humor de mártir.
4to más exitoso. Pero en este momento, no fue promocionado como una esperanza futura.
El punto principal de entrar en una historia larga fue vender la idea de que nunca va a salir como está.
Tommy Haas fue Mr. Hot Stuff en esta temporada 2002 (aparte de Hewitt, que no tenía un solo jugador y una buena apariencia), burlándose de Roddick en abril sobre arcilla, alcanzando el número 2 del mundo en mayo, y luego su los padres tuvieron un accidente de motocicleta casi fatal a principios de junio.
Haas regresó un mes y medio después, y parecía haber perdido su ímpetu. Se retiró del top 5 permanentemente en octubre.
Mierda pasa.
El universo, ¿recuerdas?
De todos modos, los jugadores a continuación son los que preguntaste.
3 cosas que creo que deberías considerar antes de leer:
- Estos “jóvenes estrellas” han sido, sin saberlo, comparados con los “adolescentes estrella” más notables de la historia reciente: The Golden Generation of Nadal, Djokovic y Murray, quienes resultaron ser la generación más grande desde Agassi, incluso mejor que esa generación. . Esto causa expectativas inusualmente altas de estos nuevos muchachos, y podemos ver a Kyrgios perder la calma con todo eso, y Thiem se agota en un intento por atrapar a los Grandes 5. En consideración a esto, he mantenido las expectativas de ellos para un estándar más “realista”. No podemos culparlos por no ser atípicos como los Big 4.
- El nivel de tenis, física, técnica y mental, es más alto de lo que era cuando estallaron los miembros más jóvenes de Big 4. Estos muchachos tienen que hacer mucho más para entrar en el top 5 de lo que Nadal, Murray y Djokovic tuvieron que ver con la generación anterior. Además, nuestros Charlies también han tenido que expulsar a la Generación Dorada, una montaña demasiado alta a partir de ahora.
- No he visto demasiados partidos de estos muchachos, y claramente no soy un experto en ellos.
Alexander Zverev: 19 años. Clasificado 21.
3 finales ATP, 1 título.
Mentalmente, este tipo parece el más estable de todos, sin importar su estrangulamiento con Nadal en el punto de partido en Indian Wells este año.
Física y técnicamente, no sé, de verdad.
Tomaré la ayuda de un proverbio de tenis poco convencional para resolver esto:
“El que detesta la arcilla, generalmente ama la hierba y las pistas rápidas”.
Así que veo que podría convertirse fácilmente en uno de esos tipos que es esencialmente el número uno del mundo en el césped y en las pistas rápidas por el dictado de su gran servicio (y un tiro final), pero, esencialmente, solo un número mundial. 20 en arcilla y pistas duras de ritmo medio.
Odia la defensa / rallyes más largos en superficies más lentas debido a su alta estructura desgarbada, lo que parece ser negativo para el aspecto atlético-defensivo del deporte, como podemos ver en tipos como Del Potro, Isner y Anderson.
Al igual que ellos, considera que no es razonable cambiar la dirección de su cuerpo a altas velocidades, y tendrá que compensarlo desarrollando un tiro final extraordinario para acortar las manifestaciones. Probablemente tenga que reducir la carga sin gracia de su estructura forzada alrededor de la cancha.
El mejor de los casos : alguien como Del Potro, menos el golpe de derecha y los problemas de lesiones.
Escenario de caso realista : alguien como Berdych / Raonic si aumenta
El peor de los casos : alguien como Kevin Anderson (no quiero ofender a Kevin).
Nick Kyrgios: 21 años. Clasificado 14.
4 finales ATP, 3 títulos, incluido el Rakuten ATP 500 este octubre.
Mentalmente, poco sólido durante una temporada.
Pero puede levantar su mente en situaciones más pequeñas y difíciles: Wimbledon 2014, Madrid 2015, etc.
Físicamente, se ve más prometedor que Zverev.
6 4 ″ a 6′6 ′ ‘de Zverev – en ese gran soporte atlético en el que Federer, Nadal, Djokovic, Murray y Tsonga parecen estar. (6′0 ″ a 6′4 ″)
No sé qué hacen las dos pulgadas adicionales en postes de lámparas como Del Potro y Zverev, pero parece ser un síntoma (no tengo datos científicos o estadísticos que me respalden aquí) del arquetipo “Los gigantes son lentos y torpes”.
Y Kyrgios no cae en ese arquetipo: puede moverse bien, cambiar de dirección bien, a pesar de que todavía tiene mucho margen de mejora si quiere alcanzar el nivel de habilidad atlética de Djokovic o Murray.
Técnicamente, alguien ha mencionado que sus golpes de fondo en la regulación parecen a veces casi aburridos, como pequeños empujones torpes, como si no pudiera molestarse demasiado para intentar al 100% en todos los disparos.
No es algo malo en sí mismo: muestra que no quiere jugar demasiado y cansarse, y quiere ser un jugador atacante y final.
Pero necesita ser más proactivo con ese revés, y tiene que intentar más en la transición de la defensa a la ofensiva como lo hacen los Big 4, ya que sutilmente avanzan hacia sus tiros dominantes.
Su saque es, en términos inequívocos, el mejor de su generación.
Mejor escenario : Federer-esque
Escenario de caso realista – Safin
El peor de los casos : Monfils (Oiiii, non, non, J’ai qualifié pour le World Tour Finals!)
Dominic Thiem : 23 años. Clasificado 8.
10 finales ATP, 7 títulos.
Mentalmente, está bien por ahora. Veremos cómo se hace más tarde, cuando comience a preocuparse por las pérdidas en el Top 5 (ahora tiene la excusa de la juventud), y su creciente edad comienza a preocuparlo.
Físicamente, un ironman, mucho mejor que Federer y Djokovic, estaban en la misma etapa en sus carreras.
Técnicamente, un poco de dilema.
No le importa sacarlo de detrás de la línea de base una y otra vez, ya que es una bestia incansable. Él tiene poder en ambas alas, y da golpes carnosos en la pelota, como tu típico jugador de arcilla: Wawrinka, Nadal y Almagro. Y tiene piernas como un T-rex.
Por lo tanto, se necesita mucho trabajo para encerrarlo. Y él lo sabe. Sabe que tiene las habilidades para mantenerse fuerte con los mejores en tierra batida y pistas duras.
Ha vencido a un Nadal en arcilla, que es como vencer a un Sampras en la hierba, como lo hizo Federer en 2001. Incluso ha vencido a un Federer en hierba, que es como vencer a un Nadal en arcilla , lo que hizo, en la última oración.
Pero si quiere convertirse en una amenaza en toda la cancha, como lo están Wawrinka y Nadal, lejos de sus zonas de confort arcillosas, especialmente en las canchas más rápidas donde la pelota no te da tiempo para alejarte hacia la gloria, tendrá que desarrollarse los instintos para entrar más en la pelota, pasar de la defensa a la ofensiva más y producir esos tiros finales precisos y poderosos desde allí una y otra vez hasta que sean tan consistentes como el FH de Nadal y el BH de Wawrinka.
En realidad, primero necesita meterse en el molde de Wawrinka, incluso antes de comenzar a pensar en meterse en el molde de Nadal.
Hasta que haga esos ajustes, seguirá siendo un jugador de pista dura de arcilla y ritmo medio, sin un éxito similar en césped y pistas duras más rápidas.
Le resultará difícil lidiar con el tenis de ataque rápido de Kyrgios / Zverev / Coric en el césped, si desarrollan sus fortalezas actuales, por lo tanto, tendrá que mejorar su rendimiento de servicio BH para eso.
Sí, y él tiene un gran servicio. Es por eso que lo puse en el molde Wawrinka de Poor Man: gran servicio, apaga ambas alas y le gusta colgar y balancearse.
Él es el mejor del grupo en este momento, pero también lo fue Hewitt en 2002, y vimos cómo resultó eso.
Él podría seguir el camino de Hewitt y Dimitrov si se enfoca demasiado en el estado físico, en lugar de uno o dos tiros finales de clase mundial.
Culpo al régimen de acondicionamiento físico germánico de Roger Rasheed por las dificultades de mitad de carrera de Dimitrov y Hewitt, pero estoy divagando.
Mejor escenario : Nadal-esque
Escenario de caso realista : un Wawrinka más delgado, más rápido y más malo
El peor de los casos : Almagro / Dimitrov
Kyle Edmund : 21 años, clasificado 40.
0 finales ATP.
Nunca lo he visto jugar, lo siento.
Borna Coric: 19 años. Clasificado 47.
2 finales ATP, 0 títulos.
Guy dijo que tenía el potencial de ser tan bueno como Djokovic en sus mejores días, y tan bueno como Murray en sus buenos días. No lo he visto mucho, pero si es como dice que es, debe estar muy equilibrado en ambas alas y muy en forma.
Y él lo mira.
Gran servicio Gran habilidad atlética como Djokovic y Murray. Tal vez un poco demasiado defensivo (como Murray, ejem) en el suelo. Pero completo. Lo que significa que tendrá un nivel base más alto que la mayoría.
El mejor de los casos : Murray
Escenario de caso realista : Murray en un buen día
El peor de los casos : Berdych
Thanasi Kokkinakas : 20 años, sin clasificar.
0 finales ATP.
¿Donde esta el?
En serio, la última vez que escuché su nombre, fue de la boca de Kyrgios en tu sabes dónde.
Por lo que recuerdo de él, era larguirucho y llamativo: gran servicio, gran revés (mejor que el de Kyrgios) y un golpe de derecha mejorable. Pero no tengo mucho para seguir. Solo un partido de la Copa Davis 2015 contra Murray.
Mejor escenario : Murray-esque
Escenario de caso realista – Tsonga
El peor de los casos : Kyrgios como es ahora
Hay algunos más que te has perdido, como Carreno Busta y Goffin, pero no voy a entrar en ellos, ya que serán tan difíciles de estimar como los de arriba, y todavía soy tan vago como yo. fue durante los exámenes de inglés.
Si me pusieras un arma en la cabeza y exigieras una respuesta sobre quién parece tener la mejor combinación de habilidad mental, física y técnica, diría Coric .
Se ocupa de su negocio sin mucho alboroto (ya que después de su comentario arrogante sobre Murray) y no parece tan agotado como Thiem, que francamente hace demasiado demasiado temprano.
Pero sigo pensando que todos ellos no están en el nivel de Kei o Milos.
Sin embargo, ver cómo progresan este año y revisar nuestras predicciones será divertido.
Gracias por el A2A.