¿Fue Patrick Kane la elección correcta para el trofeo Hart?

Answer 1

Me duele decirlo (porque creo que es un showboat, y realmente no me gustan sus problemas fuera del hielo), pero fue la elección correcta. La única otra opción real hubiera sido Jamie Benn, quien llevó a sus Dallas Stars a la segunda ronda de los playoffs, pero los premios son solo para la temporada regular.

Con eso en mente, Patrick Kane se escapó con eso. Tuvo 106 puntos, 17 más que Benn, que terminó segundo en anotaciones, fue segundo en goles marcados (46, 1. Ovechkin- 50), y fue un plus-17 (28º mejor índice general) en la temporada. Esa última estadística muestra que jugó constantemente para el equipo en las 3 zonas. Promedió 1.29 puntos por juego, que también fue el mejor de la liga para los jugadores que jugaron más de 1 juego. También fue un 20% más alto que Benn, que también terminó segundo en esa categoría.

Aunque Kane es la última persona a la que me gustaría ganar este premio, fue agradable ver que un estadounidense finalmente lo obtuvo. Es un jugador eléctrico y puede dictar juegos, así que se lo merecía. Solo espero que pueda actuar juntos en el hielo, y dejar de ser una personalidad tan presumida, seguir adelante.

Answer 2

Tan terrible y desagradable de una persona como él está fuera del hielo, el premio no refleja el carácter de la persona que lo ganó. Se trata de qué jugador era más valioso para su equipo, y él era ese. Sus compañeros de equipo eran mejores cuando jugaban junto a él, y él siempre producía ofensivamente de una manera que ningún otro jugador hizo esta temporada. Tomó lo que de otro modo sería un equipo bastante promedio y los impulsó al tercer lugar en una división muy difícil. Se las arregló para acumular más de cien puntos, lo que es casi desconocido en la NHL de hoy. Su relativo fenwick era + 1.6%, lo que significa que sus compañeros de equipo poseían el disco significativamente mejor cuando estaba en el hielo en comparación con cuando no lo estaba. Se podría argumentar que nunca entra en la zona defensiva, o que nunca juega minutos difíciles porque la línea de Toews los toma a todos, pero es difícil imaginar que supere la ofensa pura que produjo y su impacto en el equipo de su equipo. éxito.

Answer 3

No, y he aquí por qué.

“Se otorga anualmente al jugador que se considera más valioso para su equipo”

En mi opinión, esto no se aplica a Patrick Kane en absoluto. Si bien era irrefutablemente el mejor jugador de su equipo. También tenía compañeros de línea competentes (Artemi Panarin), compañeros de equipo de gran valor (Corey Crwaford, Duncan Keith y Jonathan Toews)

Algo que Erik Karlsson no tenía, y si utilizamos la definición real, Erik Karlsson habría sido la opción más adecuada para el trofeo Hart.

La temporada 2015-16 de Erik Karlsson ha sido precedida solo por Paul Coffey y Bobby Orr. Es el único defensor aparte de esos dos que lidera la liga en asistencias y se encuentra entre los diez principales productores de puntos en una temporada como defensor.

Lideró a su equipo en la producción ofensiva como defensa mientras que simultáneamente era el mejor jugador defensivo de su equipo. A pesar de su eficacia, su equipo no calificó para los playoffs. Ahora imagina si no estuviera en el equipo.

Answer 4

Sí, sin duda la elección correcta consistentemente excelente temporada. Lideró la liga en anotaciones. Y su línea fue prolífica para los Hawks incluso cuando Towes tuvo una temporada por debajo del promedio (por su increíblemente alto nivel).