¿Los canadienses tomaron la decisión correcta al intercambiar PK Subban a los depredadores?

Answer 1

No, fue una de las cosas más tontas que podrían haber hecho.

Ambos jugadores producen de manera similar ofensiva, y ambos manejan la posesión de manera similar. Ninguno de los jugadores da la vuelta al disco más que el otro, y ambos proporcionan un nivel similar de fisicalidad. La mayor diferencia en su desempeño en el hielo es que cuando Subban está en el hielo, sus compañeros de equipo marcan más (3 goles por / 60 minutos) que los de Weber cuando Weber está en el hielo (aproximadamente 2.1 goles por / 60). Los defensores de Weber dirán que juega mejor a la defensiva, pero ya no suprime los tiros, y ambos jugadores permiten alrededor de 2.4 goles contra / 60. Eso significa que si Subban jugó 60 minutos (lo cual no es posible, obviamente, pero esto es para ilustrar un punto), su equipo anotaría .6 más goles que el otro equipo, lo que se traduce en ganar la mayor parte del tiempo. En el mismo escenario, el equipo de Weber sería superado por sus oponentes por .3 goles por partido, lo que significa que perderían la mayoría de las veces. Ambos jugadores jugaron los duros minutos de su equipo, y ambos equipos tienen un nivel similar de talento ofensivo, por lo que ninguno de los jugadores tuvo más facilidad en el hielo. Entonces, lo que Montreal intercambió fue un gol por cada dos o tres juegos, que son varias victorias en la clasificación. Esto se confundirá más tarde cuando Weber comience a jugar peor a medida que envejece.

Ahora a la parte verdaderamente horrible del comercio, el contrato. Weber tiene 30 años y los defensores usualmente alcanzan su punto máximo a los 27 o 28 años, y la disminución en su juego tiende a acelerarse a medida que envejecen. Eso puede o no ser un factor, ya que grandes defensores como Nicklas Lidstrom y Adam Foote jugaron muy bien incluso en la “vejez”. Sin embargo, todavía le quedan 10 años en su contrato. Eso significa que si su nivel de juego cae por un precipicio en los próximos años, se quedarán atrapados, ya sea reteniéndolo, comprándolo o intercambiando buenos activos para convencer a otro equipo de que lo lleve. Subban, por otro lado, tiene 27 años. Le quedan 6 años en su contrato, lo que significa que tendrá 33 años cuando expire. En ese momento, será mucho más fácil saber si puede ajustar su juego a medida que envejece o no, y Nashville puede optar por darle una extensión o no en consecuencia. No están atrapados con él como lo está Montreal.

Además, el intercambio de un jugador que dona más del salario de todo el año a un hospital infantil es una pesadilla de relaciones públicas. Sospecho que Montreal perderá algunos fanáticos porque decidieron que tener un filántropo tan amable en el vestuario “creaba tensión” o cualquier excusa que estuvieran haciendo para querer cambiarlo. No tiene ningún sentido para ellos afirmar que Subban era algún tipo de problema de carácter en el vestuario e intercambiar por Andrew Shaw, quien recientemente fue multado y suspendido por llamar a un árbitro un insulto homofóbico.

La propiedad de Montreal debe despedir a su GM lo antes posible antes de que haga algo más para tanquear al equipo, como poner a Carey Price en exenciones o decidir firmar un contrato de jugador.

Answer 2

Solo el tiempo dirá cuál será el verdadero resultado de este comercio. Sin embargo, hay puntos buenos y malos en ambos sentidos. Como Christopher señaló, Subban permite la misma cantidad de goles en contra y ayuda a su equipo a anotar más goles que Weber, por lo que desde un punto de vista tópico, Nashville ganó este intercambio.

Sin embargo, cuando se observan los tiros bloqueados (BS) y los sorteos (GV), el intercambio cuenta una historia muy diferente (y una que muestra por qué los canadienses se deshicieron de Subban, además del hecho de que la organización y él no lo vieron bien) ojo en muchos temas). Subban solo pudo acumular 80 BS, mientras que le dio la vuelta al disco 106 veces en 68 juegos la temporada pasada. Weber, por otro lado, pudo bloquear 160 disparos y solo registró 39 GV en 78 juegos jugados.

Desde 2012-13, Weber ha bloqueado 174 tiros más que Subban (570 BS vs. 396) y le ha dado la mitad del disco (178 GV vs. 343) en solo 9 juegos más jugados (283 GP vs. 274). Montreal trajo a Weber para ser un D-man cerrado que recibe el respeto de otros equipos debido a su disparo en auge. Aunque personalmente sigo pensando que Nashville ganó este intercambio (por razones como el ajuste del equipo, la edad, la motivación y la capacidad general de juego) Montreal quería deshacerse de PK, y encontró un gran retorno que ayudará a guiar a su equipo a avanzar.

Answer 3

Por supuesto no. Se hicieron 3 años mayores como equipo que se perdió los playoffs, asumió un contrato que los perjudicará hasta que Shea Weber tenga 40 años y canjeó a su mejor jugador ofensivo para ponerse más a la defensiva.

No me malinterpreten, Weber es un defensa de élite entre los 2 mejores. Pero PK es un mejor jugador ofensivo. Y los canadienses necesitan más ofensiva. Price volverá y volverán a ser el mejor equipo defensivo de la liga. Pero esta vez se quedarán sin su mejor jugador ofensivo, por lo que marcarán incluso menos goles que antes. Necesitas marcar goles para ganar partidos de hockey, eso es solo un hecho.

Y sé que Subban tiene muchas pérdidas de balón y no es el jugador más responsable, pero eso se soluciona fácilmente al obtener otras amenazas ofensivas. Quítese la carga de anotar PK y tendrá muchas menos pérdidas de balón.

Este intercambio se realizó porque a la gerencia de Habs no le gustaba Subban. Querían que tuviera menos personalidad y probablemente pelearon con él algunas veces. Entonces hicieron un mal negocio y se deshicieron de él la primera oportunidad que tuvieron.

Se arrepentirán de esto en 8 años cuando tengan que pagar a Weber (un defensor ahora entre los 6 mejores) 7 millones y medio de dólares, por lo que tendrán que canjear a Sergachev porque ya no tienen el espacio máximo para firmarlo.

Answer 4

El consenso ha sido que los canadienses tomaron la decisión equivocada en el intercambio de Subban por Weber. Aunque estoy de acuerdo en que el paquete para Subban no es tan bueno como algunos hubieran esperado, el intercambio funciona bien para ambas partes.

Weber es el tipo de defensa que el gerente general de Habs, Marc Bergevin, quiere. Lo tiene encerrado de por vida. Subban es un tipo con el que la gerencia de Habs tuvo sus conflictos y está bajo contrato por 6 temporadas más; probablemente alejándose a través de la agencia libre en ese momento.

En última instancia, los Depredadores ganan este intercambio, pero ambos equipos obtuvieron lo que querían. Parece que Subban debería prosperar con los Depredadores. Al mismo tiempo, las imágenes pasan por mi mente de nada pasando a Shea Weber y al portero de Habs, Carey Price, mientras jugaban juntos en los Juegos Olímpicos de 2014. Sólo el tiempo dirá.

Answer 5

Lo hicieron si quieren mantener un ideal idiota. Subban es un jugador alegre e intenso que no teme expresarse en el hielo o fuera de él. Esto parece ir en contra de la idea tradicional de algunas personas de los Habs como un grupo de jugadores humildes y humildes que se espera que actúen como engranajes en una máquina gigante. Si esta es la razón por la cual Montreal lo cambió, entonces tomaron la decisión correcta.

Subban no es un engranaje en una máquina. Es una estrella fugaz. Pero si Montreal cambió a Subban porque creen que esto mejorará al equipo en el hockey, tomaron una decisión desastrosa. Subban es un talento generacional. No encontrarán otra fácilmente.

Answer 6

Veamos. Cambiaron a un defensor en su “mejor momento” por un defensor mayor que ciertamente no es mejor en el registro y probablemente peor. Cambiaron a un defensor por problemas intrapersonales. Cambiaron a uno de los jugadores más conocidos de la liga, y uno a quien nombraría como la “cara del equipo” además de Carey Price.

Ahora, algunas personas han afirmado que Weber permite menos pérdidas de balón que Subban. Pero esto se debe a que Subban es un defensor orientado a la posesión para llenar el vacío en su equipo que la mayoría de los delanteros no han podido proporcionar. Es muy bueno manejando palos.

Hay mucha controversia sobre la relación de Subban con el resto del equipo, especialmente Pacioretty. Subban tuvo casi exactamente el mismo número de puntos por juego esta temporada que Max Pacioretty (Subban resultó lesionado, por lo que el número bruto de puntos sería una comparación injusta). Subban tuvo .75 puntos por juego en comparación con .78 de Pacioretty. Pero considera esto. Subban es un defensor, mientras que Pacioretty es supuestamente el delantero número uno de Montreal. No solo esto, sino que Alex Galchenyuk está llegando al nivel de Pacioretty muy rápido (.68) cuando se le da la oportunidad. En mi opinión, es Pacioretty quien debería haber ido una vez que fue comerciable, no Subban.

Si no le gusta mi opinión, no esté de acuerdo cortésmente . He estado en más guerra de llamas sobre este comercio de lo que me importaba.

Answer 7

No. Ahora los canadienses tienen problemas para anotar. Incluso con Jonathan Drouin en el redil, todavía no pueden anotar. Mientras que los Depredadores fueron a las Finales de la Copa Stanley con PK Subban el año pasado.