¿No fue Rafael Nadal extremadamente afortunado de ganar el US Open 2017, considerando que no se enfrentó a ninguno de los 25 mejores?

Answer 1

Srikanth, gracias por la A2A .

Como fanático de Federer, estoy dividido en esto, pero responderé que trabajó duro para ganar el US Open 2017. Un poco más sobre mi ambivalencia.

No: Rafael Nadal ganó el US Open 2017 y eso está en el récord de libros / historia. Ningún cuerpo puede cambiar eso. Rafa se presentó para cada partido y venció al jugador que estaba al otro lado de la cancha. No tenía mano para elegir quién era el otro jugador. Tuvo que ganar 7 juegos seguidos y ganó. ¡Hecho!

Sí: Rafa no jugó entre los 20 mejores jugadores para ganar el US Open 2017. ¿Cuándo fue la última vez que sucedió? Una parte importante de ganar un Grand Slam es con quién vas a jugar en esos 7 partidos y cómo te enfrentas a ellos. A medida que la temporada se está acabando, tenemos varios jugadores que abandonan debido a lesiones (Novak, Kei, Murray, Stan, Milos) y varios otros que pierden en la primera semana (Cilic, Zverev, Tsonga, Monfils (IIRC retirado)). Esto resultó en un empate que es bastante débil y se inclinó hacia Rafa más que cualquier jugador. (Delpo y Thiem estaban en el barrio de Roger).

Me gustaría que los comités ITF / Grandslam mantengan la opción de no anunciar el sorteo hasta la tarde / noche anterior y penalicen a los jugadores que abandonen el torneo entre la tarde / noche y el día siguiente (salvo resbalones en los baños, accidentes). El sorteo se cerró el viernes, IIRC y Murray cayeron el sábado.

DelPotro es el único jugador (alta probabilidad) que puede vencer a los 4 grandes en un día determinado. DelPotro llegó completamente agotado después del 5 setter contra Thiem y 4 setter contra Roger.

Answer 2

Si.

No solo fue extremadamente afortunado de ganar esto sin enfrentarse a ninguno de los 25 mejores, sino que fue oficialmente el “título de slam más débil” en los últimos 20 años en el tenis.

Sin embargo, para ser justos con Nadal y todos sus fanáticos, habría derrotado a cualquiera en las últimas tres rondas del torneo, según cómo mató a Del Potro en las semifinales; Con 45 ganadores y 20 errores no forzados, esa fue la mejor actuación de pista dura que he visto de Rafa desde la semifinal del Abierto de Australia 2014.

Sin embargo, cuando uno quiere menospreciar un título de slam, solo puede compararlo con otros títulos de slam, debido a la naturaleza única de los torneos de slam; No hay torneos completos o de tenis que sean más difíciles de ganar que los torneos. Y estoy más que seguro de que el OP tiene poca o ninguna idea de cómo comparar.

Entonces, contra el tono menospreciador del OP …

Cuando un deportista elegido como Nadal es frecuentemente menospreciado debido a su oposición binaria percibida a cierto genio del tenis suizo, un genio del tenis suizo que jugó una gran franja de su mejor momento dentro de una generación que es casi el doble de débil que la generación dorada de Nadal. , entonces esta “suerte extrema” mencionada por el OP de repente mató a tres pájaros de un tiro el 11 de septiembre de 2017, justo cuando el español estaba mordiendo su tercer trofeo del US Open:

1. Mató la falsa afirmación de los menospreciadores , que los títulos de slam no tienen “grados de debilidad”, al mostrarles su propia hipocresía al creer convenientemente que los títulos de slam como el US Open 2017 tienen un “grado de debilidad”.
2. Mató la negación de los menospreciados , que muchos de los títulos de ese genio suizo del genio del tenis eran de “grados de debilidad” que eran ciertamente más altos (es decir, más débiles) que los “grados de debilidad” de la mayoría de los de Nadal y ciertos serbios. títulos de slam. Estos “grados de debilidad” se comunican en el primer artículo de la nota a pie de página, un artículo al que muchos menospreciadores apretarán los dientes si comprenden la infografía en la parte inferior, que también se encuentra al final de esta respuesta. El artículo está escrito por Jeff Sackmann, un destacado analista de tenis de la Era Abierta, y es él quien ha hecho todo lo posible para comparar los títulos de slam entre sí; una perspectiva mucho mejor que la OP. [1] [2]
3. Mató el sufrimiento en Nadal , que tiene que ganar la mayoría de sus títulos de golpe de la manera difícil. Esta relativamente más débil El US Open 2017 fue un merecido karma para el español, que ha ganado la mayoría de sus títulos de slam trabajando en la era de tenis más fuerte en los últimos 30 años, a diferencia de ese genio del tenis suizo extremadamente afortunado.

Sonríe fácil ahora, conquistador, sabiendo que eres más grande de lo que pareces.

Nadal: 18.8, Federer: 18.7.

Notas al pie

[1] Lo siento, Roger: Rafael Nadal no es solo el rey de la arcilla

[2] Prefacio a todos los argumentos de GOAT

Answer 3

Si quizas.

Sin embargo, si los 10 mejores jugadores como Federer, Dimitrov, Zverev, thiem fueron derrotados por los jugadores clasificados muy por debajo de ellos (y esos finalmente fueron derrotados por Rafa en su camino hacia el campeonato), dudo si podrían haber derrotado a Rafa.

Rafael Nadal ganó el US Open 17 y ya está en los libros de récords. Además, un jugador que tiene un historial de 15 grandes golpes, no necesita demostrar nada a nadie.

Entonces, considerando sobre todo los puntos que podemos decir con seguridad, incluso si Nadal se hubiera enfrentado a los 10 mejores oponentes, habría ganado el trofeo, sin embargo, sin enfrentar a los 10 mejores oponentes, lo ganó sin sudar.