Cómo ver la carrera de Thiem, como el próximo ‘Ferrer’ que trabajará duro, ganará muchos títulos, se mantendrá en el top 10 pero nunca ganará un slam o el próximo Nadal

Answer 1

Gracias por el A2A.

Hacer predicciones sobre jugadores jóvenes es realmente un juego de dados.

Cada vez que ganó un torneo Masters 1000 este año (en Roma y en Montreal), pensé que Sasha Zverev iba a hacer una gran carrera en los Slams. En cambio, perdió en la primera ronda en Roland Garros y la segunda ronda en el US Open.

Por lo tanto, predecir el futuro de Thiem es realmente imposible.

Lo que puedo comentar son sus fortalezas y debilidades y cómo se compara con Ferrer y Nadal.

Aparte del hecho de que ambos jugadores han tenido sus mejores resultados de Grand Slam en tierra batida, no puedo pensar en muchas similitudes entre Theim y Ferrer.

Theim es más alto, más pesado, tiene un servicio más grande y golpea con un poder masivo de ambos lados. A él le gusta desgastar a sus oponentes durante los largos rallyes, pero contra los mejores jugadores de línea de base, esta estrategia a veces ha fracasado, y él ha sido el que finalmente se desgasta (ver el partido del US Open de este año contra Del Potro). Tiene la capacidad de volear, pero no sabe cómo llegar a la red en el momento adecuado, a menudo se encuentra en posiciones incómodas que resultan en puntos perdidos donde tiene una ventaja. Su mayor debilidad es su incapacidad o su negativa a golpear bolas en aumento cuando es necesario. Esto lo obliga a retroceder siempre para tener tiempo suficiente para dar grandes golpes en la pelota.

Ferrer es mucho más estable, pero tiene golpes más planos. Sus golpes compactos le permiten tomar la pelota temprano y avanzar hacia la línea de base en los primeros servicios, y a menudo golpea los segundos servicios en o dentro de la línea de base. Estas cualidades lo convierten probablemente en el tercer mejor jugador de la generación moderna (superado solo por Djokovic y Murray). Su habilidad para mantenerse cerca de la línea de base en los mítines lo ha hecho consistentemente efectivo en canchas duras, a pesar de su pequeña estatura y falta de poder. Como evidencia, ha alcanzado cuatro semifinales de cancha dura en Slam (dos en Australia, dos en Flushing Meadows) y siete cuartos de final (cuatro aperturas australianas, dos Wimbledons, un Abierto de Estados Unidos).

Theim fue el segundo mejor jugador de tierra batida del mundo este año, ganó un título (Rio 500) y alcanzó dos finales (Barcelona 500, Madrid 1000) y dos semifinales (Roma 1000, Abierto de Francia). Venció a cuatro de los 10 mejores jugadores (Djokovic, Nadal, Murray y Busta) durante la temporada de tierra batida.

Pero todavía está luchando por tener resultados consistentes en canchas duras. Thiem todavía es muy joven en comparación con Ferrer, quien ganó su primer título a los 24 años. Thiem ganó su primer título ATP a los 20 años, y ya ganó ocho títulos ATP a los 24 años.

Dada la duración de la carrera de Ferrer como jugador de nivel top 10 (2007–2015) con una clasificación alta en el puesto # 3 en 2013 a los 31 años, Thiem tiene un largo camino por recorrer para superar al hombre que llamo el James Brown del tenis (Ferrer ha ganado más partidos que cualquier otro ganador sin Slam en la historia).

Thiem es mucho más cercano en estilo y estatura a Nadal, pero no creo que alguna vez se convierta en un campeón de todos los tiempos como Nadal, que es un monstruo de la naturaleza y el mejor luchador en el deporte desde Jimmy Connors.

Dada la juventud de Thiem, y el hecho de que una buena parte de su mejor momento no será bloqueada por los cuatro grandes (como lo ha sido Ferrer) creo que Thiem podría ganar uno o más Grand Slams, especialmente en Roland Garros. Tendría que hacer cambios importantes en su juego (como se describió anteriormente) para convertirse en una gran amenaza para ganar un Slam en superficies más rápidas.

Answer 2

En algún lugar entremedio. Piensa en Wawrinka si tuvieras que elegir un jugador para compararlo.

No habrá otro Nadal, en términos de logros absolutos (10 aperturas francesas, récord de arcilla, títulos de maestría, etc.)

Ferrer ha tenido una carrera sobresaliente a pesar de lo que muchos podrían decir, si se considera que carece de armas grandes. Su mayor logro es su consistencia de resultados año tras año, hasta que la lesión lo dejó bajo (desde 2016). Su compromiso con la forma física, el trabajo duro, su capacidad para competir y mantenerse en los partidos también son ejemplares y dejará el deporte respetado y querido por todos sus compañeros. Si está buscando el próximo Ferrer, no busque más que el joven español, Pablo Carena Busta o incluso David Goffin.

Thiem tiene un mayor potencial: definitivamente tiene las armas para ganar Slams, particularmente los franceses. Ya ha demostrado la capacidad de ganar los 250 y los 500.

Sus problemas actuales: la falta de consistencia, lidiar con la nueva presión encontrada de ser el mejor sembrado, sufrir lesiones y jugar mientras está semi lesionado, se enfrentan a la mayoría de los jugadores prometedores. La forma en que progrese dependerá de cómo lo trate durante el próximo año o dos. Mi sensación es que lo superará. Él y su entrenador, Gunter Bresnik, definitivamente están tomando la “visión a largo plazo” en lo que respecta al desarrollo de su carrera: sin atajos, sin objetivos a corto plazo (ranking), pero enfocándose en convertirlo en el mejor jugador que pueda ser en los próximos cinco años.

Los largos cambios de Thiem lo obligan a tomar posiciones detrás de la línea de base, por lo que lucha en canchas más rápidas (duras, cubiertas) o cuando juega a bateadores planos que pueden controlar la línea de base y tomarse un tiempo libre (vea cómo han ido sus partidos con Federer, en particular , para referencia). Sin embargo, todo esto puede superarse, como lo hizo el propio Nadal, para mejorar constantemente en las canchas duras. Su consistencia durante la temporada podría continuar siendo cuestionable, particularmente con la forma en que está tratando de jugar actualmente (golpear la cubierta del balón independientemente de la situación, la presión, etc.) y eso puede muy bien terminar siendo similar a Wawrinka (quien sube y baja). abajo durante el año calendario, pero una vez que se ha establecido en un torneo, lo hace contar).

Hay otras excelentes respuestas aquí en términos de la capacidad actual de Thiem para vencer a los 4 mejores (a diferencia de Krygios y Zverev), ganando siete de los mejores 5 sets, etc. Thiem jugará durante al menos otros 6 o 7 años, y es probable que su mayor rival sea Alexander Zverev, con quien es realmente buenos amigos y con quien practicaba y viajaba con frecuencia. Puede haber otros como Rublev, Shapavalov, Khachanov o alguien que aún no conocemos). Pero todas las señales apuntan a que una vez que los 4 mejores se hayan ido, habrá oportunidades para que gane algunos golpes.

Answer 3

Creo que ha tenido un año decepcionante.

¿No estarías de acuerdo?

No ha jugado los grandes partidos lo suficientemente duro este año y es demasiado bueno para hacerlo.

Lo vi aplastar a Nadal sobre arcilla a principios de este año y estoy pensando para mí mismo.

Este tipo tiene todas las armas para convertirse en un Campeón GS.

Pero él no es consistente con su juego mental.

Ese es el problema.

Necesita tomar este receso de invierno y concentrarse en fortalecerse mentalmente para el próximo año.

El problema que muchos de estos tipos no entienden es ese.

No están jugando tenis, están jugando el juego mental.

Y su MG determinará sus resultados en partidos.

Answer 4

Thiem es MUY DIFERENTE de Ferrer. Thiem seguramente ganará un Grand Slam tarde o temprano. El problema con Ferrer era que nunca tuvo el poder de nocaut para vencer a Nadal / Fed / Djoko / Murray en su mejor momento. Thiem tiene una increíble velocidad y potencia en la cabeza de la raqueta y comete casi tan pocos errores como Ferrer. Mucho más importante, Thiem ha demostrado que tiene las agallas / mentalidad para lidiar con los 4 Grandes, mientras que Ferrer generalmente se desmorona cuando se enfrenta a Fed / Nadal.

Answer 5

Uno no puede estar seguro de si ganará un slam. Es excelente en arcilla, eso es evidente. Es la única persona que venció a Nadal en tierra batida en 2017, y ese es un gran logro, considerando la destreza de Nadal en la superficie. Incluso ha demostrado que puede llegar lejos en golpes. Ha llegado a las semifinales del Abierto de Francia dos veces. En ambos partidos, ha sido superado por el mejor jugador de tierra batida del año. Así que creo que tiene muchas posibilidades de ganar el Abierto de Francia. Sin embargo, al igual que Berdych, Tsonga, Ferrer y varios otros jugadores, puede sufrir por las manos de los 4 grandes. Tiene 24 años y parece estar en condiciones de asumir el control después de que los 4 grandes comiencen a menguar. Sin embargo, puede sentirse frustrado y perder la motivación. Solo hay 2 formas en que puede ganar un slam. Una es llevar su juego a un nivel completamente nuevo, tener las 2 mejores semanas de su vida y levantar un trofeo de Grand Slam (principalmente el francés), y la otra es mantener su nivel, jugar el juego de espera y esperar que él Todavía lo tiene en él cuando los 4 grandes están listos. Ninguno de los escenarios es improbable, y creo que tendrá sus posibilidades. Si él puede tomarlos o no es la pregunta que queda. Definitivamente no es el próximo Nadal. No creo que volvamos a ver a alguien como él. En el mejor de los casos, creo que puede ser el próximo Gustavo Kuerten.

Answer 6

Thiem siempre será uno de los diez mejores jugadores. Creo que tiene más armas que Ferrer, cuya arma más grande fue la anticipación de dónde iba a golpear la pelota su oponente y su increíble velocidad de pie alrededor de la cancha. Podía desgastar físicamente a sus oponentes para ganar partidos.

Thiem tiene más armas. Golpea la pelota con más fuerza y ​​precisión y tiene un maravilloso revés.

Answer 7

Creo que tiene los atributos físicos que Ferrer no posee, pero también tiene el espíritu competitivo de Ferrer. ¿Ganará algunos golpes pero al nivel de Nadal? ¿Quién sabe?