Gracias por el A2A.
El problema con la comparación de dos atletas de diferentes épocas es que sus éxitos y / o fracasos dependen de las circunstancias, la oposición, las reglas, etc.
Fedor Emelianenko fue un gran luchador con habilidades de lucha y lucha de élite y algunos golpes muy peligrosos. Estuvo invicto durante la mayor parte de su carrera, hasta que comenzó a ponerse descuidado y perezoso con algunos de los elementos de su estilo, y luego perdió varias peleas.
Jon Jones es un atleta extraño que ha aprendido muchas habilidades muy rápidamente y es muy inteligente y creativo con la forma en que las aplica; él pelea en una clase de peso más pequeña, pero probablemente es más grande que “The Last Emperor”.
- ¿Quién ganaría peleando en su mejor momento entre Connor McGregor y Georges St Pierre?
- ¿Con qué frecuencia peleas con otras personas?
- Cómo vencer a un chico en una pelea que es más grande aunque soy más alto
- ¿Cuál sería una pelea sorprendentemente pareja?
- Cómo ganar la pelea si tu enemigo eres tú mismo
Si pelearan hoy, no tengo dudas de que Jon Jones ganaría 9 de 10 partidos, si no todos, porque él está en su mejor momento y Fedor no.
Si tuviéramos que poner a los dos en su mejor momento, ¿quién sabe? Fedor fue genial, pero se podría argumentar que “Bones” se ha enfrentado a una oposición más dura.
Siempre digo que los artistas marciales mixtos más modernos tienen una ventaja en cuanto a la técnica, estar bien redondeados y proponer buenas estrategias. El conocimiento sobre lo que funciona y lo que no se ha perfeccionado a lo largo de los años.
Además, veo a Jon Jones como más atlético, más creativo y muy completo.
Así que le daría la ventaja a Jon Jones, incluso si ambos estuvieran luchando en su mejor momento.