Pondría mi dinero en Ruthless Robbie Lawler. Mi análisis se centra en algunas cosas: Nate Díaz no tiene idea de cómo ganar una ronda basada en puntos, y la defensa de derribo de Robbie Lawler.
Robbie es un estudiante del juego y quiere desesperadamente aferrarse a su cinturón. Recientemente, en la pelea de Carlos Condit, sabía exactamente qué hacer para ganar las rondas y, por lo tanto, la pelea. Lo mismo en la segunda pelea de Johny Hendricks. O la primera pelea de Rory MacDonald, o la pelea de Matt Brown. Robbie es inteligente y sabe exactamente lo que los jueces quieren ver para obtener el visto bueno.
Robbie tendría la ventaja en el stand-up, muy probablemente. Es un poco más activo, golpea más fuerte y (en mi opinión) más rápido.
Alguien planteó la idea de que Nate tendría una ventaja sobre el terreno. Es cierto, pero no es probable que pelee. Nate nunca ha sido el Capitán Luchador, e incluso si lo fuera, la defensa de derribo de Robbie Lawler es fenomenal.
- ¿Conor McGregor tuvo que ir y pelear hasta dos clases de peso solo para pelear contra Nate Diaz? ¿Por qué no permanecer en la misma categoría de peso?
- En una pelea entre Anthony Johnson y GSP, ¿quién ganaría?
- ¿Qué pasa si Indrajith lucha contra Arjuna? ¿Quién va a ganar?
- ¿Quién ganaría una pelea entre Jon Jones y Stefun Struve?
- ¿Será una pelea pareja si lanzas un luchador de Sumo de primera categoría en un combate de MMA contra un luchador de MMA de peso pesado?
Robbie toma una amplia decisión, en mis ojos.