¿Quién ganaría en una pelea entre un par de aviones de combate chinos y un destructor estadounidense?

Answer 1

En el reciente incidente cerca del arrecife cruzado Fiery, un destructor USN aparentemente fue ‘desafiado’ y fue ‘expulsado’ por los barcos y aviones de combate chinos. Por lo que puedo deducir de los informes, el destructor estadounidense siguió su curso. La parte china está condimentando la narrativa con palabras pegadizas como ‘desafío’, ‘expulsión’, pero todo lo que hicieron fue sacudir furiosamente los puños al destructor desde un avión de combate mientras disfrutaban de una agradable vista del mar. Al destructor de la USN no le importó mucho y siguió su camino.

El escenario en la pregunta es bastante improbable de la OMI en una guerra real, la USN nunca enviará un solo destructor al combate, el PLAN nunca vendrá a la batalla sin unos pocos fregaderos de cocina debajo de sus brazos.

En una guerra caliente, si este escenario improbable sucede, lo siguiente sucederá en mi opinión: los 2 J-11 (que es una imitación de Su-27) y el avión AWACS tratarán de mantenerse lejos de la zona de destrucción del destructor. . Los J-11/16 tendrán que llevar uno de los muchos misiles de crucero supersónicos de largo alcance (tal vez YJ-12, 1 por avión transportado en el pilón de la línea central) si tienen que mantenerse fuera del alcance de los sistemas SAM del destructor y aún así tener un tiro decente al destructor. Los J-11 probablemente usarán los AWACS para vectorizarlos hacia el objetivo y bajar su altitud y cerrar la brecha entre ellos y el destructor tan pronto como sea posible mientras permanezcan bajo la cobertura de radar del destructor. El destructor puede o no echar un vistazo a los 2 J-11 antes de que lleguen a la cubierta. Mientras tanto, el destructor rastreará el avión AWACS constantemente. Los combatientes chinos se acercarán lo más posible sin revelarse (probablemente a unos 60 km), aparecerán y dispararán los AShM. Los misiles tendrán una trayectoria baja, lo que significa que se mantendrán cerca de la superficie y avanzarán hacia el objetivo, es decir, mientras los J-11 habrían girado y avanzarán a toda velocidad lejos del destructor. El destructor ahora tendrá una idea bastante buena de lo que está sucediendo: dos cazas aparecieron, arrojaron algunas municiones y están tratando de escapar … ¡Posibles skimmers marinos entrantes! En ese momento, el destructor centrará todos sus esfuerzos en derribar los misiles entrantes (los J-11 probablemente se escaparán). Suponiendo un horizonte de radar de aproximadamente 40 kilómetros para un misil entrante que vuela a una altitud de 15 metros, el destructor tendrá un disparo claro en los skimmers de mar entrantes aproximadamente 30 a 40 segundos antes del impacto. Se lanzará una descarga de misiles contra los misiles entrantes, seguidos por una lluvia de plomo caliente del sistema Phalanx. El destructor tendrá un 60% de posibilidades de interceptar a los skimmers de mar entrantes en mi opinión.

Puede haber alguna capacidad clasificada de los radares AN / SPY-1 que les permita escanear Over the Horizon (OTH), esto no se supone aquí.

De todos modos, en realidad, la USN dará rienda suelta a su impresionante línea de heavyhitters (aéreos, superficiales y subterráneos) durante la guerra. Además de eso, la USN tiene una experiencia de batalla sin igual con la que el PLAN solo puede soñar. Me pregunto cuántos comandantes del PLAN han estado bajo fuego. ¿O ha tenido una experiencia de batalla en la vida real luchando contra un digno adversario? Felizmente pagaría un buen precio por un asiento delantero para ver a la USN llevar las fuerzas del PLAN a los limpiadores.

Answer 2

Esto ni siquiera es una pelea justa.

El destructor ganaría. 99.99% del tiempo. El otro 0.01% de las veces los aviones podrían escapar antes de ser asesinados.

Estás hablando de dos de esto:

Contra esto:

El DD patearía las nalgas de los luchadores.

(Por cierto, el luchador es el J-10, actualmente uno de los luchadores más avanzados en el ejército chino, y el destructor es la clase Arleigh-Burke).

Answer 3

Dejemos a un lado el factor chino versus estadounidense por un minuto. La respuesta a cualquiera de estas preguntas se basa básicamente en el rango relativo de armas: el lado que puede disparar con precisión desde una distancia mayor generalmente gana. (La capacidad de detección de mayor alcance también ayuda, pero no es bueno detectar una amenaza si no puede hacer mucho al respecto).

Este tipo de escenario realmente se desarrolló durante la guerra de las Malvinas en 1982: dos Super Etendards de fabricación francesa operados por la Fuerza Aérea Argentina dispararon dos misiles antibuque Exocet contra el HMS Sheffield de Royal Navy. El resultado: el HMS Sheffield fue al fondo del Atlántico con los Super Etendards regresando de manera segura a la base aérea. Puede leer más sobre esto aquí: HMS Sheffield (D80)

Hay algunos otros factores a considerar en tal escenario:

1. Guerra total contra un ataque sorpresa en tiempos de paz. Recientemente tuvimos aviones rusos volando a menos de 30 pies del USS Donald Cook, que es un destructor de misiles guiados clase Arleigh-Burke. Si los rusos atacaron por sorpresa, no estoy seguro de cómo se habría defendido el USS DC. En una guerra total, el destructor estaría en un estado de alerta elevado e intentaría anular cualquier amenaza potencial: estás en un modo de “disparar primero, hacer preguntas después” durante la guerra.
2. ¿Cuáles son las instrucciones dadas a los pilotos? ¿Es una misión unidireccional kamikaze destinada a atacar la nave a cualquier costo (y ganar a los pilotos el premio más alto de galantería a título póstumo)? Eso es mucho más difícil de defender que si los pilotos intentan disparar desde lejos y salir disparados.
3. Los misiles antibuque modernos que se deslizan por el mar y alteran la trayectoria son mucho más difíciles de derribar. Aún más difícil si los misiles son supersónicos.

En el escenario específico de los aviones chinos contra el destructor estadounidense, no creo que la respuesta sea un piloto chino de dos muertos.

Answer 4

No lo sabemos

Principalmente porque no sabemos el estado exacto de la capacidad de guerra electrónica china.

Si esta capacidad coincide con lo que los rusos le hicieron a Donald Cook en septiembre del ’14. Entonces el destructor no va a sobrevivir.

Tanto los rusos como los chinos han estado invirtiendo en sus capacidades de guerra electrónica mientras que los estadounidenses han estado dormidos. Su objetivo es compensar su bajo nivel tecnológico en hardware militar.

Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos han solicitado que se inicie un programa de 2.000 millones de dólares para compensar que se retrasen.

Answer 5

Realmente depende del tipo de destructor, pero el resultado probablemente será el mismo: 2 pilotos chinos muertos. Si iban tras un destructor Aegis, morirían antes.