¿La derrota de Federer contra Del Potro arroja dudas sobre si él es la CABRA?

Answer 1

No. Federer fue derrotado antes por muchas personas. Las pérdidas no son lo que mancha un legado, y al ver el currículum de Federer, dudo en pensar que hay algo que pueda manchar su legado en este momento.

Federer tiene 19 títulos de Grand Slam. Eso es indiscutible. Eso es 4 más que el siguiente mejor (mientras escribo esto). También indiscutible. 4 golpes es un poco más que el cuarto mejor jugador de la última década, Murray, ha logrado en toda su carrera. Y aún así, eso es menos del 25% del total de slam que tiene Roger Federer.

Federer tenía 28 años cuando sufrió la derrota a manos de Del Potro la primera vez. Del Potro estaba en una forma increíble y le mostró al mundo que podía jugar con los mejores. Desafortunadamente, las lesiones obstaculizaron su carrera. Sin embargo, todavía venció a un Federer más joven, uno que todavía tenía 15 títulos de slam, solo eclipsando al último poseedor del récord, Pete Sampras, en las mayores victorias totales. La victoria de Del Potro allí evitó que Federer batiera su propio récord en las mayores victorias totales y la mayoría de las aperturas de EE. UU. Ganadas (tanto total como consecutivamente).

Esa derrota pudo haber lastimado mucho más a Federer y mostró el final de una era de dominio de Federer. Como ahora sabemos, eso era en gran medida cierto. Sin embargo, Federer todavía ganó 4 mayores desde entonces, la mitad de ellas este año, el año en que cumplió 36 años.

¿Puedo recordarle que los tenistas típicamente alcanzan su punto máximo en aproximadamente 22-28? Aproximadamente 8 años después de que Federer debería haber dejado de ganar tanto, gana su 18 ° Grand Slam, luego su 19 ° ese mismo año.

No hay duda de que esta pérdida no ha afectado la forma en que la gente lo ha visto.

---

Ahora, basta de hablar sobre el total de mayores ganados.

Federer tiene el récord de la mayor parte del tiempo pasado como el # 1, la mayoría del tiempo consecutivo pasado como el # 1, la mayoría de los años de 2 slam y 3 slam, y muchos más récords menores. Sin embargo, todavía tengo que mencionar sus registros más significativos.

• 2º más títulos de Open Era de Australia Open.
• Solo detrás de Novak Djokovic en este registro.
• La mayoría de los títulos de Wimbledon.
• Con 8 títulos, Federer es el mejor que haya honrado las canchas del mayor prestigioso.
• La mayoría de los títulos del US Open.
• Empatado con Sampras y Connors, Federer tiene 5 títulos del US Open.

Sin mencionar el grand slam y la longevidad de la carrera de Federer, no cabe duda de que Federer es el mejor de todos los tiempos.

Su derrota ante Evgeny Donskoy no cambia eso.

Su derrota ante Albert Ramos no cambia eso.

Su derrota ante Sergiy Stakhovsky no cambia eso.

Y ciertamente, su derrota ante Juan Martín del Potro no cambia eso.

Answer 2

Woah! Ese es un análisis bastante vago.

Estoy bastante seguro de que la pregunta la hace un fanático del boxeo profesional que vio noticias deportivas cuando llegó la noticia de que Federer perdió con Del Potro.

A diferencia de los boxeadores profesionales que se jactan de estar invictos, los tenistas no son tan invencibles. Y pensar que la derrota de Federer ante Del Potro arroja dudas sobre su incomparable legado, es simplemente ridículo.

Por cierto, como supongo que eres nuevo en el tenis, permíteme recordarte el hecho de que el mismo argentino había derrotado anteriormente al mismo suizo sobre la misma superficie estadounidense en 2009 para ganar su primer Abierto de Estados Unidos a expensas de Federer 6 títulos consecutivos del US Open. Y todavía nadie cuestionó el legado de Federer entonces.

Por el momento, Federer es indiscutiblemente el mejor de su generación, si no el mejor de todos los tiempos.

• 19 Majors (y el único hombre que tiene 5 o más victorias de Slam en 3 Grand Slams diferentes),
• 36 apariciones consecutivas en cuartos de final de Grand Slam,
• 23 apariciones consecutivas en semifinales de Grand Slam,
• 10 apariciones finales consecutivas de Grand Slam y luego otras 8 apariciones finales consecutivas de Grand Slam (ambas rachas son las más largas por cualquier hombre),
• y 302 semanas en el puesto número 1 (237 de ellos son consecutivos).

Realmente no puedes desplazarlo del rango superior, ¿verdad?

Y ahora tiene 36 años. Aunque admite que la pérdida lo “decepcionó” y que “duele, con razón”, también admite que a esta edad “todo es una bonificación”, especialmente después de haber tenido un “año maravilloso” que lo vio ganar dos Grand Slams.

Entonces no. La victoria de del Potro hoy no pone en duda el legado de GOAT de Federer. Sin embargo, si se tratara de un juego de boxeo y Federer fuera un campeón invicto, la pérdida de hoy podría haber causado algunas dudas.

Answer 3

Roger Federer está quieto y probablemente siempre sea el mejor de todos los tiempos y no soy fanboy. Una derrota ante Juan Martín del Potro no cambia el hecho en absoluto. Roger estaba luchando físicamente y tenía problemas de espalda antes del comienzo del torneo, pero el hecho mismo no debería quitarle ningún crédito a Del Potro, quien estaba enfermo y agotado. El crédito debe otorgarse cuando corresponda. Del Potro fue simplemente el mejor hombre la última noche. También creo que debido a que Del Potro reunió uno de los mejores retornos contra Dominic Thiem, la victoria le dio un gran impulso al entrar en el juego.