Veo esta pregunta de dos maneras diferentes.
El primero es sumergir en el juego .
Parece que no hay tantos mates llamativos en el juego que sean algo más que lo que hizo Michael Jordan. Todavía son algunos buenos, pero no en el nivel de Jordan en mi opinión. Honestamente, atribuiría eso al hecho de que Jordan era tan atlético y excelente para mojar que estos muchachos realmente no pueden igualarlo en el juego.
El segundo es el concurso de estrellas .
- ¿Luke Kennard es mejor que Grayson Allen?
- ¿Qué armador es mejor: Chris Paul o Derrick Rose?
- ¿Habrá algún jugador como Michael Jordan en la NBA?
- ¿Podrían Lebron y Steph Curry vencer juntos a un equipo completo de baloncesto universitario de la División 1?
- ¿Qué equipo (s) de la NBA serán los más divertidos de ver en 2016-17?
El concurso de volcadas de este año fue realmente bueno. Los últimos años, sin embargo, estuvieron llenos de muchachos a los que a nadie realmente le importaba mirar y realizaron muchas actuaciones sin inspiración. ¿Por qué? Creo que se debe al hecho de que solo puedes ser tan especial en el concurso de volcadas. Solo hay un número finito de ideas para concursos de volcadas. Parece que, antes de este año, la mayoría de las ideas se habían agotado. Talvez no. Además, las estrellas de la NBA no quieren participar tanto, así que tenemos fanáticos del atletismo como Zach Lavine y Aaron Gordon (que hicieron grandes actuaciones) pero no estrellas como LeBron James.
Al final, creo que el nivel de inmersión se ha reducido, pero estoy un poco optimista, la inmersión de las estrellas volverá a subir. Mojar en el juego es diferente. Los jugadores ya ni siquiera conducen tanto, por lo que hay menos inmersiones en general.