¿Fue Sidney Crosby la elección correcta para el trofeo Conn Smythe?

Answer 1

De ningún modo. Realmente creo que los votantes de Conn Smythe eligieron a Crosby para ganar únicamente por su nombre. Cada argumento para ganar Crosby puede hacerse para otro jugador.

1. Puntuación

Crosby se desempeñó por debajo de su nivel habitual, así como del nivel de sus compañeros de equipo. Sí, jugó bien (ignorando las estadísticas), pero el Conn Smythe históricamente ha sido premiado en función de las estadísticas. El argumento para que Matt Murray no gane se basa en su sv% y gaa, y los mismos estándares deberían aplicarse a Crosby. Desde la expansión original, el total de puntos de Crosby fue el cuarto más bajo. Los tres jugadores más bajos lo superaron por completo. Bob Gainey ganó como alero defensivo al anotar 16 pts en 16 juegos: Crosby tuvo 19 en 24. Los otros dos fueron Claude Lemieux y Patrick Kane. Lemieux se fue en las dos últimas rondas (11 pts en los últimos 15 juegos) durante uno de los períodos de puntuación más bajos en la historia de la NHL. Kane jugó un juego menos que Crosby, pero tuvo la mayoría de sus puntos con fuerza, mientras que Crosby confió en el juego de poder para sus totales. Crosby no tuvo un gol en la final y anotó el gwg en tres juegos contra el Lightning. Uno de los juegos fue una victoria de 5–2 (podría decirse que gwg no es tan importante), mientras que los otros dos fueron impresionantes, pero no lo suficiente como para argumentar que debería ganar el MVP de los playoffs . Otra pieza interesante es que los Pingüinos estaban liderando para 16/30 goles anotados mientras estaba en el hielo (con todas las fortalezas), lo que demuestra que no era tan “embrague” como parece.

1. Juego defensivo / Posesión

Otro de los argumentos que se hacen para que Crosby gane es que él manejó la posesión. Adivina qué: también lo hicieron todos los Pingüinos. Crosby ocupó el octavo lugar en los Pingüinos en CF% y el 14 en FF% con fuerza uniforme. El diferencial de goles de fuerza uniforme de Crosby ocupó el puesto 16 en el equipo y fue uno de los únicos 6 jugadores en tener un diferencial de goles negativo con fuerza uniforme. Crosby jugó el segundo mayor número de minutos en los pp y sin este bono dudo que lo tenga en cuenta. Examinando equipos especiales, Crosby apenas jugó en el penalti (normalmente una señal de un juego defensivo fuerte). Crosby realmente no parecía estar bloqueando las líneas superiores de los equipos oponentes también. Bonino fue el mejor delantero defensivo de los Pingüinos durante los playoffs y todavía tenía 18 puntos respetables (uno debajo de Crosby).

1. Otros

Crosby fue cuarto en mi lista. Tenía a Kessel, Letang y Murray por encima de él. Kessel fue estadísticamente dominante y surgió como la presencia ofensiva más fuerte para los pingüinos durante los playoffs. Al entrar en los playoffs, el mayor defecto del pingüino fue su defensa. Letang jugó una defensa fantástica contra las líneas superiores todas las noches y fue consistentemente excelente en todos los playoffs. Murray robó el espectáculo durante las dos primeras rondas, manteniendo vivos a los pingüinos cuando jugaban mal. Incluso si no tuvo las dos rondas finales más fuertes, todavía fue sólido y sus actuaciones se vieron ensombrecidas por el juego loco de los porteros opuestos que enfrentó (Jones y Vasilevskiy).

Answer 2

Personalmente, creo que Martin Jones se lo merecía más, pero Crosby fue increíblemente bueno en todos los playoffs y es fácil ver por qué lo ganó. Tuvo 19 puntos en 24 juegos, lo que equivaldría a 64 puntos en la temporada regular. No es muy bueno para sus estándares, pero es muy difícil anotar cuando se juega con el mismo equipo una y otra vez porque planean contra jugadores estrella como él. A pesar de no anotar muy bien (según sus estándares de clase mundial) manejó la posesión increíblemente bien, con un Fenwick For del 57%. Eso significa que mientras estaba en el hielo, los Pingüinos superaron a sus oponentes. Un LOTE-50 es promedio, 53 es muy bueno. Además de eso, lanzó una sólida actuación defensiva, cerrando casi por completo a Joe Thornton y Pavelski en la final, y liderando a su equipo en comida para llevar durante los playoffs. También fue una gran presencia en el hielo, liderando a todos los delanteros de su equipo en el tiempo de hielo. Además, por supuesto, era el capitán de un equipo que acababa de ganar la Copa Stanley. No podemos saber qué sucede en su vestuario, pero se supone que los buenos equipos tienen un buen liderazgo, y Crosby tiene una muy buena reputación en la liga. Alguna evidencia de sus buenas habilidades de liderazgo podría ser que había tantos jugadores jóvenes en el equipo que jugaban bien, o que Phil Kessel no mostró ninguna de las terribles actitudes por las que es conocido (pero, una vez más, no podemos saber qué impacto en realidad tenía excepto en el hielo). Ponga todo eso junto, y Crosby tiene un argumento bastante sólido para ganar el MVP de los playoffs.

Answer 3

Creo que fue la elección correcta. Crosby no tuvo un gol en la final, pero era muy imperativo para que los Pingüinos derrotaran a los Tiburones. Era bueno en los enfrentamientos, siempre parecía tener un buen manejo del disco y daba un paso adelante cuando contaba.

Fue dominante en la ronda 1 contra los Rangers con 3 goles y 5 asistencias, y aunque podría decirse que tuvo problemas en la ronda 2 contra los Capitales; tuvo 3 ganadores en las Finales de la Conferencia contra Tampa Bay. [1]

Hubo algunos tipos que podría haber elegido como ganador de Conn Smythe, y habrían sido ganadores dignos, pero Crosby como ganador no fue la elección equivocada. Fue esencial para la victoria de la Copa Stanley de los Pingüinos, pero digamos que esta fue una victoria del equipo. Estoy seguro de que a Crosby ni siquiera le importa que haya ganado el Conn Smythe.

Notas al pie

[1] Sidney Crosby Estadísticas y noticias

Answer 4

Como otros han escrito, se puede hacer un caso fuerte para que Sid the Kid gane el trofeo Conn Smythe. Si no fuera Crosby, sugeriría que el portero de los Pingüinos, Matt Murray, sería una buena opción. Si bien los Pingüinos ganaron la Copa como equipo, creo que fue Murray quien los salvó de ser eliminados por las Capitales. Washington superó en gran medida a los Bolígrafos, y si Murray no se hubiera parado sobre su cabeza, los Pingüinos habrían estado ajustando sus enlaces hace tres semanas (o en el caso de Phil Kessel, pescando).