¿Debería el portero de los Sharks, Martin Jones, haber ganado el trofeo Conn Smythe?

No. Soy un fanático de los Tiburones, y Jones jugó espectacularmente durante los playoffs, pero no.

El Smythe ha sido otorgado a un jugador perdedor cinco veces en la historia, cuatro veces a un portero, incluidas las dos últimas, Jean-Sebatien Giguere en 2003 y Ron Hextall en 1988.

En el caso de Giguere, tuvo una gran carrera durante los playoffs, especialmente la final de la Conferencia Oeste, y jugó muy bien en la final de la Copa Stanley. Teniendo en cuenta que Martin Brodeur tuvo tres blanqueadas en la final de 2003, podría argumentar que ganó el portero equivocado.

Jones tuvo muy buenos playoffs, pero no fue el que marcó la diferencia en las tres primeras series. Jones y Matt Murray tuvieron números SV% idénticos durante los playoffs, mientras que Murray tuvo un GAA más bajo. Es cierto que Jones fue la razón por la cual los Tiburones no llegaron a su fin antes de lo que lo hicieron, pero no lo suficiente, en mi opinión, para ganar el Smythe.

Buena pregunta. Probablemente no, pero creo que era más merecedor que el ganador de Conn Smythe, Sidney Crosby.

Phil Kessel fue el más merecedor en mi opinión. Era simplemente el tipo más impactante de turno a turno.

Jones fue extrañamente bueno esta serie. No recuerdo que un portero estuviera tan bajo fuego en una final de Copa. Se paró sobre su cabeza toda la serie.