¿Por qué los equipos de MLB siguen pagando de más por los relevistas?

Answer 1

Respuesta corta: no lo son.

Los relevistas valen mucho más para un equipo que sus estadísticas. Las estadísticas de un relevista son irrelevantes, en realidad. ¿Por qué? Porque las estadísticas son defectuosas. Miran las cosas en términos demasiado amplios y sin contexto. Los lanzadores de socorro no funcionan en términos generales o sin contexto. Lo contrario. Los lanzadores de socorro trabajan en un ámbito muy limitado con un contexto muy específico. Por lo tanto, cualquier estadística que no tenga en cuenta estos dos hechos innegables e inevitables nunca puede dar cuenta del verdadero valor de un lanzador de socorro.

Sin embargo, incluso sin las estadísticas específicas, podemos decir que los lanzadores de socorro son mucho más valiosos de lo que les damos crédito. Los equipos con buenos lanzadores de relevo ganan más juegos de los que pueden tener en cuenta las estadísticas, y la diferencia en las victorias pronosticadas y las victorias reales, que en realidad pueden ser bastantes juegos, puede usarse como una opción alternativa para los lanzadores de relevo evaluadores. Los equipos calculan esto usando estadísticas patentadas, y arrojan valores sobre lanzadores de alivio que no vemos.

Puede formular de dónde proviene el valor de los lanzadores de alivio, no es demasiado difícil. El valor del lanzador inicial cae cada vez a través de la alineación. La primera vez es mejor, la segunda es un poco peor, la tercera mucho peor, la cuarta y la mayoría de los lanzadores son demolidos. Desea evitar enfrentarse a una alineación cuatro veces, casi a toda costa. Tu nunca quieres. Con cualquier lanzador. Casi siempre.

En cuanto a tres veces a través de la alineación, eso puede ponerse dudoso. Especialmente hacia el final de esa tercera vez. Usted sabe que el valor de su lanzador inicial está disminuyendo constantemente a medida que se enfrenta a los bateadores. Sabes que tu lanzador de alivio tiene valor. ¿En qué punto vale más el lanzador de relevos que el abridor? Desea tirar de su arranque en ese punto. Aquí no es la lógica de la cirugía de cohetes, pero muestra la base por la cual puede juzgar el valor de un relevista.

Cuanto antes pueda tirar de su lanzador abridor, mejor será para su equipo, por la razón anterior. La tercera vez a través de la alineación, el arrancador pierde valor rápidamente. Entonces, si su lanzador de relevos es tan bueno que su valor excede el valor del abridor antes, eso significa que le da a su oponente menos oportunidades para aprovechar su lanzamiento inicial. Lo que significa que tienes más posibilidades de ganar el juego.

Trate de pensar en este valor proveniente de los propios tonos. No pienses en términos de entradas. No pienses en términos de carreras o golpes. Ni siquiera pienses en términos de apariencias. Piensa en términos de tonos.

¿Este lanzador de alivio lanzará un mejor lanzamiento que mi cansado abridor? Esa es la pregunta.

Una vez que desgloses el tema en lanzamientos, realmente puedes comenzar a comprender el valor de un relevista. Solo pueden lanzar 10-15 lanzamientos por juego, pero esos 10 o 15 lanzamientos tienen un enorme valor para las probabilidades de ganar el juego. A menudo vienen en lugares de alto apalancamiento (lo que significa que el resultado de sus lanzamientos determina el resultado del juego), y casi siempre vienen cuando el lanzador anterior ya no es capaz de darle un lanzamiento valioso.

Espero que esto te dé una idea del valor de los relevistas.

Answer 2

Voy a estar en desacuerdo con Andrew Perpetua aquí y argumentar que lo hacen, a veces. Creo que hay un par de razones para esto, incluyendo;

1) Los incentivos para un ejecutivo de béisbol no están exactamente alineados con los del club que representa. Por lo general, está más incentivado para ganar este año y menos incentivado para ganar en años futuros de lo que sería ideal (¡porque podría no estar cerca para disfrutar de los frutos de esas futuras ganancias, especialmente si no ganó este año!) Como resultado, es probable que haya uno o más ejecutivos que estén dispuestos a renunciar a lo que objetivamente es demasiado valor futuro para un relevista que “marcará la diferencia”. Este es un ejemplo del problema principal-agente

2) El béisbol es un entorno competitivo con una mentalidad de ganar o caer. O ganas la Serie Mundial o no, y para muchas personas si el equipo no gana, no importa cuánto no ganes. Por lo tanto, los equipos pueden preferir ganar 95 juegos una temporada y tener un tiro WS legítimo, y luego ganar 70 juegos cada una de las próximas dos temporadas que ganar 88 juegos al año y no llegar a los playoffs cada vez. En este mundo, optimizar el “valor” en realidad no tiene más sentido.

3) Los equipos tienen demasiada confianza en sus habilidades para proyectar el desempeño. Cada equipo tendrá sus propias métricas que valoran al relevista de diferentes maneras. El intercambio que firma o intercambia por ese relevista (presumiblemente) lo valorará más alto, y sus métricas verán algo extra en él que los otros equipos no. Esta es la maldición del Ganador y ocurre cuando los participantes no ajustan sus propias valoraciones de un activo con una valoración incierta. Y los relevistas son el mejor ejemplo de un activo con una valoración incierta. Y la maldición del ganador sucederá cuando tengas el problema del agente principal que mencioné anteriormente.

4) Los equipos tienen necesidades, limitaciones y objetivos que hacen que la formación de equipos sea más que un simple problema de optimización. Si usted es los Medias Rojas de Boston y tiene un excelente jardinero central joven como Mookie Betts, entonces tal vez decida que prefiere tener un cerrador de alta calidad como Craig Kimbrel que un CF potencialmente muy bueno pero bloqueado como Manuel Margot, aunque entiendes que Margot (y las otras perspectivas) son de alguna manera objetivas más valiosas. *

5) Es más probable que te despidan por ir en contra de la convención y perder que por ir con la convención y perder. Por lo tanto, un ejecutivo con aversión al riesgo es mejor quedarse con “la forma en que se hacen las cosas” que irse y hacer algo diferente. Esto también es casi seguro, al menos, parte de la razón por la cual los equipos de la NFL no lo intentan más en la cuarta oportunidad cuando el análisis estadístico sugiere que deberían hacerlo.

Luego está el tema en el que Andrew podría estar acertado: en una situación en la que usted, como observador con información limitada, está observando a personas inteligentes y altamente remuneradas que tienen mucha más información parecen actuar de manera irracional, entonces al menos debería preguntarse “¿qué saben? que yo no, ¿eso hace que su comportamiento les parezca racional? ” Creo que está claro que muchas estadísticas realmente no valoran muy bien el rendimiento del relevista (ERA es inútil, por ejemplo), por lo que las métricas internas de los equipos deberían ser mejores. Sin embargo, Andrew exagera el caso sobre esto: las estadísticas y análisis de béisbol en Fangraphs tienen en cuenta el tipo de cosas de las que habla, por lo que si bien sus cálculos del valor del relevista no son perfectos, tampoco son irrelevantes.

Hay algunas investigaciones recientes que sugieren que los equipos con fuertes bullpens superan la suma de sus estadísticas, tal vez porque el bullpen agrega un valor que aún no hemos descubierto, pero algunos equipos sí, aunque creo que es MUY temprano para asumir que esto explica los precios pagados para los relevistas (y el efecto no es * tan * tan grande). Puede mirar este tipo de cosas y pensar que los equipos no están pagando de más, como lo hace Andrew. Creo que este efecto está ahí, pero que también hay buenas razones para pensar que los equipos pagarían en exceso, y que al observar los resultados de algunos acuerdos de relevistas que parecían malos en ese momento, es bastante difícil argumentar que no fueron pagos en exceso.

* De hecho, creo que los Medias Rojas estaban locos al pagar el precio que hicieron por Kimbrel, por cierto.

Answer 3

Porque están dispuestos a hacerlo. Un relevista de primera línea, particularmente los cerradores, son valiosos y raros. Entonces, estallan guerras de licitación. Una vez que la primera opción se haya ido a un precio muy alto, los equipos pondrán dinero para encerrar al próximo tipo en la lista. Además, la naturaleza del lanzamiento de relevo ha cambiado. Antes, los reveses eran largos o cortos. Ahora son como palos de golf, tienes uno para cada ocasión. El sistema de tres revivir es doctrina ahora. El chico de la situación en la sexta o séptima entrada, estableció al hombre en la octava y más cerca en la novena. Entonces, el valor del bullpen ha aumentado. Los relevistas todavía están pagados en exceso, pero no tan mal como parece.

Answer 4

Esto es imposible de responder sin mirar a los Playoffs de la Liga Mayor de Béisbol de 2016 y algunos de los mejores relevistas, elija Kenley Jansen de los Dodgers, Aroldis Chapman de los Cachorros y Andrew Miller de los Indios. Los tres se adquieren para apoyar las entradas tardías de un juego de pelota en la línea. Los tres lanzaron luces apagadas durante la temporada y durante los play-offs. Todos lanzaron múltiples entradas y cambiaron las tablas en algunos de los juegos de sus equipos. Debemos olvidar que siempre están solos y lejos de la acción en el bullpen. En una época en la que el bullpen puede ser el secreto para ganar juegos, ciertamente no se les paga en exceso.

Answer 5

Como todos los jugadores de béisbol, un lanzador de relevos vale exactamente lo que el mercado dice que vale. Con algunas excepciones, a los mejores relevistas en el juego se les paga significativamente menos que un titular de mitad de rotación y menos que incluso una parte posterior del brazo de rotación.

Los buenos lanzadores de alivio son escasos, sus carreras en la parte superior son cortas y, debido a la forma en que se usan, sus brazos están sujetos a lesiones significativas. También son un producto de escasez. Al contrario de lo que muchos creen, lanzar alivio no es fácil y no todos pueden hacerlo.

Cuando un equipo necesita un cerrador o un hombre de preparación, pueden depender de la preparación del equipo para el juego posterior a la temporada con la posibilidad de ganar, quieren lo mejor disponible. Como todo en la vida, si quiere lo mejor en un mercado limitado, paga lo que se necesita para obtenerlo.

Cuando el equipo gana porque salvó 50 juegos, a nadie le preocupa el tamaño del contrato de un lanzador de relevos. Cuando el equipo no gana a largo plazo, no es culpa de un lanzador de relevo altamente pagado.

Answer 6

Además, tienen dinero de monopolio para pagarles. Noté que a principios de este año, los DBacks firmaron un acuerdo con Fox por $ 1.5 mil millones durante 20 años. Eso es suficiente cada temporada para un equipo de nivel medio, solo el dinero de la televisión local. Puede haber una gran burbuja en los derechos deportivos. El precio de los derechos para los deportes profesionales y universitarios es simplemente ridículo. Pero si tienes un equipo y obtienes $ 75 mil por derechos que solías obtener $ 3 mil por … bueno, gastarás 50-55% de eso en mano de obra.