¿Por qué Ron Harper tuvo que cambiar su juego de un SG anotador a un PG / SG de mentalidad defensiva después de dejar a Los Angeles Clippers por los Chicago Bulls en 1994?

Answer 1

Te estás olvidando del resto del equipo de los Bulls. Durante los años de retiro de béisbol de Jordan, la primera opción fue Pippen. La opción de puntuación dos fue BJ Armstrong, sí, es cierto BJ fue el guardia titular del equipo East All Star. La opción de puntuación número tres fue Horace Grant, también estrella titular. Los guardias de tiro de las reservas incluyeron a John Paxon y Craig Hodges.

Entonces, la respuesta corta, él nunca tuvo algo que decir sobre el asunto porque fue así por diseño.

Pero si das un paso atrás, los Bulls nunca tuvieron un verdadero y tradicional pase primero, Point Guards. En cierto sentido, Michael Jordan jugó una posición de tipo armador tanto antes como después del béisbol, principalmente porque sus otros guardias eran tiradores (Paxon, Hodges, Armstrong, Steve Kerr, Judd Buchelor y sí Ron Harper). Jordan prácticamente siempre dibujó un equipo doble lo que le facilitó encontrar un tirador abierto. Incluso los grandes como Bill Wennnington, Luc Longley y Toni Kukoc jugarían en el perímetro. Scotty Pippen en su carrera media o tardía también desarrollaría un lanzamiento de tres puntos. En transición, los quiebres rápidos los Bulls dispararían 3 punteros. ¡Este fue un invento de Phil Jackson que volvió locos a los equipos! La idea de disparar un puntero de tres puntas en transición era inaudita antes de esto.

Así que no hay una gran conspiración para sofocar la carrera de Ron Harper. Supongo que Harper solo quería ganar, y eso significaba jugar con jugadores que eran mejores que él. Era un buen jugador pero nunca un candidato serio al Salón de la Fama.

En cuanto a la ofensiva del triángulo, sí, los Bulls la ejecutaron, pero realmente está destinada a ser ejecutada con un gran hombre dominante. Los equipos Laker dirigidos por Shaq de Phil Jackson lo manejaron de manera mucho más efectiva que los Bulls.

Answer 2

Esto fue un misterio para mí, porque mi imagen de Harper era la de un anotador muy capaz a su llegada a Chicago. La verdad es que su eficiencia disminuyó mucho después de que su lesión en la rodilla sufriera después de su llegada a Los Ángeles (con los Clippers). Sus puntos por número de juego fueron altos, pero su FG% bajó del 51% a aproximadamente el 44%. Esos porcentajes no aumentaron después de unirse a Chicago, por lo que la verdad es que era una cuarta opción ofensiva en ese momento de su carrera. Es solo que con la situación de los Clippers se le permitieron más tiros. Esto es lamentable porque el explosivo Ron Harper en Cleveland fue un placer verlo.