¿Quién se jubilará antes y por qué: Roger Federer o Rafael Nadal?

Answer 1

El estilo de juego de Federer y Nadal está en marcado contraste entre sí.

A Nadal le gusta jugar un juego de línea base muy agresivo, defiende hasta que encuentra el momento perfecto para atacar. Este estilo defensivo requiere que sea muy atlético en todo momento. Esto ha demostrado ser muy castigador para su cuerpo. Está acostumbrado a tomar descansos médicos frecuentes, lo que en sí mismo habla de su estado físico. Todos hemos sabido que Nadal envejecería antes, pero todavía no apostaría a que él ganara más slams.

Si bien a Federer también le gusta jugar ofensivo, su juego es mucho más fluido y fácil de ver. Por lo general, le gusta jugar rallyes cortos, por lo que hace un esfuerzo para terminar el rally llegando a la red o con un tiro arriesgado. Apenas lo recuerdo tomando un tiempo de espera médico. Incluso a la edad de 33 años, es el número 2 del mundo, lo que demuestra el nivel de condición física que ha mantenido a lo largo de su carrera.

En cuanto a su retiro, Federer siempre ha mantenido que quiere seguir jugando al tenis. Pero supongo que se retiraría en algún momento poco después de los Juegos Olímpicos de 2016 (seguramente sería un día muy emotivo para mí). Creo que querría retirarse mientras todavía está entre los mejores. Y a los 29 años, Nadal solo estaría pensando en recuperarse de sus problemas de lesiones en lugar de retirarse. Espero que Nadal juegue durante al menos otros 3-4 años.

Answer 2

Fed es un atleta excepcional cuya longevidad, junto con el talento, es casi desconocida en un deporte tan físicamente exigente y competitivo como el tenis en la era moderna.

En algún momento, el legendario velocista estadounidense Carl Lewis dijo que una leyenda está hecha no solo por los registros sino también por el momento en que puede mantenerse en la cima de su juego y dominar, es decir, la longevidad. No pude entenderlo entonces. Pero una comparación de la carrera entre Fed y Nadal es un buen ejemplo de lo que quiso decir.

Pero hacer una comparación entre Fed y Nadal es un ejemplo clásico. Hasta hace unos años pensé que Nadal iba a romper las estadísticas de la carrera de la Fed por algún margen. Pero ahora lo dudo. Aunque admiraba a Fed por su precisión y tacto, siempre pensé que pasaría un momento difícil contra un tipo físicamente poderoso con buenas habilidades de retiro (alguien como Thomas Muster) y que también tiene la capacidad de encontrar ángulos y líneas con velocidad (alguien como Agassi). Nadal se ajusta de alguna manera a ese papel. Pero supongo que en su búsqueda para generar más velocidad y vencer a la Fed, ha ejercido una gran presión sobre su cuerpo. Un caso claro de conejo y tortuga. Un caso claro de un velocista y corredor de larga distancia, que tiene más longevidad, claramente tortuga y corredor de larga distancia.

En cuanto a la pregunta específica sobre quién volverá antes, en este momento, es difícil de decir. Un año o dos es crucial. Si puede volver a su forma física, no se jubilará antes que la Fed. Pero pasando por su última debacle de Wimbeldon, su aire de invencibilidad se ha ido. Entonces, ¿quién sabe?
En cuanto a la Fed, creo que si gana un título más de Grand Slam, entonces eso es todo. Seguramente se jubilará. Tiene buenas posibilidades de hacerlo en aproximadamente un año. Así que creo que en este momento diría que las posibilidades de que la Fed se retire antes es más

Pero si se habla de la duración de una carrera exitosa, ¡sin duda Nadal ni siquiera se acercará a los federales! ¡Fed es una verdadera leyenda moderna!

Answer 3

Federer jugará mientras su mente quiera que lo haga. Nadal jugará mientras su cuerpo quiera que lo haga.