¿Está el tenis en una era débil?

Answer 1

No, se está fortaleciendo continuamente. La profundidad es cada vez mayor, y el campo comienza a alcanzar a los Cuatro Grandes a medida que avanzan hacia la mitad posterior de sus números primos. Estamos al comienzo de un cambio de guardia. Federer y Nadal han pasado sus picos y es posible que nunca vuelvan a su forma completa. Djokovic es increíble, pero carece del armamento que Fed y Nadal tenían en sus picos, por lo que puede ser golpeado fuera de la cancha por personas como Del Potro y Wawrinka. No hay ninguna posibilidad de que Fed o Nadal se hayan musculado fuera de la cancha en sus mejores momentos. Y Murray nunca ha sido la fuerza constante que los otros tres han sido por períodos extendidos. Los cuatro van a disminuir en el rendimiento en los próximos cinco años. Lamentablemente, es inevitable. Pero la razón por la que los jugadores más jóvenes no tienen los pedigríes que F / N / D / M tenía a esa edad es por F / N / D / M. Han mantenido sus niveles mucho más tiempo que el guardia que los precede. La ventana se abrió para ellos a una edad más temprana. Sampras se retiró a los 32 años, y cuando se retiró había estado lavado por más de dos años.

Dicho esto, la pregunta que tengo es si alguno de los jugadores más jóvenes asumirá los roles que estos Cuatro Grandes finalmente dejarán atrás. ¿O la puerta para mayores estará abierta durante un período prolongado de tiempo? ¿Algunos de estos muchachos más jóvenes encontrarán ese nivel de consistencia requerido para dominar el resto del campo, o la gira masculina se convertirá en la gira femenina cuando Serena se lesiona? ¿Vamos a tener un período de amortiguación antes de que alguien suba?

Y si alguien va a dar un paso adelante, ¿quién será? Cuando Federer comenzó a hacerse cargo, los espectadores casi se habían resignado al hecho de que iba a desperdiciar todo ese talento. Nadie sabía si lo resolvería. Era una figura mercurial, notablemente talentoso, pero carente de algún tipo de capacidad mental. Yo diría que la percepción ha cambiado. Entonces, si va a ser alguien, ¿quién será? ¿Quién va a resolverlo y armarlo?

Sin importar las respuestas, sin embargo, no estamos en una era débil. Solo uno en flujo.

Answer 2

No, pero pronto lo será.

Si miras a los jugadores que juegan en la competencia masculina, la última década ha estado cargada de talento y la mayoría de ellos entretenidos. Aparte de unas pocas finales de Wimbledon y pocas de Roland Garros, la mayoría de los partidos fueron juegos de primer nivel que podrían haber cambiado de cualquier manera. Djokovic, Nadal, Federer, Murray, Wawrinka y hasta hace unos años tenían a Roddick también en ese circuito. Así que fue uno de los momentos más ilustres en la competencia masculina. Pero los signos de desaceleración son visibles. Federer tiene 33 años, Wawrinka tiene 30, Murray y Djokovic tienen 28, Nadal tiene 29 y los nuevos prodigios Raonic y Nishikori tienen 24. Y no están en los mismos niveles que Fed / Djok / Nadal cuando tenían 24.

Mira a los 20 mejores jugadores y tiene 3 jugadores menores de 25 años y casi nadie puede luchar contra las grandes armas. La mayoría de ellos se dan vuelta cuando los 5 Grandes juegan contra ellos. Tenga en cuenta que ahora incluso los Big 5 no son consistentes salvo Djokovic. Es probable que Nadal y Murray pierdan un juego determinado o se retiren con cualquier lesión, pero eso no se debe a la grandeza de sus oponentes sino a sus caídas en el juego. La única esperanza es encontrar un bloomer tardío como Wawrinka, pero las posibilidades son sombrías. Con toda probabilidad, estamos presenciando el crepúsculo de la era dorada de la competencia masculina. En 3 años podremos tener Tennis masculino que reflejará el Tennis femenino, básicamente una competencia poco interesante.

El circuito femenino ha sido una broma en los últimos 5 años. La era dorada del circuito femenino terminó en 2008 y ahora las jugadoras juegan para terminar en segundo lugar detrás de Serena. No hay jugadores con buena técnica ni resistencia en las mujeres.

Answer 3

Estoy de acuerdo en que algunos de los grandes jugadores están perdiendo fuerza. Pero en este momento, Murray y Djokovic están jugando lo mejor que han tenido, Federer tiene mucho éxito y de los 4 Grandes, solo Nadal no está jugando muy bien.

El número 1 Nole es imparable, ganando todos los Masters o Grand Slam este año en los que ha participado. Mostrando su versatilidad tanto en hard como en arcilla. Algunos dicen que este es el próximo 2011, pero creo que podría rivalizar fácilmente con ese año si continúa de la misma manera. Demostrando que podría ganar tres slams en 20111, podría lograr un golpe de carrera en 2015, dependiendo de los cuartos de final del miércoles contra Nadal.

El número 2 Federer está envejeciendo, y ha sido aludido en un Grand Slam durante años, pero es uno de los dos jugadores que derrotó con éxito a Djokovic este año y siempre será un jugador destacado.

Número 3, Murray tomó el título de un maestro en el que Novak no jugó y tiene dos títulos a su nombre esta temporada. También llegó a la final en el Abierto de Australia este año. Murray está jugando en la cima de su juego y continúa nivelando con Federer.

Número 4, Berdych siempre ha sido un jugador constante, ganando un título de Maestría, pero no es el contendiente que era. Ya no puede rivalizar con los lokes de Djokovic (aunque quién puede en este momento).

Número 5, Nishikori está jugando en la cima de su juego y merece su lugar número cinco. Como la última persona en vencer a Djokovic en un Grand Slam, creo que podría llegar a la final de los franceses.

Número 6, Roanic no ha logrado lo que los demás tienen y está herido en este momento.

Número 7, el antes temido Nadal. Merecedor de su título “El Rey de la Arcilla”, es considerado el mejor jugador de tierra batida en la historia del tenis. Aunque él no es el jugador que era, incluso hace un año.

Número 8, Ferrer es un gran jugador de arcilla, quizás el segundo detrás de Nadal en este momento o el segundo de The Big 4. Pero él no es el jugador colgado fuera de los 4 grandes que solía ser.

Número 9, Wawrinka es un buen jugador, pero todavía no puede vencer a jugadores como Federer (que acaba de aplastarlo en una victoria en el Masters de Italia).
Pero sí ganó un grand slam en una impactante victoria sobre Nadal.

Número 10, Cilic es impredecible, vuela por debajo del radar, llega a la cuarta ronda, o está luchando para ganar. Como campeón del US Open, es un buen jugador, pero no es Djokovic.

En general
Creo que Nole, a pesar de tener casi 28 años, puede llevar a cualquiera en este momento. Nadie puede desafiarlo en ninguna superficie, actualmente tiene una racha de 24 victorias consecutivas. Murray también está jugando maravillosamente y Fed está llevando su peso. Nadal, no tanto. Nuevos aspirantes como Krygios, Coric, Sock (ya un jugador de dobles consumado) y un poco menos nuevos Dimitrov y Nishikori están comenzando una nueva era. No creo que The Big 4 o más de The Big 3 puedan rivalizar nuevamente considerando sus asombrosas habilidades.

Answer 4

Estoy de acuerdo con la respuesta de Varad Pathak. Si bien estoy de acuerdo en que hay una ausencia atípica de poder estelar entre los jugadores más jóvenes (es decir, entre 18 y 26 años), creo que tiene más que ver con el nivel de juego sin precedentes de los jugadores mayores (especialmente Fed – 33 y Djokovic – 28) que con una escasez de talento joven. (Comprensiblemente) juzgamos el talento deportivo casi exclusivamente en términos objetivos y cuantitativos. Dado que los deportes son un ejercicio de suma cero (posiblemente el último ejemplo del concepto), es fácil confundir el juego inusualmente fuerte de un jugador (o grupo de jugadores) con el juego inusualmente débil de otro jugador / grupo de jugadores.

Answer 5

En mi opinión, el tenis actualmente no está en una era débil. De regreso, cuando Federer estaba en su apogeo, también había competencia. Pero Federer apenas podía ser vencido. Tuvo algunos buenos rivales como Roddick, Agassi, Sampras, Hewitt, Soderling , etc. En ese momento, él era como Serena, es decir, inmejorable. Luego vino Rafa Nadal … pasó a dominar desde 2005 … más tarde solo fueron Fed y Nadal … fueron imparables. Mientras tanto, Andy y Novak se estaban preparando para explotar. Luego vino la gran rivalidad CUATRO .
Lo que sea que estos tipos lograron a una edad temprana, actualmente, los jóvenes no podían hacerlo. Entonces, cada vez que los Cuatro Grandes se retiren, las armas jóvenes ganarán Grand Slams, pero no llenarán sus zapatos. No serán llamados como ‘ Leyendas ‘. Una vez que los cuatro grandes se retiren, el tenis estará en una Era Débil hasta que alguien como Rafa, Roger renace …

Answer 6

Definir una era débil en el tenis es un trabajo difícil, porque hay muchos factores involucrados.

1. Jugadores: no tiene que ver con la clase superior o la clase mediocre. Es simple que si nos fijamos en la era actual desde 2010-11, Djokovic y Nadal fueron las caras principales del juego junto a Federer, que está en el ocaso de su carrera. El tenis que producen es brillante. La final de Grand Slam más larga de la historia: 2012 AO (Djokovic vs Nadal) nos muestra que esta era es muy competitiva. La dominación de un jugador no es lo que puedes llamar una razón para una era débil porque no hay nadie que lo desafíe. Una y otra vez, hemos visto cómo hay competencia entre los principales rivales.

2. Forma del juego: el juego de hoy se basa en un juego básico pesado en lugar del servicio y volea tradicionales. Entonces, esta puede ser una razón para llamar a esto una era débil en el contexto del juego jugado porque los jugadores temen venir a la red.

3. Campeones de torneos: ver a los mismos muchachos ganar torneos no significa que los demás sean débiles. Es porque los cuatro grandes son dominantes y, a pesar de eso, muchachos como Wawrinka y otros ganan torneos.

En general, no puedo entender qué significa su era débil, pero de acuerdo con estos factores, puedo decir que esta no es una era débil

Answer 7

Voy a ir en contra de la visión común y decir que el tenis en estos días está en su era más fuerte. Todos parecen pensar que es una era débil porque fuera de los 4 grandes nadie más es consistente. Sin embargo, cada golpe en el último año o dos tiene al menos un jugador inesperado en las últimas etapas. Pueden o no terminar ganando, pero hacen un gran esfuerzo. Tomemos como ejemplo el año pasado que abrimos nosotros, que hubieran esperado que cilic ganara el título o nishikori para llegar a la final. Según yo, en una era débil, un jugador fuerte debe pasar rápidamente las primeras rondas. En el wimbledon 2015, Anderson empuja a Nole al borde y pierde apenas (7-5 ​​en el quinto). Nadal cae en la tercera ronda. Murray es empujado por ivo karlovic y, aunque no fue un setter de cinco, los cuatro sets fueron de una calidad sobresaliente. Gásquet juega un tenis increíble para destacar en los cuartos (11-9 en el quinto). En esta era, ningún jugador puede dar nada por sentado, ni siquiera el gran 4. Cada partido es una lucha y de ninguna manera es fácil para nole, fed o murray. Esta era es la más dura, la más brutal y la competencia es tan feroz que ganar día a día es una tarea sobrehumana. Esta es simplemente mi opinión. Gracias.

Answer 8

Actualmente, la era es ciertamente más débil que la Era Dorada 2007–14 y la 2015–16 también. Sin embargo, no sé si es tan débil como la era 2003-2005 / 2006. Lo cambiaría a más débil en lugar de débil en la era abierta, cada era es demasiado competitiva para ser llamada débil. La generación más joven tiene talento pero lucha y Murray se lastimó, Stan se lastimó, Djokovic se lastimó. Federer y Nadal han sido geniales, pero no es tan fuerte como antes cuando estaban mejor o cerca y producían grandes partidos regularmente. Cuando la Generación Nadal estaba en ascenso, eran muy fuertes e hicieron avances rápidos, ya que mientras la generación más joven está luchando y la generación Dimitrov a pesar de que Dimi ganó una maestría al igual que Sock y Zverev ganaron 2, aunque parte de eso podría deberse a Djokovic y Murray y Stan no puede desafiar. Sin embargo, hemos tenido algunos grandes partidos este año y algunos grandes avances. En general, no es tan fuerte como lo era en el pasado.

Answer 9

No creo que sea una era débil todavía. Para apoyar mi argumento, debe tener en cuenta que de los últimos 6 grandslams, 3 han sido ganados por djokovic-nadal y los otros 3 por wawrinka-cilic.

Aunque, acepto que si djokovic hubiera ganado a los franceses, habría sido una “era débil de djokovic”. En cuanto a los 4 grandes, diría que Murray pierde casi todo el tiempo para djokovic y, por lo tanto, no hace ninguna diferencia en los golpes. Aunque en general, definitivamente domina a todos los demás jugadores y juega un gran tenis.

Creo que la próxima generación, que tiene entre 18 y 26 años, es claramente una clase aparte por ahora y le daría un par de años más a los cuatro grandes hasta que comiencen sus molestias habituales; Nadal claramente está en esa fase. Por ahora, son principalmente inconsistentes y todavía no se ha visto a nadie como Nadal a los 19 años.

En cuanto a la era débil, supongo que, por definición, es una era débil solo si un solo jugador gana todo sin manos, lo que no está sucediendo actualmente. Hay al menos 2 de los 4 grandes y Stan que están en disputa por cualquier golpe (excluyendo Murray, ya que es propiedad de Djokovic y excluye a Nadal para siempre).

Answer 10

Es una pregunta interesante. Estoy un poco de acuerdo, pero la palabra era no encaja bien aquí. Es solo una fase en el tenis cuando Fed está haciendo todo lo posible para que funcione y ha podido llegar a las etapas posteriores de muchos torneos y finalmente perder ante Nole. Murray, bueno, él sigue siendo el mismo, ¿no? Semis, finales y un par de torneos antes de perder ante Fed o Nole. Djokovic, sin duda está gobernando el juego en este momento. No veo un solo jugador que esté incluso cerca de su nivel. Rafa dijo después de su derrota ante Nole en las finales del ATP World Tour que lo que Djokovic está haciendo es simplemente increíble. Rafa, realmente vuelvo a su mejor momento en 2016, eso haría las cosas mucho más interesantes, como lo demostró en los últimos torneos de este año. Además de estos 4, si Ferrer, que siempre llega a cuartos y semifinales y pierde constantemente al Top 4. Cilic ha sido una maravilla única, así es como lo veo. Wawrinka ha sido un verdadero hallazgo, estoy asombrado por el tenis que ha estado jugando desde el 2014. Nishikori también está llegando allí, en su día puede ser un verdadero ganador del partido. Luego hay otra categoría de jugadores que lo han intentado durante bastante tiempo pero que no han sido tan consistentes, por lo que su clasificación no ha mejorado. Estoy hablando de los gustos de Berdych, Tsonga, Raonic, Monfils, etc. Por lo tanto, para mí el tenis seguirá siendo el Top 4 destacando y luchando cuando realmente importa durante los próximos dos años al menos. 2016 será prometedor.

Answer 11

Deje que la gente diga lo que tiene que decir. Personalmente, siento que el tenis es testigo de una era particularmente increíble.

Uno de los mejores jugadores de césped, tierra batida y cancha dura parece estar jugando hoy. Qué más necesitas. Esta es la era de los grandes jugadores (probablemente GOAT’s: P) y disfruto viéndolos. ¿Por qué comparar?