Hasta donde yo sé, las cláusulas de revancha han sido una parte habitual de los grandes contratos de pelea, al menos desde los días de Sugar Ray Robinson y Muhammad Ali.
Sugar Ray Robinson
Ali vs Liston Página en boxrec.com
Desde entonces, las cláusulas de revancha en grandes peleas han sido bastante comunes.
- ¿Qué es el hombro en el boxeo?
- ¿Quién es considerado el mejor boxeador de todos los tiempos? ¿Por qué?
- ¿Cómo se determinan las probabilidades al apostar en combates de boxeo?
- ¿Qué hizo a Mike Tyson tan dominante?
- ¿Manny Pacquiao realmente tiene problemas de dinero?
Si bien la implicación puede ser que el campeón defensor no está seguro de sus posibilidades de victoria, creo que en términos prácticos es más como una póliza de seguro. El boxeo es un deporte que es infame por la corrupción y los cuadros de mando cuestionables, después de todo, y uno nunca sabe si el luchador verdaderamente dominante recibirá o no el beneficio de la duda en los cuadros de mando de los jueces oficiales.
El propio Manny Pacquiao ha experimentado esta indignidad en los últimos años cuando perdió su título de peso welter ante Timothy Bradley por decisión dividida en una pelea que la mayoría de los observadores del ring creían que había ganado. Irónicamente, Pacquiao decidió no hacer cumplir la cláusula de revancha inmediata después de la derrota, y posteriormente fue noqueado por su antiguo rival Juan Manuel Márquez.
Manny Pacquiao vs. Timothy Bradley
Manny Pacquiao vs.Juan Manuel Márquez IV
Básicamente, creo que la cláusula de revancha niega la posibilidad de que un retador exitoso pueda buscar otras opciones en un esfuerzo por crear influencia negociadora para una segunda pelea.