Bueno, eso ha cambiado desde que se formuló esta pregunta. Solo ciertos atletas deben ser excluidos.
Sin embargo, eso no cambia mi respuesta. Habrá poco efecto a largo plazo.
Impactará ligeramente estos juegos en términos de quién termina dónde, pero la competencia futura será sobre donde siempre han estado, y con suerte mejorará ligeramente.
La mayoría de las mejoras en el deporte son el resultado de mejoras tecnológicas de todos modos, no de PED; Cosas como las pistas de goma utilizadas en estos días frente a los corredores de grava utilizados en los años 30, los nuevos postes para salto con pértiga, la tecnología de grabación, los zapatos, los esquís nuevos, etc.
El dopaje franco tiene una rica historia en el deporte en los siglos XX y XXI ( pero probablemente incluso antes de eso, simplemente no éramos muy buenos en eso, alguna vez el alcohol era un DEP … ) y la mayoría simplemente asume que sus contrapartes son dopadores. Si pierdes 0,02 segundos regularmente y no dopas, probablemente lo considerarás si quieres ganar. La lógica básica en la mayoría de los deportes de élite es que, para competir con otros atletas de dopaje, debes doparte o tener una genética dotada ( y casi todos los niveles de élite ya tienen genética dotada ). Es diferente en algunos deportes, por supuesto, pero en deportes medidos por fracciones de segundos y pulgadas, el dopaje probablemente importa.
Seguro que el dinero tiene algo que ver con eso, pero ¿Ben Johnson en la friolera de 2 millones de dólares? Por favor … eso no es nada. Si soy dueño de una casa en Vancouver, probablemente tenga un norte de 2 millones de dólares. Estoy seguro de que Ben lo devolvería todo si eso significara que podría haber conservado la medalla de oro y su récord. Los atletas de élite deben estar motivados por algo más que dinero. Es un buen beneficio seguro, pero pocas personas llegarían a niveles de élite de pista o campo por el dinero. Si estuvieran motivados por el dinero, estarían mucho mejor en la industria financiera.
La realidad es que el dopaje probablemente nunca será tratado de manera significativa en nuestra vida. Usted tiene estos descubrimientos periódicos cuando prueba tecnología ( o conspiración, dependiendo de con quién hable: Ben Johnson dio positivo por un esteroide que supuestamente no tomó ni una sola vez. Mientras que Carl Lewis dio positivo y fue barrido bajo la alfombra … ) tipo de especie se pone al día con los protocolos de drogas y obtienes un montón de atletas ‘atrapados’ pero luego no ves ni escuchas nada nuevamente por un tiempo, a menudo años.
Fuera de eso, los países participantes más pobres siempre son los que quedan atrapados con sus métodos obsoletos también. Siempre hay momentos en que las personas dan positivo y no hace titulares o las pruebas de la muestra B son negativas, por lo que la muestra A se descarta.
Una parte de mí quiere decir simplemente implementar dos formas de competencia. Un PED asistido y uno natural (como el culturismo), pero inevitablemente también verás a personas haciendo trampa en la competencia natural, por lo que probablemente no sea una solución. Aunque sería interesante ver cómo podríamos empujar los límites del desempeño humano, plantea preocupaciones éticas. Sin embargo, la gente quiere ver el deporte en sus niveles más altos, eso es parte de la mezcla. ¿Recuerdas lo interesante que era el béisbol cuando McGuire, Bonds y Sosa aplastaban 70 jonrones al año? Sé honesto, ¿incluso viste el Tour de Francia antes de que Lance se pusiera a llorar? Yo no …
Y así, dando vueltas y vueltas en un círculo, vamos. Dudo que estas prohibiciones tengan implicaciones a largo plazo más de lo que lo hizo la salida de Lance Armstrong para el deporte del ciclismo o Ben Johnson para el deporte de la carrera de velocidad. Alguien queda atrapado; Hay grandes debates y consultas; Todo se calma; Mucha gente asume que el deporte está “todo limpio ahora”; Los atletas cambian sus protocolos; Nadie habla de eso por un tiempo, luego, unos años más tarde, hay otro brote de descubrimientos.
Es ridículo suponer que cualquier represión periódica crea mucho más que protocolos mejorados de drogas antidetección.
Hablando de manera realista, es difícil trazar una línea formal en la arena sobre lo que es legal y lo que no es legal y, como cualquier otra cosa en la ley, las personas tratarán de encontrar fallas y lagunas.
Sabemos que la cafeína mejora el rendimiento, pero el COI ha determinado que los atletas pueden tener hasta 12 ug de cafeína por mililitro de orina antes de que se considere ilegal.
¿Mejora el rendimiento por debajo de eso? Si lo hace
¿El cribado genético a una edad temprana mejora el rendimiento a largo plazo? Si lo hace
No hemos tomado nada, pero hemos utilizado la historia familiar y los marcadores genéticos para decir que esta persona probablemente sea buena en X, a menudo con una ventaja injusta a largo plazo.
¿Qué hay de la testosterona? Sabemos que mejora el rendimiento, pero ¿un atleta que tiene concentraciones séricas justo por debajo del límite legal va a vencer a un atleta que es más bajo? Tal vez, tal vez no … También podría ser genético …
Simplemente relajaron las reglas sobre los atletas transgénero, siempre que las nuevas mujeres puedan proporcionar evidencia consistente de disminución de testosterona (10 nanomoles por litro durante un año antes de la competencia). Sin embargo, si nacen masculinos, entonces también tienen un corazón más grande, pulmones más grandes, probablemente están en un marco más grande, ¿todo lo cual también da una ventaja en muchos deportes?
Nunca es solo una cosa, lo que hace que sea realmente muy difícil de administrar.
Es un tema de discusión desordenado …