Si pudieras hacer un cambio importante en las reglas de uno de los principales deportes estadounidenses (profesionales o universitarios), ¿qué cambiarías y por qué?

Answer 1

Fútbol americano:

Un año, contratos renovables

Nueva regla: todos los contratos de la NFL durarían solo una temporada. Al final de la temporada, un jugador puede volver a firmar con su equipo actual o firmar con otro equipo.

¿Por qué?

Porque las carreras de los jugadores de fútbol son cortas. Deben tener la capacidad de ganar tanto como sea posible dentro del lapso de sus carreras. Los equipos de fútbol serían interesantes. Los jugadores podrían decidir saltar de un equipo a otro, podrían formarse super equipos y separarse de una temporada a otra. Sin duda, los jugadores de fútbol elegirían jugar en las ciudades o franquicias más deseables y algunos podrían hacerlo. Los equipos menos deseables tendrían que pagar de más por los buenos jugadores, pero tendrían muchachos que jugarían para ellos en este formato de sillas musicales. Los fanáticos odiarían la idea de que los jugadores estén apegados a irse, pero también podrían tener grandes equipos creados muy rápidamente.

Béisbol:

Nueva regla: el jonrón de dos carreras

¿Por qué?

El duelo Pitcher-Hitter es convincente. Recompensar a un bateador con dos carreras por un jonrón con las bases vacías sube la apuesta en el juego. También agrega un giro real en la estrategia. ¿Abastecer una lista con bateadores de Home Run? ¿Cambiar y no poner corredores en la base para que puedas tener una recompensa mayor en un Home Run? Cambiaría la forma en que se juega el juego.

Baloncesto de la NBA

Nueva decisión: acortar la temporada

¿Por qué?

La temporada de la NBA es demasiado larga. Los playoffs son demasiado largos. Demasiados juegos innecesarios. Demasiados juegos consecutivos. Es mejor jugar una temporada de 64 juegos con series de playoffs más cortas. Ve por menos juegos de mejor calidad. Haz la primera ronda de los playoffs Best of Three. La segunda y tercera ronda del mejor de cinco. The Finals Best of Seven. El producto sería mejor.

WNBA

Nueva regla: bajar las llantas

Por qué

El baloncesto femenino es un gusto adquirido. La mayoría de los fanáticos de los deportes prefieren el tipo de juego para hombres por encima del borde. Baje el aro para decir 8′-0 “para permitir que su jugador promedio de la WNBA se sumerja. También lo convierte en un juego de mejor aspecto. Ver un juego de la WNBA a veces parece que es demasiado difícil para las mujeres disparar a 10′-0 “llanta. Hazlo más bajo. Deje que las niñas HS jueguen en un borde regular para perfeccionar su juego. Luego déjelos ir a la universidad y jugar en un borde de 8 ‘. En el momento en que están en los profesionales, ya están acostumbrados.

Golf

Nueva regla: sin caddies

¿Por qué?

Haz que los profesionales del golf lleven sus propios palos. No hay consejos del caddie durante una ronda. Haz que trabajen como lo hace tu jugador cotidiano. Podría ser un juego menos elegante, pero el golfista tendría que trabajar en su resistencia, lo que podría hacer que se concentren más en su juego, lo que lo convierte en un mejor juego.

Hockey

Nueva regla: deshacerse de la lucha

¿Por qué?

El hockey es un gran juego cuando los jugadores pueden patinar sin ser maltratados. La lucha le quita el juego. Deshágase del bien designado de cada equipo y pídales que pongan un jugador sólido que pueda patinar en el equipo. Deje que los jugadores jueguen sin toda la lucha excesiva que continúa. Pelea y estás fuera. Podría conducir a alguna estrategia.

Tenis

Nueva decisión: equipos profesionales de tenis

¿Por qué?

Haga del tenis un deporte de equipo y podría ser interesante. Tener equipos de tenis y franquicias como en otros deportes. Haz un partido de tenis como el béisbol. Tienes un entrante Él / Ella juega hasta que traigas un sub. Una vez que el iniciador se va, el submarino entra, más fresco y para un cambio de ritmo. Los subs no pueden volver a un partido. Los equipos juegan durante todo el año y el juego individual solo ocurre en los eventos de Grand Slam.

Answer 2

En el fútbol, ​​requeriría que se devuelvan la mayoría de los despejes y patadas. No más capturas justas. No más derribar la pelota cerca de la zona final del oponente. No más pescar la pelota fuera de los límites. No más patadas a la pelota a través de la zona final, por lo que el equipo receptor golpea desde una línea de patio predeterminada.

Mi propuesta de cambio de reglas sería una versión de las reglas utilizadas en la Canadian Football League, pero con algunos cambios. Aquí hay un ejemplo de cómo funcionaría: Pittsburgh tiene la pelota 4 y 8 en su propia línea de 22 yardas. Deciden llevarlo a Seattle. El receptor de Seattle no puede llamar una captura justa; sin embargo, los jugadores de Pittsburgh no pueden llegar a menos de 5 yardas de la pelota hasta que un jugador de Seattle la toque (independientemente de si la atrapa en el aire o la deja rebotar primero). Entonces Pittsburgh es libre de enfrentarse al jugador de Seattle. Una excepción importante: el pateador de Pittsburgh puede recuperar la pelota, es decir, es el único jugador de Pittsburgh que puede entrar dentro de esa área protectora de 5 yardas. Eso obliga a Seattle a actuar razonablemente rápido para poner en marcha una patada de regreso. La penalización por entrar en la zona de 5 yardas antes de que el equipo receptor toque la pelota se llama “sin yardas” y es de 15 yardas si la pelota no toca el suelo antes de ser tocada, 5 yardas si lo hace.

Pittsburgh no tiene la opción de patear la pelota fuera de los límites, lo que obliga a Seattle a comenzar a pelear desde el punto en que salió la pelota. Si la pelota se salía de los límites, Pittsburgh recibiría un penal y se enfrentaría a la cuarta posición, pero esta vez 10 yardas más profundo en su final. Si Seattle lo decidiera, podrían rechazar la penalización y hacerse cargo de la pelota donde salió del campo. Obviamente, esto le daría a Pittsburgh un incentivo para mantener el balón dentro de los límites, donde Seattle tendría la oportunidad de intentar correr de nuevo.

Las patadas iniciales son actualmente ridículas, ya que los pateadores patean la pelota de manera rutinaria a través de la zona de anotación, y el equipo receptor comienza a pelear desde su propia línea de 35 yardas. Eso hace que el inicio sea una pérdida de tiempo. Sugeriría que los equipos inicien desde aproximadamente 20 yardas más profundo en su propio extremo. La misma penalización de 10 yardas se aplicaría a las patadas iniciales que volaron a través de la zona final. Sin embargo, si la pelota rebotaba en el campo antes de pasar por la zona de anotación, el equipo receptor habría tenido la oportunidad de lanzar la pelota. Si lo dejaran ir fuera de los límites, se alejarían de su propia línea de gol. Obviamente, esto les daría un incentivo para tratar de atrapar la pelota y salir corriendo de su zona final cada vez, tanto para obtener una mejor posición de campo como para evitar un touchback. Las reglas con respecto a patear la pelota fuera de los límites del lado del campo se aplicarían tanto para patadas de salida como para despejes.

Esto deja otra posibilidad no mencionada anteriormente. Digamos que tenemos el mismo escenario que antes (Pittsburgh 4th y 8) pero esta vez en la línea de 45 yardas de Seattle. Por alguna razón, deciden despejarlo en lugar de ir a un gol de campo. Si lo atraviesan por la zona final (no fuera de los límites laterales), ganarían un punto. No se les exigiría que la pelota rebote en el campo de juego, como es el caso con mis reglas de patada inicial. No creo que esto ocurra muy a menudo porque si están lo suficientemente cerca como para hacer esto, están lo suficientemente cerca como para intentar un gol de campo.

¿Por qué haría estos cambios? Debido a que las devoluciones iniciales y de despeje a menudo son jugadas emocionantes, pero las reglas actuales permiten evitarlas con bastante frecuencia.

Answer 3

En baloncesto, permita que los equipos rechacen la oportunidad de lanzar tiros faltantes (como disminuir la penalización en el fútbol). En cambio, podrían quedarse con la pelota. Una forma en que esto podría funcionar:

– cuando te cometen una falta, o bien disparas mal, O
– se agrega una cierta cantidad de tiempo (¿unos segundos?) Al reloj, y el equipo que recibió la falta arroja la pelota dentro del campo desde el punto más cercano (fuera de límites) de la cancha a la falta

La única parte del baloncesto que es emocionante es el final de un juego cerrado, y el 90% del tiempo esa emoción se arruina debido a una estrategia que se basa en romper las reglas (faltas sin parar). Si los equipos no tuvieran que lanzar sus tiros libres y en su lugar pudieran quedarse con el balón, el juego sería mucho más emocionante.

Answer 4

Cambiaría el fútbol americano a 10 sobre 10. Los jugadores de hoy son demasiado grandes y atléticos para el mismo tamaño de campo que existía hace 100 años.

Eliminar a dos jugadores abriría más espacio para la creatividad atlética, es decir, más espacio para que AP y Cam exploten. El juego se inclinaría a favor de la velocidad y la agilidad sobre los gigantes. Con suerte, esto se traduciría en colisiones cada vez menos violentas.

La ofensa ganaría una ventaja. Pero habría una prima posterior en esquemas defensivos y jugadores defensivos talentosos ($$$). Y los cambios en las reglas podrían modificarse para compensar, por ejemplo, reglas de contacto más permisivas en los receptores.

Quizás más que cualquier otra razón, simplemente me gusta la simetría de 10 en 10. 10 yardas para un primer intento. Campo de 100 yardas. 10 zonas finales de patio. 10 jugadores por lado simplemente tiene sentido.

NO HAY MANERA de que la NFLPA acepte esto. Pero si pudiera regresar en una máquina del tiempo y alterar las reglas iniciales de un deporte, sería este.

Answer 5

Elimine la penalización de “celebración excesiva” en la NFL (también conocida como “No Fun League”). Si los jugadores quieren presumir, déjenlos; Es divertido para los fanáticos. Y si le preocupa que las celebraciones interrumpan o retrasen demasiado el juego, imponga un límite de tiempo.

Answer 6

Instituir un verdadero sistema de playoffs incollege football. El BCS ya se ha comprometido a comenzar un sistema de playoffs en 2015, pero este “playoff” es básicamente el mismo sistema de tazón que tenemos hoy con el comité de selección que elige 4 equipos que tendrán derecho a jugar para el campeonato. Básicamente, este es solo un juego de semifinal. Si bien esto es mucho mejor que el sistema BCS actual, aún queda demasiado poder en manos del comité de selección.

Simplemente elija, por ejemplo, 16 equipos y déjelos jugar un campeonato … Creo que esto sería considerablemente más emocionante de ver y atraería a muchos más fanáticos frente a una letanía confusa de juegos de tazón que diluyen el atractivo del fútbol universitario de post temporada para los fanáticos potenciales / espectadores

Answer 7

La ventaja del campo local para la Serie Mundial, es cierto, el campo local para el deporte en el que el campo es realmente diferente, está determinado por el juego All Star.

Así es, el campeonato de la liga en los últimos 10 años puede haber sido determinado en parte por un juego de exhibición cinco meses antes en el que

1. los jugadores están determinados por el voto popular y los votos de los entrenadores.
2. la mayoría, si no casi todos, los jugadores no jugarán en la serie mundial ese año
3. y los gerentes que determinan la estrategia del juego tampoco pueden serlo.

¿Sabes lo que no determina el campo local de la Serie Mundial? ¡La temporada regular o el récord de playoffs (ya sabes, con qué frecuencia un equipo realmente gana juegos) de los equipos que realmente juegan en él!

¿Qué?

Answer 8

En el béisbol universitario lo cambiaría solo a bates de madera. Ya existe más o menos con los nuevos bates centrales de BB, pero sería más entretenido verlo y más fácil explorar a los buenos jugadores ofensivos frente a los mediocres.

Answer 9

En el fútbol, ​​me gustaría ver que los jugadores que reciben una tarjeta amarilla sean penalizados en forma de juego de poder. Si recibe una tarjeta amarilla, salga del campo durante 5-10 minutos. Esto no solo crearía más situaciones de gol en un deporte que puede usar un poco más, sino que también hará que los jugadores piensen dos veces antes de zambullirse o hacer trastos sucios que plagan el deporte

Answer 10

Estoy a favor de esta regla para el baloncesto en todos los niveles: cuando la pelota sale de los límites, las faltas técnicas se evaluarán a los jugadores que apunten en la dirección de la canasta de su equipo.

Answer 11

En el fútbol americano, haría que el gol de campo valiera 2 puntos y que la conversión de dos puntos (post-touchdown) valiera 3.

Creo que los puntos de partida están actualmente sobrevalorados en relación con los puntos de carrera / lanzamiento y, como resultado, el juego es demasiado conservador. Creo que verías a más equipos apostar en la cuarta oportunidad en lugar de patear goles de campo y obviamente verías más conversiones de 3 puntos frente a la patada de 1 punto, que es básicamente un truco. Creo que eso haría que el juego sea más emocionante.

Answer 12

En el fútbol americano, eliminaría el punto extra y haría que los equipos vayan por dos cada vez. Los puntos extra son simplemente una oportunidad para que los jugadores se lastimen, y de todos modos se convierten a una tasa del 99%. Al menos para mí, sería mucho más emocionante ver a los equipos ir a por dos porque tienen que ejecutar una jugada legítima y la posibilidad de conversión cuando van por dos es de aproximadamente el 50%.

Answer 13

NHL: Cortaría el tiroteo. Iba 5 minutos de 5 a 5, 4 minutos de 4 a 4, etc. hasta que solo había porteros, y luego los dejaba ir hasta que hay un gol.

Answer 14

Para todos los deportes: ponga un límite de precio en las entradas para que pueda ver más juegos en vivo.