¿Cuál sería la consecuencia probable de una bomba atómica lanzada en la cima del Monte Everest?

Answer 1

No mucho. Su comprensión depende de lo que sepa de las armas nucleares y el monte. Everest.

Cualitativamente: las primeras armas nucleares fueron más efectivas como ráfagas de aire. Lo principal que sucedería sería derretir la mayor parte de la nieve de la cumbre, las crestas y cierta distancia por las 3 caras. Pero no muy lejos. No deberías derretir mucha roca. Probablemente tendrías algunas avalanchas, harías grandes nubes de vapor y algún producto de fisión que entraría en la estratosfera. Solo vería esto en un día despejado (generalmente nublado).

La cumbre es un lugar pequeño, del tamaño de una mesa, que aumenta gradualmente su inclinación en 3 direcciones (hacia las caras). Sería difícil lograr una explosión de superficie perfecta. No movería mucha roca.

Si tuviera un penetrador de tierra preciso de última generación, probablemente podría golpear a cien pies de la parte superior. Puede obtener una idea aproximada examinando el volumen de los cráteres de Plowshare en el sitio de prueba de Nevada (para el equivalente ruso), mire la tabla de rendimientos en http://wikpedia.org y vea qué se aproxima a ~ 12 KT en wikimapia.org sitio web (el cráter Sedan es demasiado grande y la trinchera Buggy tuvo un rendimiento muy pequeño), encuentre el experimento de excavación que tiene el rendimiento más cercano para obtener un volumen que se aproxime a cuánto puede eliminar.

Answer 2

Por otro lado, probablemente resolverías parte de ese problema de cadáver en el Everest. Como se dice que la montaña tiene alrededor de 200 cuerpos y muchos de ellos están muy cerca de la cima. La gente no puede eliminar los cuerpos, porque a tal altitud hace tanto frío y hay tan poco oxígeno, que es peligroso y, a menudo, imposible eliminar los cuerpos. La explosión nuclear quemaría esos cuerpos o al menos los arrojaría de la montaña. Nah … fue solo un humor negro de mi lado.