¿Por qué los deportes populares estadounidenses no se consideran “hermosos”?

Answer 1

Distinguiría entre fútbol y béisbol, que son juegos de inicio / parada, y hockey y baloncesto, que tienden a ser más fluidos (aunque claramente no tan fluidos como el fútbol). El fútbol y el béisbol, por su propia naturaleza, se construyen alrededor de encuentros abruptos y violentos donde, en algunos casos, puede haber un hermoso juego atlético. Sin embargo, en su mayor parte, no estás viendo atletas en forma completa; pero en el espacio contorsiones limitadas que no son tan agradables a la vista como un delantero que baila alrededor del campo o un armador haciendo un cruce antes de un callejón cronometrado hacia un pequeño delantero que parece estar flotando en el aire con la cabeza sobre un canasta tan alta que la mayoría de nosotros nunca la hemos tocado.

El baloncesto, el hockey y, definitivamente, el fútbol les permiten a los jugadores ganar velocidad a través de movimientos largos y elegantes y pasarse unos a otros de una manera que podría describirse como coreografía. El béisbol también tiene esto en algunos casos, sobre todo un juego doble o triple, pero es mucho más raro y el juego promedio después de un golpe probablemente se limita a 15 segundos más o menos. El fútbol tiene un juego notable de vez en cuando, pero con 22 tipos masivos en plena marcha ocupando un espacio tan pequeño, es raro ver algo que puedas llamar elegante durante más de unos segundos.

No creo que sea una coincidencia que el hockey y el baloncesto hayan sido adoptados por el mundo en general, mientras que incluso el béisbol solo ha sido realmente adoptado por países donde los estadounidenses han tenido cierta influencia directa.