¿Debería la NHL adoptar un formato de play-in playoff?

Answer 1

Esta es una buena idea en todas las ligas, pero sobre todo en la NHL, donde los playoffs son una porquería. Realmente no veo el inconveniente aquí. Extiende la posibilidad de que un equipo llegue a los playoffs, dando a algunos fanáticos un incentivo adicional para comprar boletos para la temporada tardía, aumenta la emoción en torno a un concurso entre dos equipos que no son necesariamente tan buenos o favorecidos, y agrega drama a un parte de la temporada que se ha vuelto muy seca a medida que los fanáticos pasan de seguir la acción de la temporada regular a seguir la súper competencia dentro de los playoffs. Esta dinámica para este juego no es diferente a la de los juegos de descenso que son tan queridos en la Premier League inglesa. Los equipos de talento medio y potencial se enfrentan en un concurso creado por un drama artificial que tendrá un gran impacto en su futuro financiero inmediato y prestigio, etc. Estoy totalmente de acuerdo. Es una forma muy inteligente de capitalizar un activo en dificultades.

Answer 2

No para ser un imbécil, pero la NHL nunca reducirá la cantidad de juegos garantizados disponibles para las franquicias. Es una liga impulsada por los ingresos. 🙁

Hasta el punto del concepto de juego en particular: ¡no!

¿Por qué?

El hockey no es fútbol. Reducir la calificación en cualquier momento a la eliminación de un solo punto suele ser bastante insatisfactorio. Esta es la razón por la cual el juego olímpico y IIHF generalmente no es convincente para los fanáticos de la NHL: es propenso a resultados extraños y carece del drama y el compromiso estratégico presente dentro de una serie de playoffs o una verdadera carrera de final de temporada.

Claro que los juegos de hockey individuales pueden reducirse a rebotes extravagantes, pero en el transcurso de una temporada regular o una serie de playoffs prevalece el mejor equipo. Un solo juego podría ser simplemente sin sentido. Es completamente congruente con un formato de playoffs que está diseñado para ser extremadamente agotador (después de una temporada regular que es bastante agotadora).

Peor aún, la liga ya ha visto la siembra de la temporada regular ya bastante embotada por los “Puntos Bettman” (el punto de la liga libre otorgado a un perdedor OT). La siembra posterior a la temporada ya está más cerca que nunca. ¿Por qué darles a los equipos pobres, incluso una oportunidad menor en un campeonato, sería bueno para cualquiera que no sean los fanáticos del equipo pobre? El objetivo principal de la temporada regular es filtrar constantemente a los equipos pobres . No tiene ningún sentido reintroducirlos a través de un play-in.

¿Dónde está el atractivo de ver equipos de mierda de todos modos? Los desvalidos son lindos, pero en el mejor de los casos solo son atractivos para la ciudad natal y los fanáticos legos. Incluso después de una temporada de 70 juegos, a nadie realmente le importa el # 15 vs # 14. Por el contrario, queremos ver a los mejores equipos jugar hockey de alta calidad, no disfrutar de una resurrección en la que chillan en la captura de zonas neutrales y algunos rebotes de suerte.

Answer 3

No.

• Tal movimiento diluiría aún más el valor y la importancia de la temporada regular.

En efecto, estarías jugando todo el calendario de la temporada para determinar tu siembra en los playoffs. Dado que parte del desafío en el entrenamiento de hockey es el ritmo y el mantenimiento de la fuerza de la lista durante la larga temporada, preservando un poco de jugo para la primavera y al mismo tiempo gastando lo suficiente para llegar a la postemporada, encontrará que los equipos tomarían menos riesgos y ganarían menos de una inversión física en la temporada regular. Como lo es hoy, más de la mitad de los equipos de la liga llegan a los playoffs, que ya son demasiados. Los equipos con registros perdidos no pertenecen a los playoffs, punto.

• También favorecería excesivamente a la semilla superior que esencialmente obtiene un adiós de primera ronda en la mayoría de los casos.

En este modelo, la semilla superior termina siendo el “ganador” de la escalera de eliminación simple; la mayoría de las veces, este equipo habrá llegado allí con alguna combinación de suerte y pico en el momento adecuado; en cualquier caso, se gastarán emocional y físicamente, y serán un niño fácil de azotar para la semilla número uno.

• No cambiará el resultado, por lo que es una estratagema flagrante por dinero

En las 16 temporadas desde que se pusieron en marcha las eliminatorias actuales de la NHL, el campeón de la Copa ha venido de las 2 primeras semillas 12 veces y la semilla más alta en levantar la copa fue la quinta. Pasar las primeras 2 semanas de los playoffs jugando para determinar quién será la octava semilla es una pérdida de tiempo inútil.