Hay algunas razones diferentes a menudo citadas para pelear:
1) Construido en válvula de presión competitiva: Playmaking -> Golpear -> Pelear
Hockey sin verificación de contacto (básicamente ” brillante “) no es el mismo juego. Como resultado, la comprobación del cuerpo es integral para separar a un jugador del disco. Un golpe duro es un ejemplo bastante extremo, pero sirve tanto para interrumpir el juego como para intimidar a los creadores de juego de la oposición. Aquí es donde intervienen los combates: se considera una forma de controlar los golpes y los golpes baratos de la misma manera que esos actos reducen las posibilidades de juego.
Básicamente, existe una relación entre el juego, los golpes y las peleas, y los casos extremos de cualquiera de estos aspectos del juego representan a jugadores que intentan crear un equilibrio competitivo en el hielo (es decir, ¿no pueden anotar? Entonces golpeen y peleen. Si no pueden pelear, golpear y anotar, etc.)
- ¿Cuáles son algunos de los más grandes fanáticos famosos del hockey?
- ¿Deberían despedir a Don Cherry por sus comentarios sobre reporteros en la noche de hockey de CBC en Canadá?
- ¿Qué debo hacer en mi primer partido de hockey?
- ¿Quiénes son algunos de los atletas más engreídos pero talentosos y entretenidos del mundo actual?
- ¿Quién es el capitán más inspirador de todos los tiempos?
2) El Código
En la NHL, se nos dice que los jugadores y entrenadores comparten un entendimiento tácito de que la protección de los jugadores hábiles (es decir, los anotadores de tipo Gretzky) se establece a través del concepto de destrucción mutua asegurada (es decir, los agitadores de tipo Matt Cooke) y protección (es decir, el ejecutor de tipo Marty McSorely).
Básicamente, cualquier agitador puede cortar y disparar a un jugador experto a la enfermería en un juego jugado con palos. Lo único que evita que los agitadores se vuelvan completamente locos es la amenaza de que la ” rata ” del otro equipo elimine a tu estrella o que su ejecutor pelee contra tu rata o jugadores importantes.
En otras palabras, se entiende que cualquier licencia física que un equipo ejerza en el juego está sujeta a retribución en especie del otro. Pelear es la expresión extrema de este ciclo de reincidencia.
3) Entretenimiento a través del talento marginal
A nadie en el hockey profesional le gusta admitirlo, pero la mayoría de las peleas directas en la temporada regular no se deben al ” código ” sino al deseo de los jugadores marginales de crear un espectáculo para ” encender ” a los fanáticos y encender la intensidad de un partido lento o marcado.
Los jugadores que regularmente desempeñan este papel de sacrificio de lucha con fichas generalmente no son importantes para el resultado final, pero se forjan una carrera de nicho entreteniendo a todos con sus combates predecibles. Sin embargo, estas peleas generalmente no tienen ningún propósito, ya que la mayoría son farsas de animosidad: ambos participantes acuerdan “ir” antes de que se caigan los guantes “. La violencia es real, pero el significado detrás de esto es tan relevante para el juego como la lucha” profesional ” .
4) tribalismo
El origen del hockey no es similar al fútbol (soccer) o al rugby. En general, se considera que fue un juego entre distintas divisiones culturales en crisol como Quebec (Primeras Naciones, francés canadiense, irlandés). La lucha se consagró en este contexto debido a la comprensión tácita de que la violencia es una válvula de presión cultural y, como tal, alivia la animadversión por escalar en la calle.
–
Esas son las razones más comunes que se me ocurren. De ellos, solo el primero tiene sentido para mí hoy en día. Incluso entonces, es tenue en el mejor de los casos, ya que la IIHF ha demostrado que podemos tener hockey al estilo NHL (Canadá vs EE. UU. En los Juegos Olímpicos) con un conjunto de reglas que no aprueba la lucha.
Los días de “El Código” están especialmente contados, ya que nuestra creciente preocupación por una lesión cerebral catastrófica está llevando a que se evalúe la conducta del hockey en campos donde simplemente no pasa la prueba del olor: los tribunales y las evaluaciones de seguros. Por ejemplo, ” The Code ” suena realmente galante hasta que pone a un jugador violento en problemas legales donde cualquier defensa sobre la base de una comprensión tácita de la brutalidad no resiste el litigio civil (es decir, el final del juego pendiente de Moore vs Bertuzzi).
Además, a medida que los derechos y contratos de los jugadores han madurado, también lo ha hecho la preocupación subyacente sobre la responsabilidad legal a largo plazo de la NHL en términos de seguridad y compensación para sus empleados. No es probable que las peleas desaparezcan porque las personas dentro del juego eligen deshacerse de él. Más bien, se reducirá a un capricho vestigial porque las aseguradoras y los litigantes eliminarán los riesgos financieros asociados con la violencia aleatoria. Después de todo, ¿qué asegurador aseguraría el contrato de un jugador que es vulnerable a una conmoción cerebral una vez que la evidencia médica sobre la lesión en la cabeza de las peleas toleradas sea más sólida?