Grandes debates de atletas: ¿Quién es un mejor jugador de hockey: Sidney Crosby o Steven Stamkos?

Answer 1

Bueno, puede parecer una respuesta casera, y en parte lo es. Pero es Sidney Crosby.

El mayor golpe contra Crosby es la durabilidad, y definitivamente es un gran signo de interrogación. Cuando está sano, es el mejor jugador del mundo. Sin embargo, nunca jugó una temporada completa . Ha jugado 81 dos veces, 79 y 77. Pero también ha tenido temporadas de 53, 41 y 22. Stamkos ha jugado 79, 82, 82 y 82. Las principales lesiones de Crosby son la conmoción cerebral (y el síndrome post-conmoción cerebral y dolores de cabeza …) y un esguince de tobillo. La mayoría de las otras cosas han sido heridas leves.

En cuanto al hardware, Crosby supera a Stamkos. Ganó los premios Hart y Lester B. Pearson en 2006-7 (ambos son premios MVP) junto con el trofeo Art Ross ese año. En 2009-10, ganó el trofeo Rocket Richard (la mayoría de los goles marcados), irónicamente compartido con Steven Stamkos. Stamkos también ganó el Richard en 2011-12. Por supuesto, está el grande, Crosby ha ganado una Copa Stanley (y una Medalla de Oro, pero realmente no estoy contando eso aquí). Por supuesto, ese es un premio de equipo.

Si no cuenta la temporada de novato de Stamkos (donde marcó 23 goles muy buenos), no ha marcado menos de 45 goles (incluidos 60 en 11-12) o menos de 91 puntos. Pero Stamkos nunca ha roto 100. Crosby tiene cuatro veces, incluyendo 120 puntos en 79 juegos en 06-07. 129 de los 360 puntos de Stamkos han llegado en el juego de poder. 251 de los 640 puntos de Crosby han sido puntos PP. (Estos números incluyen los totales de la temporada 2013 en curso).

Crosby tiene una carrera de +87, mientras que Stamkos tiene -3. Ahora, +/- es una estadística bastante terrible, y no es excelente para comparar jugadores en diferentes equipos. Y Stamkos es arrastrado por -15 en sus primeros dos años (-13 en su año de novato), siendo un plus cada año desde entonces. Pero es una disparidad muy amplia. Crosby fue -1 su año de novato y una ventaja cada año desde entonces.

Ahora, Stamkos ha jugado en equipos mucho peores que Crosby, eso es un hecho. Stamkos fue primero en general en 2008. En 2008-09, el Rayo terminó 14º en el Este (29º en general). En 09-10, lo hicieron un poco mejor, pero todavía eran 12º en el Este. 10-11 fue el único año con Stamkos en el que el Rayo llegó a los playoffs (y venció a un equipo de Pingüinos sin Crosby en la primera ronda). En 11-12, el Rayo nuevamente se perdió los playoffs, terminando décimo en el Este.

Crosby, por otro lado, se ha perdido los playoffs dos veces, en su año de novato y en 2010-11 debido a su lesión.

Comparar números crudos no es exactamente justo, ya que Crosby ha jugado en 3 temporadas más (pero solo 110 juegos más) que Stamkos. La comparación de los totales por juego tampoco hace que Stamkos sea mucho mejor. Crosby promedia 1.41 puntos por juego (0.51 goles y 0.90 asistencias por juego). Stamkos promedia 1.04 puntos por juego (0.56 goles y 0.45 asistencias por juego). Crosby está actualmente cuarto en todos los tiempos en puntos por juego, detrás de Wayne Gretzky, Mario Lemieux y Mike Bossy. Stamkos no califica para la lista de referencia de hockey (un jugador necesita 500 puntos de carrera), pero su 1.04 lo pondría en algún lugar en el rango 38-41. (Cabe destacar que si solo usáramos jugadores activos, Stamkos se ubicaría en 5-6. Crosby es el # 1)

En 2010-11, Crosby jugó solo 41 juegos. En esos 41 juegos, tuvo 66 puntos (32G / 34A). Si hubiera jugado los 82 al mismo ritmo (no dado por ningún estiramiento, pero ciertamente no imposible), habría tenido 64G / 68A por 132 puntos , lo que habría sido la mayor cantidad en una sola temporada desde el 161 de Mario Lemieux ( !) en 1995-96. Pero eso es todo teórico.

Finalmente (¡finalmente!), Crosby es simplemente un mejor jugador. Es algo subjetivo, sin duda, pero Crosby tiene una mejor visión, una mejor capacidad de pase, es ciertamente un mejor enfrentamiento que Stamkos, y es simplemente increíble de ver. Stamkos tiene una oportunidad increíble. No es un mal jugador de ninguna manera, de hecho, es uno de los mejores de la liga. Pero fuera de la anotación de goles (que, recuerden, empataron en goles en 09-10), Stamkos no le gana a Crosby en nada. Vuelve en un par de años y ve si sigue siendo cierto.

La mayoría de las estadísticas provienen de Hockey-Reference.com:
http://www.hockey-reference.com/players/c/crosbsi01.htm
http://www.hockey-reference.com/…

Answer 2

En este punto, preferiría tener Stamkos.

¿¿¿Qué???

Sí, lo dije

En comparaciones como esta, debe ceder que las estadísticas son una medida imperfecta de valor. Por ejemplo, un tipo como Thomas Vanek de Buffalo, que casi no tiene ayuda, casi seguramente anotaría muchos más puntos en una línea con Crosby o Malkin o Stamkos, etc.

Los sistemas que juegan los equipos también son importantes: ¿son ofensivos u defensivos?

Y, por último, no todos los puntos se crean de la misma manera: los puntos de fuerza par son un indicador MUCHO mejor del valor que los puntos de juego de poder (cuando un equipo juega con una ventaja de uno o dos hombres).

Hagamos de esto una comparación más manzanas con manzanas comparando el rendimiento a ciertas edades:

STAMKOS
18 años: 23 g – 23 a – 46 puntos
Edad 19: 51-44-95
20 años: 45-46-91
Edad 21: 60-37-97 (¡48 goles con fuerza uniforme! 12 GWG también)
Edad 22: 14-17-31 (en 20 juegos)
Steven Stamkos

CROSBY
18 años: 39g – 62a – 101 pts
Edad 19: 36-84-120
Edad 20: 24-48-72 (en 53 juegos)
21 años: 33-70-103
Edad 22: 51-58-109 (36 con fuerza uniforme; 6 GWG en ambos récords de carrera)
Edad 23: 32-34-66 (en 41 juegos)
Edad 24: 8-29-37 (en 22 juegos)
Edad 25: 22-21-31 (en 21 juegos)
Sidney Crosby

Me gustaría sacar ese rendimiento de 48 goles de fuerza por un momento, una temporada que Stamkos acaba de presentar como un jugador de 21 años.

Esto es lo raro que es: solo otro jugador activo, Teemu Selanne en 1992-93 (cuando marcó 76 goles, 52 con fuerza uniforme en una era más abierta; Alex Mogilny también anotó 76 ese año, 49 con fuerza uniforme , así que fue un año extraño) alguna vez superó eso.

En los 20 años transcurridos desde … ningún otro jugador activo ha marcado ni 44 goles de fuerza en una temporada. Líderes y récords de la temporada única de NHL y WHA para objetivos de fuerza uniforme Ovechkin llegó a 43 una vez. Crosby nunca ha superado los 36. Esa es una GRAN diferencia.

Stamkos empató a Crosby por el liderato de la liga en goles en 2009. fue segundo detrás de Corey Perry en 2010. Lideró en 2011. Y ahora lidera.

Esa es una tendencia .

Stamkos hace lo más importante para un jugador ofensivo en hockey: marcar goles, mucho mejor que Crosby y mucho mejor que nadie. Y la brecha se amplía, no se cierra : Líderes progresivos y récords de objetivos de la NHL

Ovechkin recibe mucho amor como un gran goleador, pero no ha estado cerca de la clase de Stamkos desde 2010.

No tengo ninguna duda de que el mejor jugador de la temporada que CUALQUIER jugador (Crosby o Stamkos) tuvo hasta los 21 años fue la ridícula temporada de 60 goles de Stamkos el año pasado, con 48 goles con fuerza y ​​12 ganadores.

Crosby nunca ha puesto más de 36 goles de fuerza; nunca ha anotado más de seis ganadores en una temporada; Entonces, ¿quién es exactamente el embrague?

A los 23 años, Crosby realmente saltó al mejor hockey que cualquiera de los dos haya jugado; estuvo en camino para una temporada de 64-68-132 puntos, +40 con 50 goles de fuerza pares (si prorratea sus 41 juegos en una temporada de 82 juegos). Luego se conmocionó, y nunca ha sido el mismo goleador desde entonces.

Stamkos tiene 23 años esta temporada, generalmente se trata de cuando los jugadores de hockey alcanzan su mejor momento, quizás de 22 a 27 años en general. Así que todavía estamos descubriendo cuál será su techo.

Una cosa que está clara: Stamkos finalmente aparece como creador de juegos.

Está en camino para 55 goles, 67 temporadas de asistencia en este momento, 122 puntos … eso está muy cerca de lo que Crosby estaba en camino de soportar a los 23 años antes de lesionarse (64-68-132).

El ritmo de Crosby en este momento (a los 25 años) es de 35 goles, 85 asistencias, 120 puntos.

Cualquier GM en el hockey preferiría un jugador que anota 55 goles y 67 asistencias a un jugador que anota 35 goles y 85 asistencias. La habilidad más valiosa en el hockey es marcar goles, y en este momento, Stamkos es mucho mejor que Crosby.

Es muy posible que Crosby termine su carrera con solo una temporada, su temporada de 22 años, con más de 40 goles (tenía 51).

Stamkos ya lo ha hecho tres veces en solo cuatro temporadas. Nuevamente: es un mejor goleador que Crosby. Si excluye sus temporadas de 18 años, es una GRAN ventaja para Stamkos por juego.

Creo que Stamkos va a ser un goleador de 50 goles, de manera consistente, en un momento en que nadie más en la NHL hace eso, ni Malkin, Crosby, Ovechkin, ninguno de ellos anota tan consistentemente como lo hace este tipo.

Stamkos también tiene un historial de lesiones mucho mejor que Crosby. Todos hemos visto jugadores de la NHL cuya promesa fue robada por repetidas conmociones cerebrales: Eric Lindros y Paul Kariya saltan a la mente de inmediato.

Los mejores jugadores de mi vida fueron Wayne Gretzky.

Wayne (comenzando en la NHL a los 19 años) pasó 43-51-55-92 (récord de todos los tiempos) -71-87-73-52-62 de 19-26 años. En el año del gol 52, por cierto, logró un récord de 163 asistencias y un récord de 215 puntos, marcas que nunca se romperán.

Pero mi punto es que alcanzó su punto máximo entre los 22 y los 26 años, que es esencialmente donde Stamkos está comenzando a encontrar su techo. Wayne Gretzky

Stamkos no es Gretzky; mi punto es que conocemos el techo de Crosby, y aún no sabemos el techo de Stamkos. Creo que Stamkos ya es mejor que Crosby; También creo que va a cerrar la brecha y lo hará obvio para todos los demás.

Para resumir:
1) Olvídese del hardware hasta este punto, donde Crosby tiene la ventaja, claramente.

2) Stamkos es el mejor goleador, y lo ha sido por un tiempo.

3) Stamkos se está acercando cada vez más a Crosby como creador de juegos: está en camino de 67 asistencias, que generalmente supera a cualquiera que no se llame Crosby o Malkin.

4) Stamkos es el mejor jugador en este momento: preferirías un chico de 55-67-122 a un chico de 35-85-120, así es como están caminando.

5) Stamkos es ahora MÁS JOVEN por dos años que Crosby: hemos visto el techo de Sidney, no hemos visto el de Steven.

6) Stamkos carece de la historia de conmoción cerebral de Crosby.

7) Cambiaría Crosby por Stamkos ahora mismo; NO cambiaría Stamkos por Crosby.

Me doy cuenta de que esta es una opinión minoritaria, pero mi presentimiento es que, dentro de unos años, será obvio para todos.

Answer 3

¡Crosby y Stamkos son increíbles y harán una pareja enferma en los Juegos Olímpicos! Stamkos tiene una oportunidad, Crosby tiene la habilidad de hacer jugadas. Ambos son buenos skaters y hacen que los muchachos que los rodean sean mejores. En cuanto al jugador de hockey más completo … Crosby.

Sidney Crosby, Steven Stamkos impresionan a todos, incluso a los demás

Answer 4

Probablemente Crosby. Crosby es tanto un creador de juegos como un anotador. Stamkos es la mejor máquina de gol pura, pero sin hombres de configuración decentes, su valor disminuye sin posibilidades de capitalizar. Crosby crea más oportunidades de puntuación para otros jugadores y probablemente producirá mejores resultados al aumentar los retornos marginales para todos los compañeros de equipo a largo plazo.

No digo que Stamkos sea peor. Simplemente cumple una función diferente como un anotador puro en lugar de un punto de apoyo ofensivo. El único hoyo en el juego de Stamkos en este momento es su porcentaje de enfrentamiento.

Answer 5

Me parece que esta pregunta no tiene valor. Ocurre cada año más o menos ¿quién es mejor? Hace 2 años fue Ovie o Crosby. El hecho es que Crosby es muy superior y lo ha demostrado a largo plazo y en diferentes escenarios.
Cuando marcó el gol de oro no estaba en su equipo regular, ganó una copa Stanley, lideró la liga en anotaciones, fue MVP e incluso mientras Malkin está fuera, continúa su ritmo tórrido después de varias conmociones cerebrales que amenazan su carrera . Habilidad, velocidad y sentido del hockey en general, es mejor que nadie en la liga en este momento. Pregúnteme quién es el mejor goleador más puro y diré Stamkos, pero hasta que pueda llevar a su equipo sobre sus hombros y hacer que ganen la copa, todo el tema es realmente discutible.

Answer 6

Crosby juega con más corazón, es un mejor líder, un mejor creador de juegos y ha logrado mucho más en el corto tiempo que han estado en la NHL.

Answer 7

Crosby con diferencia y no solo porque soy una mujer … a pesar de sus heridas, vuelve y hace jugadas como ninguna otra que ha logrado mucho más en tan poco tiempo y juega con mi corazón y hace que los que lo rodean jueguen mejor, eso es lo que hacen un buen jugador y un capitán.

Answer 8

Sid the Kid