Voy a ir con un no aquí. Como señala Max Chen a continuación, la historia ha sido bastante cruel con el DH. Por supuesto, también señala correctamente que para cuando Ortiz sea elegible, una nueva generación de escritores de béisbol más aptos para considerar que un DH podría estar votando.
Dicho esto, si miramos su página de Referencia de Béisbol:
Página sobre referencia de béisbol
Podemos desplazarnos hacia abajo a las estadísticas del Salón de la Fama que nos muestran dónde califica en comparación con otros HOFers. En este caso, lo hace bastante bien en la mayoría de las metodologías. En el último, vemos su WAR en comparación con la WAR promedio de 1B, de manera realista la posición de campo con la que tendríamos que compararlo durante la era anterior a DH y allí es donde realmente no se acumula. Como bateador es tremendo. Como 1B, él está hablando sobre cómo esperarías que un gran 1B golpeara.
Los llamativos números de carrera lo hacen parecer más como un acumulador que cualquier otra cosa.
- ¿Cómo es que las personas tenían promedios de bateo> 4 a fines del siglo XIX / principios del XX? ¿Nadie ha tenido un promedio de bateo> 4 desde 1941?
- ¿Vale MLB.TV el dinero para juegos fuera del mercado?
- ¿Qué tan exitoso será Yu Darvish como lanzador de Grandes Ligas?
- “Serie mundial” para la liga de béisbol de los Estados Unidos, “Campeones mundiales” para los ganadores del Super Bowl: ¿son apropiados estos términos?
- ¿Cuáles son algunos problemas con el sistema de publicación de béisbol profesional japonés?
Cosas que podrían inclinar la balanza en la dirección del “sí”: absolutamente el rendimiento de la postemporada contra los Yankees en 2004, y el dominio continuo a los 40 años sin un suspiro de sospecha de esteroides.
Quién sabe, tal vez para 2020 más o menos, el BBWA mirará a los esteroides como nosotros miramos al spitball. Solo algo de juego que era “lo que se hizo en ese momento”.