¿Quién crees que es un mejor centrocampista, Scholes, Gerrard o Lampard?

Answer 1

Sí, Gerrard es sin duda un jugador más completo (podría jugar en cualquier posición en el campo) y Lampard tiene las mejores estadísticas en términos de goles, pero Scholes fue único, un fenómeno futbolístico. ¿Porque preguntas?
A diferencia de casi todos los demás jugadores ingleses, en realidad era el mejor del mundo en algo; un jugador que no solo inspiró a mancunianos o ingleses, sino a jugadores de toda Europa. España podría haber sido el mejor equipo del mundo, y Xavi su jugador estrella. Pero por muy bueno que sea Xavi, solo será el español Paul Scholes.
Scholes es el mejor centrocampista del EPL. Era simplemente un placer verlo en su mejor momento, ejecutando partidos con eficiencia suprema y destellos de brillo tan regulares que se esperaban de él. Jugó el juego como estaba destinado a ser jugado.

Su fallecimiento fue increíble. Precisión completamente instintiva en un amplio rango. Su toque era brillante y podía golpear la pelota más limpiamente que nadie.

Scholes vio todas las fotos antes que nadie. Fue bendecido con esa rara habilidad de leer el juego sin esfuerzo; es por eso que los grandes jugadores parecen tener más tiempo que nadie en el campo. Confió en la inteligencia y el dominio de la pelota en medio de la fisicalidad del mediocampo y siempre parecía que tenía una eternidad en la pelota. Está por delante de Gerrard por millas. El jugador del Liverpool tenía buen ojo para un pase y, lo que es más importante, un tackle defensivo, pero Scholes estaba jugando el juego en HD desde los años 90. Tenía los ojos en la parte posterior de la cabeza y un pase tan preciso como un láser.

Scholes, a pesar de sus inconvenientes físicos, se hizo un hueco en el ritmo frenético de la Premier League. No solo cumplió con las habilidades de juego que se le requerían como mediocampista creativo, sino también con ciertas características esenciales para jugar en el centro del campo en la Premier League, como:

Aparecer en el cuadro en el momento adecuado para marcar desde un centro
Marcar goles en tiros de largo alcance después de un cruce fallido llevó a que la pelota cayera fuera del área en tierra de nadie
Jugar box-to-box, seleccionando la defensa y el tacle agresivo (incluso si los tacleos eran pobres a veces)
Si alguna vez hubo dudas de que él fuera el más grande, entonces el éxito de su regreso a la edad de 37 años debería haberlos silenciado. Entrar en un equipo en la cima de una de las ligas más físicas del mundo a esa edad después de un período de retiro, y tener el efecto de galvanizar su desafío de título de la manera en que lo hizo en 2012 fue nada menos que notable. Me gustaría ver en qué nivel está Gerrard cuando tiene 37 años.

Steven Gerrard hizo todo lo posible en cada juego. Pero Paul Scholes controlaba los juegos. Parecía que ya había visto todo el juego antes de que comenzara. Si hubiera sido italiano, todo el equipo se habría formado a su alrededor (como Pirlo) y, como dijo el propio Xavi, “si hubiera sido español, podría haber sido calificado más alto”.

Answer 2

Gerrard y Lampard fueron realmente los mejores jugadores de fútbol de su generación, pero Scholes fue un fenómeno. Podría hacer que el juego se vea tan simple con su simplicidad de estilo de juego. Entonces, Paul Scholes era mejor que Gerrard y Lampard.

¡Para saber cuán completo es un jugador, las siguientes declaraciones pueden ayudar!

“Si él estuviera jugando conmigo, habría marcado muchos más”.
– Pelé

“¿Mi oponente más duro? Scholes of Manchester. Es el mediocampista completo”.
– Zinedine Zidane

“Me sorprende cuando veo a Paul Scholes porque nunca lo ves. En el campo no puedes atraparlo. Fuera del campo desaparece”.
– Luis Figo

“No soy el mejor, lo es Paul Scholes”.
– Edgar Davids

“En los últimos 15 a 20 años, el mejor centrocampista central que he visto, el más completo, es Scholes. He hablado con Xabi Alonso sobre esto muchas veces. Scholes es un jugador espectacular que tiene todo. Puede jugar el pase final”. , puede anotar, es fuerte, nunca es golpeado y no regala la posesión. Si hubiera sido español, tal vez habría sido valorado más “.
– Xavi

“¿El jugador en la Premier que admiro más? Fácil – Scholes”.
– Patrick Viera

“Un jugador increíblemente talentoso que siguió siendo un ser humano no afectado”.
– Roy Keane

“Le digo a cualquiera que me pregunte: Scholes es el mejor jugador inglés”.
– Laurent Blanc

“No puedo entender por qué Scholes nunca ganó el premio al jugador del año. Debería haberlo ganado hace mucho tiempo. Tal vez sea porque no busca ser el centro de atención como algunas de las otras ‘estrellas'”.
– Thierry Henry

“Paul Scholes tenía el mejor cerebro de fútbol que había visto en un niño. Seamos sinceros. Paul Scholes pertenece a una clase propia”.
– Brian Kidd

“Paul Scholes habría sido una de mis primeras opciones para formar un gran equipo”.
– Marcello Lippi

“De todos en el Manchester United, elegiría a Scholes, es el mejor centrocampista de su generación. Me hubiera encantado jugar junto a él”.
– Pep Guardiola

“Él es aquel a cuyo nivel aspiro. Es el mejor jugador de la Premier League”.
– Cesc Fábregas

“En La Masia se mencionó mucho su nombre. Es maestro”.
– Lionel Messi

“Nadie más puede jugar como Paul Scholes”.
– Dimitar Berbatov

“Cuando estábamos entrenando, solía hacer muchos trucos que casi ningún jugador del club podía hacer. Una vez que le estaba mostrando mis habilidades a Scholes. Cuando terminé, Scholes tomó la pelota y señaló un árbol que estaba cerca 50 metros de donde estábamos parados. Dijo: “Voy a golpearlo de un solo golpe. Pateó y golpeó el árbol. Me pidió que hiciera lo mismo; pateé unas 10 veces, pero todavía no podía golpearlo”. con esa precisión. Él sonrió y se fue “.
– Cristiano Ronaldo

“No cambiaría a Paul Scholes por nadie. Es simplemente el futbolista más completo con el que he jugado. Es el mejor”.
– Gary Neville

“¿Mejor jugador? Para mí, es Paul Scholes. Hará cosas ridículas en el entrenamiento como decir:” ¿Ves ese árbol de allí? “, Estará a 40 yardas de distancia,” voy a golpearlo “. Y lo hará. Todos en el club lo consideran el mejor “.
– Rio Ferdinand

“No dudo en ponerle un nombre a la encarnación de todo lo que creo que es mejor sobre el fútbol. Es Paul Scholes. En muchos sentidos, Scholes es mi favorito”.
– Sir Bobby Charlton

“Creo que Paul Scholes es el mejor jugador de Inglaterra. Tiene las mejores habilidades, el mejor cerebro. Nadie puede igualarlo. No hay un jugador de su molde en ninguna parte del mundo. Paul es insustituible”.
– Señor Alex Ferguson

Y finalmente el hombre habla por sí mismo.

“En cada oportunidad, quería jugar al fútbol”.
– Paul Scholes

Answer 3

De los tres jugadores, Scholes controlaba los juegos, mientras que los otros dos eran muy buenos centrocampistas goleadores. Scholes fue el mediocampista moderno completo. Su única debilidad constante era una tendencia a atacar precipitadamente y ocasionalmente con asco.

Steven Gerrard probablemente le debe su reputación a su personaje de Capitán Fantástico para Liverpool, pero muchas veces fue un canon suelto cuya toma de decisiones se vio afectada negativamente por la sensación de que él podría y siempre debería sacar personalmente a Liverpool de un hoyo en circunstancias adversas. Si Gerrard se hubiera mudado a otro lugar, estoy seguro de que podría haber agregado un elemento de disciplina táctica que lo hubiera colocado en el rango superior real que su habilidad merecía.

La descripción de Ferguson de Gerrard como precoz es reveladora; lo consideraría un cumplido despiadado. El juego de Gerrard todavía está asociado en gran medida con los pases de Hollywood y los heroicos de cuadro a cuadro que hicieron su nombre. Nunca encontró una manera convincente de reinventarse a sí mismo más adelante en su carrera y fue en gran medida encasillado como el capitán que llevaba su corazón Scouse en la manga.

Lampard, por el contrario, probablemente escurrió hasta la última gota de su carrera bien administrada, las estadísticas y los objetivos lo sugieren. Pero simplemente no era un jugador tan talentoso como Scholes o Gerrard.

Ni Lampard ni Gerrard eran iguales a Scholes técnica, tácticamente o en términos de su inteligencia futbolística.

Eso fue especialmente evidente a nivel internacional. Scholes se retiró como un jugador clave de Inglaterra, que sería elegido para cualquier club o equipo internacional. Lampard y Gerrard personificaron una generación dorada de bajo rendimiento para Inglaterra, especialmente cuando se les pidió que jugaran juntos en el mismo centro del campo. Entonces nunca estuvieron a la altura de la tarea de manera suficientemente consistente.

Answer 4

Creo que la gente ha respondido al mejor jugador en términos de los números de los tres jugadores y también en términos de la cantidad de trofeos que los jugadores han ganado.

Pero responderé en términos de algunos parámetros que no se pueden cuantificar.

Scholes : Probablemente el mediocampista más talentoso del mundo en cuanto a su visión de fallecimiento. También anotó mucho desde fuera del área. Tenía mucho instinto de ataque pero también era muy bueno rastreando. Haría cosas con el fútbol que no muchos jugadores ingleses en ese momento podrían. ¡Simplemente increíble!

Gerrard: Uno de los grandes jugadores del fútbol moderno conocido por su lealtad, algo que falta hoy. No estoy seguro de que pueda haber alguien más que pueda amar a un club tanto como Gerrard. Tal vez no tenga mucho éxito en términos de la cantidad de trofeos que ganó. Pero cuando se trata de finales de copa, él es el hombre. Un gran jugador de juegos. ¿Quién puede olvidar el regreso en la final de la Champions League? Él fue quien inició el regreso. Probablemente la mejor final de la Champions League de la historia. Personalmente, mi favorito por su lealtad y amor por el Liverpool.

Lampard: una leyenda del Chelsea y un azul verdadero. Extremadamente profesional en cuanto a su ética de trabajo. Quizás no sea el jugador más talentoso y talentoso en términos de su habilidad. Pero en términos de la forma en que entrenó y la forma en que fue respetado por sus contrapartes y entrenadores, estaba entre los mejores jugadores del mundo. El goleador de todos los tiempos del Chelsea y nunca jugó como delantero. Esto dice mucho sobre su impulso y deseo de marcar goles, conocido por llegar tarde al área. Siempre aparecía en grandes partidos para el Chelsea. Verdadero profesional.

Los tres eran diferentes en términos de sus atributos y lo que trajeron al equipo. Pero todos ellos eran verdaderamente de clase mundial. Compañeros de equipo para Inglaterra.

Difícil de compararlos. Verdaderamente grandes 🙂

Answer 5

No soy futbolista. Veamos qué pensaban sus compañeros sobre tres de ellos. Estos tres recibieron muchos elogios de sus compañeros. Solo estoy adelantando algunos sobre mi cabeza.

Steven Gerrard .

Steven Gerrard fue votado en el Equipo PFA del año 8 veces. Un récord aún por repetir o romper.
Giggs, Viera y Henry fueron elegidos 6 veces para el Equipo del año de PFA, mientras que Roy Keane, Lampard 5 veces y Paul Scholes dos veces .
Este equipo es votado o seleccionado por jugadores que estaban jugando en varios clubes en varias ligas bajo la FA.

“El verano de 2004, estaba teniendo una conversación con Florentino Pérez y le dije que quería que Gerrard me acompañara en el centro del campo para Madrid. Sé que el club lo intentó dos veces pero no se iría de Liverpool” – Zinedine Zidane

Zidane: Le dije al Real que firmara a Gerrard … pero no se iría de Liverpool

“Es un centrocampista y si miras todos los goles importantes que ha marcado, bueno, ni siquiera puedo pensar en un delantero en el mundo que haya marcado tantos goles importantes, no importa un mediocampista. Para mí, y siempre he dicho esto, será considerado como uno de los mejores centrocampistas de todos los tiempos cuando termine su carrera. Sin duda ”- Thiery Henry sobre Steven Gerrard

Scholes

“En los últimos 15 a 20 años, el mejor centrocampista central que he visto, el más completo, es Scholes. Él es un modelo a seguir para mí “- Xavi sobre Scholes

“En La Masia, su nombre se mencionaba mucho. Él es un maestro aquí “- Messi sobre Scholes.

Lampard

“Cuando está en su mejor momento, es el mejor jugador de medio campo y en su peor momento, es el segundo o el tercer mejor” – Jose Mourinho

“Lamento no haber firmado con Lampard después de que lo miramos cuando era joven y en West Ham” – Sir Alex Ferguson

Tres son geniales y muy diferentes entre sí y son cruciales para sus clubes como embajadores y jugadores. Tres de ellos ocuparán tres roles diferentes en un equipo que todos los gerentes nombrados por FA no pudieron encontrar.

Depende de ti lo que te gusta ver o lo que quieres. Quisiera 3 en mi equipo, pero si necesito un juego para ganar, buscaría a Gerrard solo por la gran cantidad de goles importantes que marcó para su club y el impulso que estableció en juegos cruciales en su mejor momento.

Answer 6

Si.
Scholes se retiró en 2011 y revirtió su decisión en enero de 2012 de ayudar al Manchester United a ganar el vigésimo título de la Liga, ya que Gerrard no pudo hacerlo en sus 17 años de carrera en Liverpool.
Y si consideramos las estadísticas,

Metas:
Scholes para Manchester United: 155 en 718 apariciones
Gerrard para Liverpool: 186 en 708 apariciones

Metas para Inglaterra:
Scholes: 14 en 66 apariciones
Gerrard: 21 en 114 apariciones

PS Gerrard solía tomar penalizaciones para Liverpool e Inglaterra, anotó 47 penales para Liverpool, donde Scholes apenas tuvo oportunidad de penalizar y anotó solo 3 para United.

Cita famosa de Zidane “¿Mi oponente más duro? Scholes of Manchester. Es el mediocampista completo. Scholes es sin duda el mejor mediocampista de su generación”

Answer 7

Técnicamente a pesar de que Lampard no era tan bueno como ninguno de los dos … Se las arregló para ser más de lo que nadie esperaba de él. Fue el jugador más importante en el éxito de Chelsea con el gran número de sus asistencias. Hay muchos fanáticos de Gerrard que dicen que Gerrard fue mejor con sus pases largos y sus tiros largos. La verdad es que Lampard tuvo más asistencias en sus pases largos que Gerrard o Scholes y tiene más goles desde fuera de las 25 yardas que Gerrard o Scholes. Ha influido en más finales o juegos importantes que cualquiera de los dos. Y en general fue un mejor jugador de gran partido que los dos (los fanáticos de Gerrard siempre me llevan a las finales finales de 2005, pero esa fue una final). Lampard también ha anotado en una final de cl y ha capitaneado al equipo en otra búsqueda final de cl. . Nunca se promocionó que Lampard fuera tan bueno como Gerrard o los estudiosos y la gente lo subestimó entonces. Pero exprimió cada gramo de su potencial y entregó y mejoró, pero la gente todavía se aferra a la idea de que se supone que Scholes y Gerrard son mejores. Se niegan a aceptar el hecho de que un niño menos talentoso se quitó los calcetines y lo hizo mucho mejor que los dos en el campo de fútbol.

Answer 8

Sin duda, es Frank Lampard. Aquí están las razones para ello: –

Paul Scholes –
Jugó para Man.United- 499 juegos- anotó 107 goles
para Inglaterra- 66 apariciones – 14 goles

Steven Gerrard
Grupo de hígado – 444 juegos – 98 goles
por Inglaterra- 105 apariciones – 20 goles

Frank Lampard: –
West Ham / Chelsea – 574 juegos – 167 goles
Inglaterra- 100 apariciones- 29 goles
Y actualmente jugando para Man.city
Paul Scholes puede ser un jugador más talentoso, pero cuando se trata de marcar goles, es Frank Lampard todo el camino. La prueba está en el budín …

Answer 9

Lampard cualquier día.
La gente dice que él es menos talentoso que Scholes o Gerrard, pero al final es el rendimiento en el campo y el impacto lo que más importa y Lampard es insuperable.
Incluso a la edad de 36 años, Lampard puede entrar en cualquier club de primer nivel en Inglaterra y probablemente en la mayoría de los países y encontrar su lugar (me sorprendió verlo triunfar en Man. City, que dudaba)
La gente siempre cita el número de goles y asistencias, pero las personas que han visto los partidos del Chelsea de cerca pueden ver su impacto. Puede ralentizar los juegos, puede aumentar el ritmo del juego en cualquier momento. Puede marcar goles cuando el equipo lo necesita y puede defenderse como un defensor especializado cuando el equipo lo necesita. Puede capitanear al equipo para obtener importantes victorias y aún no recibir crédito.
Tengo un gran respeto por Stevie y Scholesy, pero creo que Lampard fue un mejor centrocampista.

Answer 10

Difícil de comparar ya que los 3 eran diferentes tipos de jugadores

Lampard: muchos goles, asistencias, centrocampista cuadro a cuadro.

Gerrard: balones largos, goleador, capitán, centrocampista cuadro a cuadro

Scholes: Scholes podría encontrar a mi abuelo con un pase (por cierto, no lo he visto en 21 años)

Scholes fue brillante en el control del ritmo del juego similar a xavi.

Conclusión: en aras de la comparación – Lampard luego gerrard luego scholes

Soy partidario del Chelsea, podría ser parcial pero las lámparas y Steve aparecerían con un gol cuando más lo necesites 😉

Answer 11

Es absolutamente ridículo y absolutamente inútil comparar Scholes con Gerrafmrd y Lampard. Pensar que Gerrard y Lampard incluso merecen ser mencionados en la misma oración que Scholes es absolutamente absurdo. Scholes tiene un rango de pases, y visión y habilidad en el campo, que Gerrard y Lampard solo pueden soñar. Inglaterra ha perdido 10 años pensando demasiado y demasiado alto tanto de Gerrard como de Lampard, cuando en el mejor de los casos son jugadores promedio. Han desperdiciado el talento y la carrera de Scholes. Solo hay otros 2 centrocampistas en los últimos 20 años que pertenecen a la misma clase que Paul Scholes: Zinedine Zidane y Andrea Pirlo. El resto son imitaciones y aspirantes. Período.

Answer 12

Gerrard tiene buenos instintos futbolísticos y ha hecho una carrera con los heroicos ganadores del último juego. Lampard sabe cómo marcar goles y, rodeado de la combinación correcta de jugadores, gana los juegos.

Scholes, sin embargo, mejoró a todos los que lo rodeaban. Él controló el tempo, hizo el pase correcto (y no solo el pase llamativo) y también pudo encontrar el fondo de la red. También tenía un cerebro futbolístico excepcional, que no creo que Gerrard o Lampard tengan.

Sin embargo, no pudo abordar para salvar su vida.

A pesar de eso, mi voto es por Scholes.

Answer 13

Scholes es una delicia para ver en el campo. Parecía que siempre estaba jugando una clase aparte de los demás. Hizo que las cosas sucedan. Era pura magia en la pelota. Tiene tanta precisión de pase y siempre estaba jugando el pase correcto en el momento correcto.
Entre Gerrard y Lampard, Gerrard se acerca a Scholes. Lampard es, sin duda, el más trabajador y alguien que sudaría por el equipo. Corrió mucho y fue muy confiable. Pero Scholes es definitivamente técnicamente mejor que él.