¿Por qué debería el estado invertir en el desarrollo del deporte?

Estoy de acuerdo con la mayoría de los argumentos presentados. Me gustaría agregar al punto de modelos a seguir y presentar una perspectiva alternativa sobre cómo los gobiernos deberían ver a los deportistas.

Modelos a seguir para los pobres: las clases medias y altas educadas tienen acceso a una mayor cantidad de modelos a seguir en una variedad de campos: política, academia y negocios: Steve Jobs, Obama, etc. Pero modelos a seguir del mundo deportivo (por ejemplo, Sachin Tendulkar , Dhanraj Pillay, Milkha SIngh, PT Usha) tienen más probabilidades de influir en los pobres y sin educación porque tienen poco acceso a los periódicos, libros y otras fuentes de información necesarias para apreciar los modelos a seguir de otros campos. A menudo son los pobres quienes necesitan modelos a seguir e historias de esperanza más que otros segmentos de la sociedad. Siento que sería muy violento las aspiraciones de las personas, privarlas de estos modelos a seguir.

Accidente de nacimiento: cada uno de nosotros nace con diferentes habilidades, en gran medida fuera de nuestro control. Sí, una parte de ella es nutrir y otra parte es naturaleza, pero incluso la crianza a menudo está fuera del control del individuo y todos estarían de acuerdo en que el talento sí cuenta (tal vez en diversos grados). Nuestras sociedades también valoran ciertos conjuntos de habilidades, por ejemplo, las habilidades verbales ocupan un lugar más destacado en las admisiones a universidades en los Estados Unidos y no en los exámenes de admisión indios. Hoy nuestra sociedad tiende a valorar las matemáticas y las habilidades analíticas. Los deportistas potenciales fueron dotados de un conjunto de habilidades alternativas, una que nuestra sociedad puede no valorar tanto. Pero no puede penalizarlos al no establecer una elección que no hicieron, al negar la infraestructura y la capacitación, que no solo ayuda a poner en orden sus carreras, sino que también tiene los múltiples beneficios para la sociedad en general como lo describen otros en este hilo .

La promoción del deporte es una forma ideal de garantizar la canalización de la energía de la juventud hacia algo no destructivo. Tomemos, por ejemplo, Pakistán. Wasim Akram había dicho una vez que alguien que no juega al cricket en Pakistán tiene muchas posibilidades de derivar hacia el fundamentalismo.
En la India, se puede observar a varios hombres jóvenes por la noche sentados sin hacer nada, matando el tiempo mirando a las niñas y otras personas que pasan por allí. Cuando las personas no tienen la oportunidad de ser socialmente admiradas / ‘geniales’ a modo de logro, tienden a inclinarse por el vandalismo y otras cosas similares en un intento de ser aceptadas y respetadas por su grupo de pares.

Un estado debe invertir e invertir fuertemente, en el desarrollo del deporte. En lugar de presentar el deporte como un pasatiempo o un pasatiempo alternativo, debe integrarse en el sistema como una forma de vida. Algunas de las razones por las que debe hacerse son:
1) Estado físico general: a pesar de ser el más obvio, es el rasgo más infravalorado. En un país que lucha contra la obesidad y la desnutrición, una infraestructura deportiva decente puede contribuir en gran medida a mejorar los niveles generales de salud. ¡Quién sabe, podríamos acabar con los oficiales de policía barrigones!

2) Ajuste al fracaso: si tenemos una infraestructura deportiva funcional y eficiente, tendremos más personas jugando. Con eso, aprenden a perder y aceptarlo. La mayor diferencia entre un deportista y alguien que no juega es la forma en que reacciona ante los fracasos.

3) Recursos humanos mejorados: incluso si no consideramos los Juegos Olímpicos y otros eventos deportivos que hacen del deporte una opción profesional viable, las virtudes básicas como el trabajo en equipo, la integridad y el trabajo duro se infunden a través del deporte. Creo que esto contribuiría en gran medida a mejorar el recurso humano de una nación.

Hay otros aspectos de comportamiento que mejoran a largo plazo. Además, es una forma muy creativa de canalizar tu energía. Es una “forma de vida” para aquellos que no son intelectualmente dotados y no se destacan en la forma de vida india pro-académica.

Al final de todo, aquellos que han jugado un juego con pasión se dan cuenta de cuánto han ganado gracias a eso.

Viniendo de un país que no tiene muchos hombres del país con medallas alrededor del cuello. De hecho, mi país (Irlanda) está pasando por uno de los peores momentos financieros de su historia. Diría que invertir en deportes es más importante en tiempos de lucha que la prosperidad.
El razonamiento sería que son modelos a seguir increíblemente buenos, especialmente para los jóvenes, en algunos aspectos groseros. Cuando un atleta que representa un área de clase baja o una minoría en el grupo demográfico del país, representa que, independientemente de cuán grave sea su circunstancia, puede romper cualquier sistema de clases y alcanzar sus sueños. Representan un arduo trabajo hacia objetivos que duran décadas. Teniendo en cuenta que la mayoría no tiene el nivel de talento para convertirse en olímpicos, estas personas que admiran la ética de trabajo de los campeones podrían replicar la ética en otras partes de la sociedad. Brindan un rayo de esperanza y optimismo para todo el país.
También diría que invertir en deportes puede ser beneficioso financieramente si eres reconocido por el deporte que financias. Me sorprendería si los ingresos para el deporte más importante de un país no exceden las inversiones que adquiere.

Para que una nación sea buena en el deporte, primero tiene que desarrollar una buena cultura deportiva. Esto requiere cuidar los deportes en todos los niveles, desde las escuelas. Habrá una mejor infraestructura deportiva y eso, a su vez, significa que más personas podrán practicar deportes como parte de sus rutinas diarias. La aptitud de la población general aumentará. Por lo tanto, no creo que la inversión deportiva solo haga que las personas en forma estén en forma.
Las ventajas económicas de una población en forma son bien conocidas. Una población en forma puede hacer más trabajo (mejor productividad). Otro punto importante es que una población en forma tendrá menos enfermedades. Eso se traduce en grandes ahorros para el país. El deporte puede ser visto como una medicina preventiva.
Un contraejemplo que se puede dar para repudiar mi argumento es el de los Estados Unidos. A pesar de que le va mucho mejor en los Juegos Olímpicos, tiene cerca del 50% de su población con sobrepeso. No creo que esto pueda tomarse como evidencia para respaldar que una buena cultura deportiva no tiene ningún efecto en la salud del “genpop”. En mi opinión, el problema del sobrepeso estadounidense hubiera sido mucho peor si no hubiera tenido una buena cultura deportiva.

Personalmente, creo que el estado no debería invertir en el desarrollo del deporte, especialmente si el país está plagado de problemas que merecen más el dinero. Dicho esto, aquí hay algunas razones plausibles por las cuales un estado podría querer hacerlo de todos modos:

  1. Dominio: los deportes han sido una forma aceptada de mostrar superioridad sobre los demás y, para usar una frase prestada, un “poder amistoso para la guerra”. Incluso si no es eso, es una muestra amenazante de poder. La lógica es algo así si un país tiene toneladas de dinero para promover algo como el deporte, ciertamente tiene fondos suficientes para usar en caso de guerra.
    Contraargumentos: (a) ¿Es esta realmente la forma más económica de mostrar superioridad? (b) ¿Por qué le importa a una nación si es vista como superior, cuando en realidad no lo es? Ambos tienen respuestas semi-válidas, pero no iré allí.
  2. Promoción del patriotismo : los deportes son algo que una persona laica puede entender fácilmente, mirar con frecuencia y sentirse orgulloso si su país lo hace bien. Es sin duda una de las pocas cosas que reúne a una nación que es bastante diversa en valores culturales y sociales.
    Contraargumentos: (a) De nuevo, ¿es esta realmente la mejor / más económica forma de hacerlo? (b) ¿Importa si las personas se unen cuando ven un deporte, pero permanecen igualmente divididas cuando se trata de negocios serios? Se aplica el mismo descargo de responsabilidad que el anterior.
  3. El ángulo de la salud : su argumento acerca de cómo hace que una pequeña sección de la población sea más saludable es perfectamente válida, pero hay más que esto: si un país se desempeña bien en el deporte, podría decirse que los modelos de conducta de la juventud deben verse. hasta y emular. El hecho de que a la India le vaya (razonablemente) bien en el cricket alienta a miles, si no millones, de niños a jugar fervientemente al cricket en todos los rincones de la India.
    Contraargumentos: (a) ¿Sí? Bueno, India también lo hizo / lo hizo bien en el hockey. ¿Cómo es que el hockey no se juega en cualquier otro callejón? (b) ¿Qué pasa si gasta ese dinero en lugar de proporcionar alimentos y / o recursos a los pobres? ¿No sería mucho más largo para hacerlos más saludables? Una vez más, hay respuestas semi-razonables a estos, pero no tengo la intención de hacer de esto un debate.

Voy a tratar de demostrar que podría ser económica y culturalmente beneficioso para un país invertir en deportes y, como parte de ello, hacia los Juegos Olímpicos.

El efecto cultural : la gente practica deportes populares (como fútbol y cricket).

Cuando otros deportes también se vuelven populares como resultado de que las personas ganen torneos en ellos, más personas se interesan en jugarlos y se convierte en parte de la cultura. El deporte es definitivamente un mejor pasatiempo para una nación que, por ejemplo, las películas o los juegos. Es más saludable, hace que las personas sean más felices y más eficientes.

Como otros han señalado, más ganadores en un deporte brindan a los jóvenes modelos a seguir que intentan emular. Inculcar el deporte como parte de la vida a una edad temprana promueve un estilo de vida más saludable para los jóvenes.

El efecto económico : el aumento del gasto y el intercambio de dinero impulsa una economía.

Esto puede ser un poco exagerado, pero la promoción de deportes alentará incluso los torneos locales que pueden actuar como un negocio. La gente gastará para ver torneos. Los constructores construirán infraestructura y la gente pagará por usarla. La industria del equipamiento deportivo hará buenos negocios. Las economías de escala pueden reducir los costos y más personas podrían permitirse gastar dinero en actividades deportivas, ampliando aún más cada uno de los efectos enumerados anteriormente.

La responsabilidad del gobierno es proporcionar un impulso deportivo suficiente para que los inversores privados lo vean como una buena oportunidad de negocio. La clave es promover el deporte no solo en el nivel superior, sino comenzar desde la raíz (solo supongo).