¿Qué tan probable es que Lance Armstrong haya usado drogas para mejorar el rendimiento? ¿Es culpable o inocente de hacer trampa?

Como ciclista aficionado y estudioso de la fisiología del ejercicio, me sorprendería saber que cualquier ciclista profesional de “nombre familiar” de 1991 o más estaba limpio.

Dejando de lado cualquier detalle sobre Armstrong, Landis, etc., las drogas son demasiado efectivas para ignorarlas. El EPO y el dopaje sanguíneo proporcionan una ventaja comparable a los efectos máximos del entrenamiento, el talento y el género. Deberíamos estar tan sorprendidos de encontrar a un atleta limpio ganando el Tour contra atletas talentosos, bien entrenados y drogados como lo estaríamos al encontrar a una mujer ganando el Tour, o un individuo sin entrenamiento. Los ciclistas profesionales en Europa están en la cima de una base muy amplia de hombres talentosos y entrenados; cualquiera de ellos consumiendo drogas y no dominando el deporte significa que todos consumen drogas.

Lea los foros de resistencia en cuttingedgemuscle.com, y verá a los corredores maestros de Cat 3 (léase: idiotas como yo, con un trabajo diario y una familia y una bicicleta) tomando EPO para entrar en el top 10 de sus criterios de parque de oficinas locales.

En los niveles más altos del deporte, los incentivos obligan a los atletas a drogarse: el deporte es todo lo que el atleta sabe, las drogas realmente funcionan, las drogas son seguras si sabes lo que estás haciendo, las pruebas pueden ser superadas, y la mayoría Es importante destacar que si no está dispuesto a correr los riesgos, será reemplazado por un atleta que conoce el puntaje.

Todavía disfruto del ciclismo profesional. Estos son atletas muy talentosos, decididos y trabajadores, que compiten en eventos increíbles y emocionantes que se encuentran entre los logros deportivos más extremos que los humanos han emprendido. Resulta que estas actuaciones implican una mejora significativa, err, en el equipo en relación con las habilidades naturales de los humanos, pero ¿y qué? Es posible disfrutar tanto de NASCAR como de Fórmula 1; Acepto que el ciclismo profesional es una prueba extrema de la capacidad mental y física, y que los atletas continuarán tomando medidas extremas para sobresalir en él.

Oprah Winfrey (presentadora de televisión, actor): “¿Alguna vez tomó sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento en bicicleta?”

Lance Armstrong: “Sí”.

… Todas las respuestas hasta ahora han sido especulativas. Ahora son bastante interesantes de leer ya que él ha confesado.

Muy probable.

A partir de hoy 10 de octubre de 2012, la USADA (Agencia Antidopaje de EE. UU.) Ha publicado detalles de la evidencia utilizada en la decisión de prohibirlo:

El archivo de caso completo que los funcionarios de USADA entregaron a la UCI el miércoles totaliza más de 1,000 páginas y, según Tygart, incluye “testimonios jurados de 26 personas, incluidos 15 pasajeros con conocimiento del Equipo de Servicio Postal de los EE. UU. Y las actividades de dopaje de sus participantes . La evidencia también incluye evidencia documental directa que incluye pagos financieros, correos electrónicos, datos científicos y resultados de pruebas de laboratorio que prueban aún más el uso, posesión y distribución de medicamentos para mejorar el rendimiento por parte de Lance Armstrong y confirman la verdad decepcionante sobre las actividades engañosas del equipo de USPS, un equipo que recibió decenas de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses en financiación “.

http://velonews.competitor.com/2

ACTUALIZACIÓN 1
A partir del 5 de enero de 2013, aparentemente está considerando admitir públicamente el dopaje, para que su prohibición de por vida del deporte se reduzca / elimine:
Lance Armstrong dijo que sopesa la admisión de dopaje

ACTUALIZACIÓN 2
A partir del 15 de enero de 2013, según los informes , ha admitido dopaje :
Esta semana, el Sr. Armstrong está lanzando una campaña pública para restaurar su imagen. En una entrevista con Oprah Winfrey grabada el lunes y programada para su transmisión el jueves, Armstrong admitió haber usado drogas para mejorar el rendimiento.
http://www.online.wsj.com/articl

Vea este enlace para algunos hechos y periodista de investigación encontrados.
http://sportsillustrated.cnn.com
Sin duda, Lance Armstong ha usado PED. Sus afirmaciones de estar limpio son una estrategia de relaciones públicas cuidadosamente elaborada. Existen tantas estrategias para enmascarar PED como PED.

También sería inconcebible que Armstong se recuperara del cáncer sin usar una droga o técnica que la UCI consideraría “ilegal”. Google los grandes PED (esteroides, HGH, EPO) como tratamientos contra el cáncer. Todos son capacidad legítima y comprobada para tratar el cáncer.

Sin embargo, sin una prueba de drogas legal y limpia nunca sabremos qué PED usó durante el entrenamiento y la competencia. Este conocimiento ayudaría inmensamente a los médicos, atletas y agencias de cumplimiento.

Nunca lo atraparon. Pero, si miras la lista a continuación, tiene que ser superhumano hasta el punto de ser invencible, o … algo más.

Principales finalistas del Tour de Francia contra las implicaciones del uso de drogas:

1999
1. Lance Armstrong
2. Alex Zülle (’98 arrestado por EPO)
3. Fernando Escartín (equipo sistemático de dopaje expuesto en ’04)
4. Laurent Dufaux (’98 arrestado por EPO)
5. Ángel Casero (’06 implicado en Operacion Puerto)

2000
1. Lance Armstrong
2. Jan Ullrich (’06 implicado en Operacion Puerto)
3. Joseba Beloki (’06 implicado en Operacion Puerto)
4. Christophe Moraue (’98 arrestado por EPO)
5. Roberto Heras (’05 arrestado por EPO)

2001
1. Lance Armstrong
2. Jan Ullrich (’06 implicado en Operacion Puerto)
3. Joseba Beloki (’06 implicado en Operacion Puerto)
4. Andrei Kivilev
5. Igor González de Galdeano (’06 implicado en Operacion Puerto)

2002
1. Lance Armstrong
2. Joseba Beloki (’06 implicado en Operacion Puerto)
3. Raimondas Rumšas (suspendido en ’03 por dopaje)
4. Santiago Botero (’06 implicado en Operacion Puerto)
5. Igor González de Galdeano (’06 implicado en Operacion Puerto)

2003
1. Lance Armstrong
2. Jan Ullrich (’06 implicado en Operacion Puerto)
3. Alexander Vinokourov (suspendido en ’07 por CERA)
4. Tyler Hamilton (suspendido ’04 por dopaje sanguíneo)
5. Haimar Zubeldia

2004
1. Lance Armstrong
2. Andreas Kloden (nombrado en caso de dopaje en el ’08)
3. Ivan Basso (Suspendido en 2007 por los lazos de Operacion Puerto)
4. Jan Ullrich (’06 implicado en Operacion Puerto)
5. Jose Azevedo (’06 implicado en Operacion Puerto)

2005
1. Lance Armstrong
2. Ivan Basso (Suspendido en 2007 por los lazos de Operacion Puerto)
3. Jan Ullrich (’06 implicado en Operacion Puerto)
4. Fransico Mancebo (’06 implicado en Operacion Puerto)
5. Alexander Vinokourov (suspendido en ’07 por CERA)

Uno debería ser bastante ingenuo para pensar que no ha usado drogas para mejorar el rendimiento. 7 veces campeón (y después de un regreso del cáncer, no menos) no solo es poco probable, sino altamente sospechoso. Agregue a eso los resultados positivos de la prueba que fueron suprimidos, y él simplemente no está limpio.

Por mucho que nos gustaría creer que los atletas de élite están limpios, es más que probable que no lo estén. Es cuestión de si son atrapados. Solía ​​dar conferencias sobre programas universitarios de pregrado y posgrado en Ciencias del Ejercicio y del Deporte, y aunque mi área estaba en el lado de la fisiología relacionada con la salud, tenía un colega que escribió una publicación clave sobre el uso de esteroides anabólicos en el Reino Unido, y era un probador de drogas. Parece que los atletas saben cómo evitar el sistema.

Justin mencionó que el dopaje solo es trampa si te da una ventaja injusta. Mi ex colega que hizo la prueba de drogas ya no mira los Juegos Olímpicos, ya que siente que es una farsa. En última instancia, para los atletas como Lance, la dedicación y el entrenamiento que se debe poner para competir en el nivel en el que compiten es tremendo. ¿Deberían legalizar ciertas drogas? Esta es una cuestión ética que podría debatirse sin ningún resultado real.

Acabo de recomendar el episodio de Mark Ziegler del Competitor Radio Podcast con Bob Babbitt y Paul Huddle en otro hilo y voy a hacer lo mismo aquí. Es condenatorio lo que Ziegler tiene que decir. Según él, es la conspiración más grande del mundo, donde absolutamente todos buscan a Armstrong o es casi seguro que es culpable. Una vez más, un episodio principal de un podcast que, como ciclista, puede encontrar interesante de todos modos. (No tengo ningún interés en este programa aparte de que lo escucho).

http: //competitorradio.competito

Es humanamente imposible ganar la limpieza del Tour de Francia mientras otros participantes se dopan. Eche un vistazo a ¿Qué posibilidades hay de que Lance Armstrong haya usado medicamentos para mejorar el rendimiento? ¿Es culpable o inocente de hacer trampa? Jon Bowen escribió una excelente respuesta que detalla a los ciclistas que se han relacionado con medicamentos para mejorar el rendimiento.

Él es culpable.

Sin embargo, no entiendo por qué es necesario derribar a Armstrong. Al menos ha expresado sus éxitos en la bicicleta para ayudar a las personas con cáncer. ¿Por qué empañar su nombre / organización? Todo el deporte está sucio. Era el mejor de los tramposos. Déjelo recaudar dinero para el cáncer.

¿Es triste que piense que a) un 95% está seguro de que ha dopado yb) no creo que importe en términos de ganar porque todos los demás también estaban dopando?

El dopaje en realidad solo es trampa si te da una ventaja injusta. Es por eso que Barry Bonds está más triste. Suponemos que la mayoría de los lanzadores no fueron jugados, así que fue injusto. En el ciclismo era SOP y solo una parte del enfoque general de entrenamiento, equipo, etc.

Ahora, me encantaría que fuera limpio. Pero también termino diciendo “¿Y qué? Todos los demás estaban ahí arriba, estaban dopando”

Editar: a partir del 1 de septiembre de 2012, después de haber leído algunos datos interesantes sobre cómo diferentes ciclistas pueden obtener resultados sustancialmente diferentes del mismo dopaje, realmente he modificado mi pensamiento.

No tengo conocimiento directo, ni he conocido al hombre, pero estoy seguro de que es culpable. No porque sea un mal tipo, es solo la naturaleza del deporte. TODOS los tontos; Las exigencias físicas del campeonato de ciclismo prácticamente lo requieren. Al igual que el culturismo, los tipos que no hacen trampa no ganan.

Mira los mejores momentos para Alpe d’Huez aquí. EPO estuvo disponible en 1987. Si graficaras los tiempos, verías una fuerte caída en los tiempos pasados ​​1987, en un 10-20%. Y luego los tiempos comienzan a retroceder en 2008-2009 cuando se introdujo el pasaporte de sangre. Los tiempos que publicó en esta escalada no se pueden lograr sin EPO, o algún otro refuerzo de glóbulos rojos.

Con la excepción del culturismo, el ciclismo es probablemente el deporte más ‘sucio’. Todos están usando algo. Como otros han dicho, es sorprendente encontrar atletas limpios. El hombre aún tenía que trabajar para ganar la gira. 7 veces. No haces eso sentado en el sofá comiendo pizza. Pones las horas y aprovechas todas las ventajas que puedes. Para ser sincero, estoy a favor de comenzar los juegos anabólicos. Haz lo que quieras, solo cruza la línea primero. Todos los demás que llegaron en segundo, tercero o último probablemente estaban tan golpeados como la lanza y aún así no podían vencerlo por encima de la línea.

Se retiró y recaudó más de 500 millones para la caridad. Succiona y déjalo ser.

También estaba hablando con unos amigos el otro día. ¿Dónde comienza y termina la “ventaja desproporcionada”?

Si puedo permitirme una bicicleta grande de 10 y un entrenador y un nutricionista, pero mi amigo solo puede pagar una bicicleta de £ 1500 y una bolsa de proteína una vez al mes, ¿debería comenzar o comenzar al mismo tiempo?

No creo que sea la pregunta correcta. La verdadera pregunta es por qué esta persecución continúa en este momento. Ya no corre más. No ha fallado una prueba de drogas. Ha sido probado muchas veces tanto en pruebas planificadas como aleatorias. Y está claro que se descubrió que muchos de sus contemporáneos habían usado drogas, por lo que incluso si le quitaron sus títulos, ¿el número 2, el número 3 o el número … 25 estaban realmente limpios?

La razón por la que está siendo procesado es la misma razón por la que los vándalos rocían cercas y edificios con pintura en aerosol. Hubris, orgullo y celos. No hay nada positivo que salga de esto, excepto que los burócratas de la USADA y el gobierno se sienten bien por derribar a alguien. Es triste, pero su naturaleza humana. El décimo mandamiento (no codiciarás) se trata de controlar este oscuro defecto en nuestra naturaleza humana.

El hecho es que Lance es un gran hombre. Ha hecho grandes cosas en la bicicleta y fuera de ella. Sus logros combinados con su apertura sobre el cáncer han servido para mejorar la vida de millones de personas. Yo soy una de esas personas. Y siempre estaré agradecido por sus esfuerzos y liderazgo.

Imagina un mundo sin Lance. Imagine cómo pensaríamos de manera diferente sobre el cáncer si él no hubiera vivido o no hubiera vivido de la manera en que lo hizo.

La USADA y los burócratas del gobierno que están procesando esto son como los vándalos que arruinan las partes hermosas de una ciudad o pueblo por su propio orgullo y arrogancia. Nada positivo proviene de ninguna de las acciones.

Primero venció al cáncer en 1996 y ganó la gira en 1999, 3 años después. ¿Por qué todos hablan como si lo hubiera ganado 12 horas después de la cirugía? 3 años son suficientes para recuperarse. Incluso si hubiera usado esteroides considerados ilegales durante las carreras, para su recuperación, 3 años es tiempo más que suficiente para que los esteroides abandonen su sistema.

¿Alguien tiene alguna evidencia real que no sean las palabras de tramposos ya condenados con ofertas de libros en el camino? No sé si es inocente o no, pero me niego a condenar a alguien que ha hecho un gran trabajo para la caridad y ha derrotado a todos los cargos que se le imputan por un crimen que arruinará su reputación y con nada mejor que todo el mundo lo hace. él debe. Ruego a Dios que ninguno de ustedes termine en un jurado. Solía ​​salir con varias personas que vendían drogas, así que tengo que ser un traficante de drogas, ¿verdad? Solía ​​trabajar en el Shea Stadium y casi todos robaban de ese lugar, así que debo ser un ladrón, ¿verdad?

Tengo que preguntarles si sinceramente creen que es totalmente imposible para una persona tener principios y romper una tendencia. Claramente, la mayoría de ustedes no lo hacen una y otra vez. Leí que debe ser culpable porque muchos otros lo fueron.

Culpable como el pecado. Lo conocí una vez en una conferencia y salí sacudiendo la cabeza (y queriendo lavarme las manos). Él es realmente inteligente, muy astuto, y aunque inspira a muchas personas a trabajar duro por lo que quieren, inspira cero confianza como alguien en quien querrías creer, seguir o trabajar.

EDITAR: 12 de octubre de 2012
OK, ahora que la USADA ha lanzado 150 páginas de pruebas condenatorias (incluidas declaraciones juradas desgarradoras de George Hincapie, quien fue el mejor amigo y socio de Armstrong y que * tampoco * nunca dio positivo), estoy completamente desconcertado por todos los que continúan Apoya a Armstrong.

Simplemente debo vivir en un mundo diferente de las personas que piensan “no es gran cosa” que este tipo haya mentido y engañado descaradamente y haya tratado de arruinar la vida de otras personas POR DECADES, y como “el autor intelectual y el ejecutor” han sido fundamentales para obligar a otros a mentir y hacer trampa también.

Triste triste triste.

¿Qué es hacer trampa? ¿Está haciendo algo a lo que todos los demás en su cohorte no tienen acceso? Muchos otros jinetes en el peleton han admitido usar PED. ¿Está rompiendo las reglas?

Supongo que estás preguntando si lo hizo. La verdad es que no hay evidencia para respaldar la afirmación de que usó drogas para mejorar el rendimiento. Me parece que la mayoría de las personas caen en el campo “no hay evidencia” o en el campo “sí, pero”. De cualquier manera, a menos que haya alguna evidencia contundente que no pueda ser refutada, la mayoría de las personas continuarán creyendo que él no se drogó.

Espero que Jeff Novitzky llegue al fondo de este problema. Hace aproximadamente un año escribí un artículo sobre la investigación en mi blog. Aqui esta el link. http://26.2ismycooldown.com/tour

He pedido varias veces el formulario de Mildronate http://www.mildronate-shop.com con buenos resultados. Realmente funciona.

No voy a entrar en hechos o pruebas específicos, pero prácticamente me resulta difícil de creer. De todos los ciclistas, el que crees que tendrá más enemigos durante su carrera tuvo que ser Lance Armstrong. Ganó mucho Entonces, si alguien será atrapado, creo que sería él. Y, recientemente fue absuelto mientras que otros son declarados “culpables” con pruebas claras. También se han encontrado muchos ciclistas excelentes: Contador, Pattachi y Basso, por nombrar algunos.

Interesante la semana pasada escribí este párrafo para mi libro sobre Desarrollo de la capacidad de cobertura …

Uno de los mejores exponentes de vivir en el presente fue el ciclista y siete veces ganador del Tour de Francia, Lance Armstrong . Muchas personas pensaron que su tratamiento contra el cáncer le había proporcionado a su cuerpo efectos similares a las mejoras de los medicamentos. Tenían razón, Armstrong estaba drogado, los tomaba todos los días. Habiendo experimentado cerca de la muerte, entrenó y corrió en el ahora. Tratando cada día de entrenamiento húmedo, frío y montañoso como si fuera el último. Claro que hizo mejoras técnicas como perder peso y mejorar sus habilidades de escalada al aumentar su cadencia. Pero, fueron los cambios en la mente y el cuerpo los que fueron su combustible. en sus propias palabras, “maximiza el tiempo”.