¿Quiénes son los 5 mejores jugadores de ajedrez de la historia? ¿Por qué?

Answer 1

Advertencia: respuesta larga entrante. Lea bajo su propio riesgo.

---

Cuando estoy evaluando la grandeza de un jugador de ajedrez (o de cualquier atleta), generalmente trato de tener en cuenta lo siguiente:

Torneo y registro de partidos

La evidencia estadística más obvia de grandeza. El número de trofeos / oros / primeros lugares es un indicador bastante confiable de la habilidad de alguien. También se correlaciona con la longevidad que se menciona a continuación.

Dominación sobre los contemporáneos.

Alguien podría preguntarse cómo demonios es posible ganar torneos / partidos sin dominar a los contemporáneos. Pero es posible. En el ajedrez, es posible evitar partidos. Y el resultado de los torneos no gira en torno al resultado de un solo juego.

Por ejemplo, es bien sabido cómo Alekhine evitó jugar en los mismos torneos que Capablanca. O cómo nunca le otorgó la oportunidad de un partido de regreso. Cómo prefiere jugar Efim Bogoljubow dos veces en su lugar.

O, si quieres un símil de tenis, Roger Federer nunca pudo demostrar su dominio sobre Djoković o Nadal en los partidos H2H. Para mí, hasta 2017, era cuestionable si podría haber sido considerado como el mejor de la historia.

Los puntajes individuales contra rivales no estaban a su favor. Solo después de las maravillas que hizo en 2017 fue capaz de asegurar firmemente el título de CABRA en mi opinión.

Lo que me lleva al último punto.

Longevidad

En pocas palabras, una cosa es llegar a la cima, otra muy distinta permanecer allí durante bastante tiempo. La calidad admirable de todos los grandes campeones es su longevidad, la cantidad de años que permanecieron en la cima. Ganar la batalla contra el tiempo es la batalla más difícil de ganar en mi opinión.

La lista de mis cinco mejores jugadores de ajedrez personales, basada en los factores examinados anteriormente, se proporciona en el resto de la respuesta.

Descargo de responsabilidad: Antes de comenzar a comentar algo sobre las líneas: “OMG, retard, no incluiste mi jugador XY favorito”. Ten en cuenta que esta lista es mía y, por lo tanto, es muy subjetiva. Debatir sobre el título de GOAT y comparar jugadores de diferentes épocas siempre es muy difícil y propenso a errores. Espero que cada comentario (RESPECTABLE) exprese una opinión diferente.

---

1) Garry Kasparov

Como ya han señalado otras respuestas, el mundo del ajedrez está más o menos unánimemente de acuerdo en que Kasparov es el mejor jugador que jamás haya existido.

Sus logros en las tres categorías mencionadas anteriormente no tienen paralelo. Fue la fuerza más dominante en el ajedrez durante casi 20 años, un número uno indiscutible que rompió numerosos récords. Si no fuera por una “casualidad” contra Kramnik, su carrera se mantendría prácticamente sin un revés importante.

• Torneo y registro de partidos

Cuando Kasparov jugó en un torneo, solo estaba interesado en el primer lugar.

En el lapso entre 1981 y 1990, tomó la primera jugada en 15 torneos consecutivos. No olvides que durante ese período también jugó 5 partidos contra Karpov.

De 1998 a 2001 ganó 10 superturnos consecutivos: Linares (1999, 2000, 2001, 2002), Wijk Aan Zee (1999, 2000, 2001), Sarajevo (1999, 2000) y Astana (2001). [1] Ganó un récord de Linares 8 veces. [2]

En las Olimpiadas, ganó 5 medallas de oro individuales, y Rusia ganó la Olimpiada de Ajedrez las 8 veces cuando Kasparov jugó para el equipo. [3]

Su récord de partidos también es excepcional. Solo perdió el partido antes mencionado contra Kramnik. Cada partido del Campeonato Mundial o partido amistoso que haya jugado, logró ganar (contra la oposición humana, no contamos sus partidos contra Deep Blue mientras evaluamos su carrera).

Probablemente podría seguir y seguir y mencionar todos los torneos menores, pero creo que esto es suficiente para ilustrar lo que fue un competidor feroz Kasparov.

• Dominación sobre los contemporáneos.

Los resultados de Kasparov son en general más impresionantes que los resultados de sus contemporáneos. No solo eso; Durante su carrera, luchó con la generación de Karpov y la nueva generación de los 90, con bastante éxito.

Claro, hubo períodos en que los rivales lograron resultados superiores. Por ejemplo, el récord del torneo de Anand en 1998 es mucho más impresionante que el de Kasparov. Además, 2000 no puede considerarse como un buen año para él, ya que perdió su título.

Además, hay algunos jugadores que tienen un puntaje positivo positivo contra Kasparov. Kramnik tiene un récord de por vida + 5–4 en términos de juegos decisivos, Gulko + 3–1, Lautier + 2–1, etc. Aún así, ninguno de estos jugadores fue capaz de lograr consistentemente resultados superiores que Kasparov (quizás Kramnik, con su serie en 1995 y 1996 al menos estuvo cerca, pero falló en los partidos de clasificación para el Campeonato Mundial).

Además, la mayoría de los otros jugadores tienen un puntaje sombrío contra Kasparov. Su + 15-0 contra Shirov es bien conocido. A Anand le fue solo un poco mejor: + 16–4, Timman también fue destruido: + 21–2.

• Longevidad

No hay mucho que decir Kasparov fue el jugador número 1 en el mundo durante dos décadas. Su dominio comenzó en 1985 y terminó virtualmente con su retiro y la victoria de Linares en 2005.

Cuando se retiró, el mundo del ajedrez lloraba, ya que no era tan viejo, pero aún tenía 20 años impresionantes de éxitos detrás de sí mismo.

2) Anatoly Karpov

Colocar a Karpov en el número dos de esta lista puede ser una sorpresa para algunas personas. Pero creo que Karpov es uno de los campeones más subestimados, principalmente porque pasó gran parte de su carrera a la sombra de Kasparov.

Además, el hecho de que él representara el ícono de la URSS no fue muy productivo para su popularidad. Es bien sabido cómo informó directamente a Brezhnev mientras este último estaba vivo. Karpov, el soviético ideal, no era alguien a quien Occidente pudiera amar tan fácilmente, en contraste con el “rebelde” Kasparov.

Aún así, antes de que Kasparov apareciera, Karpov era, sin ninguna duda, el mejor jugador del mundo. E incluso durante el reinado de Kasparov, brilló en numerosas ocasiones. Haré todo lo posible para poner sus momentos más brillantes bajo los reflectores.

• Torneo y registro de partidos

Karpov ganó su título del Campeonato Mundial sin el partido final: Fischer se negó a jugar y renunció al título a favor de este último. Como sentía que le habían entregado el título, Karpov quería demostrar que lo merecía. En la próxima década, ingresó a casi todos los torneos importantes y ganó la mayoría de ellos.

Antes de que Kasparov estableciera su récord mencionado anteriormente, Karpov logró la mayoría de las victorias consecutivas en torneos en el período 1975-1985: nueve.

En las Olimpiadas, la URSS ganó seis oros de equipo cada vez que Karpov estaba jugando. El récord de su vida en la Olimpiada es muy impresionante: perdió solo dos juegos de 68.

Su récord de partidos es bien conocido: si su oponente no fuera el otro K, Karpov ganaría. Y los partidos contra Kasparov fueron extremadamente cercanos. Prácticamente todos, excepto el último en Lyon, se decidieron en los últimos dos juegos. Kasparov fue mejor, pero el margen no fue tan grande como lo sugiere el puntaje general de 5–0.

A principios de los 90, Karpov ganó una nueva vida después de que Kasparov partió de la FIDE. Karpov ganó el título del Campeonato Mundial FIDE en 1993 y se aferró a él hasta 1999, cuando Fide decidió organizar el Campeonato Mundial en forma de partidos eliminatorios.

Su actuación en el torneo en Linares 1994, donde obtuvo un sobresaliente 11/13 es considerada como una de las actuaciones de torneos más brillantes en la historia del ajedrez.

No puedo encontrar la cita exacta, pero en algún lugar de Mis grandes predecesores, la quinta parte, Kasparov escribió que a Karpov le gustaba contar sus victorias en torneos y tenía un número récord de ellas. No me tome por la palabra, pero creo que el número superó los 100.

De miedo.

• Dominación sobre los contemporáneos.

Esta cita de Wikipedia ilustra su dominio sobre sus rivales durante la cima de su carrera:

Para ilustrar el dominio de Karpov sobre sus compañeros como campeón, su puntaje fue + 11−2 = 20 frente a Spassky, + 5 = 12 frente a Röbert Hübner, + 6−1 = 16 frente a Ulf Andersson, + 3−1 = 10 frente a Vassily Smyslov, + 1 = 16 contra Mikhail Tal, + 10−2 = 13 contra Ljubomir Ljubojević. [4]

Su récord general contra Kasparov es + 21–28 = 121, pero Kasparov obtuvo varias victorias a finales de los 90 y principios de la década de 2000, cuando Karpov estaba lejos de sus días más fuertes.

• Longevidad

Para concluir, Karpov fue el claro número uno entre 1975–1985, el claro número dos entre 1985–1995 y el Campeón Mundial de la FIDE entre 1993–1998. Una carrera exitosa que duró casi tres décadas. Simplemente impresionante

3) Magnus Carlsen

Decidir entre Magnus y Karpov fue posiblemente la decisión más importante que tuve que tomar. Creo que no cometería un gran error si pongo a Magnus en el número dos. Aún así, sobre la base de la longevidad y el hecho de que su carrera aún no ha terminado, lo considero inferior a Karpov en términos de logros.

• Torneo y registro de partidos

Carlsen ha sido un jugador excepcional en torneos durante bastante tiempo. Su primera victoria importante en un torneo se produjo en 2008: una victoria conjunta de Aroinan en el Torneo de Ajedrez de Corus 2008. Durante 2008 y 2009 jugó con “éxito mixto”, ganó algunos torneos y quedó segundo o peor en otros.

Creo que solo después de comenzar su colaboración con Kasparov se convirtió claramente en el mejor jugador del mundo. Terminó el año con una de las mejores actuaciones en torneos de la historia: Nanjing Chess 2009 y también ganó el London Chess Classics. Creo que estos dos resultados le aseguraron el Oscar del ajedrez por primera vez [5]

A partir de 2010, hasta 2016, fue claramente el mejor jugador del torneo. Hubo algunos altibajos, pero ganó el claro primero en la mayoría de los torneos que jugó. Verificar su registro de torneo en juegos de ajedrez [6] o su perfil de Wikipedia [7] es suficiente para dar esa evaluación.

Y debes tener en cuenta que Carlsen juega más torneos anualmente que sus predecesores.

Lo único que de alguna manera lo eludió por un período de tiempo más largo de lo que debería haber sido el título del Campeonato Mundial. Debido a su inexperiencia en 2007 y su negativa a jugar en el ciclo 2010, capturó su título solo en 2013, después de ganar el torneo de Candidatos de manera dramática. Su récord de partidos ha sido perfecto desde entonces.

• Dominación sobre los contemporáneos.

Creo que esta lista del puntaje h2h de Carlsen contra 2700+ Grandmasters seleccionados lo dice todo. [8]

De 43 nombres en la lista, solo Nepomniachtchi, Svidler y Rapport tienen un puntaje positivo contra Carlsen. Además de ganar torneos de ajedrez, se las arregla para poseer el número de todos en encuentros individuales también. Y eso es solo ajedrez clásico, ni siquiera contaremos las masacres que él hace en blitz y rápido, como aquellas contra Ding Liren o Wesley So muy recientemente. [9]

• Longevidad

La razón principal por la que soy reacio a colocar a Magnus más arriba en la lista. Él es claramente el mejor desde hace 7 años. Todavía quiero ver cómo se desarrollará el resto de su carrera. Definitivamente tiene potencial para superar los logros de Kasparov, pero es difícil saber si sucederá.

4) Viswanathan Anand

De acuerdo, colocar a Tiger de Madras en esta lista puede ser una sorpresa para algunas personas. Pero creo que la gente a menudo pasa por alto o subestima a los jugadores modernos a favor de los viejos maestros.

Viswanathan Anand es un jugador maravilloso. Ha sido muy constante en la cima, ha sido un campeón mundial indiscutible durante 5 años y campeón mundial de la FIDE durante un período de tiempo aún más largo. Es cierto que nunca fue el número uno indiscutible, pero su carrera es larga y rica y trataremos de examinar sus momentos clave a continuación.

• Registro del torneo

Anand apareció en el escenario internacional a principios de la década de 1990, y ganó torneos en Reggio Emilia y Alekhine Memorial en Moscú en 1992. Muy pronto comenzó a competir contra los “chicos grandes” con éxito mixto. Ganó los torneos en Dortmund en 1996 y en Dos Hermanas en 1997. Sin embargo, siempre estuvo a la sombra de Kasparov y siempre tuvo problemas para jugar contra él, especialmente después de su derrota en el World Championship Match 1995. [10]

Sin embargo, en 1998, fue claramente el mejor y mereció su segundo Oscar de ajedrez (de los 6 que ganó, solo Kasparov y Karpov tienen más, aunque el primer Oscar fue otorgado solo en 1967). Desde ese año en adelante, él siempre estuvo “allí en alguna parte”, ya sea en lo más alto o muy cerca. Permaneció “en forma” hasta finales de 2008, que coincidió con el comienzo de la era de Carlsen.

Después de Linares 2008, pasaría una sequía de cinco años, que terminaría solo con una victoria en Grenke Chess Classics 2013. Desde entonces, especialmente después de perder el título ante Carlsen en un partido, Anand ha jugado con mucho más éxito. ese

Sin embargo, Anand tiene un récord único. Anand es el único jugador que ha ganado el súper torneo en Wijk aan Zee (Corus de 1989-2010) cinco veces.

Es el primer jugador que ha logrado victorias en cada uno de los tres grandes torneos de ajedrez: Corus / Wijk aan Zee (1989, 1998, 2003, 2004, 2006), Linares (1998, 2007, 2008), Dortmund (1996, 2000, 2004). [11]

Con todo, se puede concluir que la carrera de Vishy incluye numerosas victorias en torneos y es digna de un Campeón del Mundo.

• Dominación sobre los contemporáneos.

Una de las principales razones por las que Anand no está más arriba en esta lista es esta categoría. Durante la mayor parte de su carrera, hubo un rival que logró resultados más impresionantes. En el período 1990–2002 (2003), fue Kasparov; a partir de 2009 fue Magnus Carlsen.

Solo en el período 2003–2008 estuvo un poco por delante de sus rivales. Él demostró su superioridad contra Topalov y Kramnik

Pero no olvide que los años 90 y 2000 fueron un período de abundancia de jugadores de ajedrez fuertes. Nunca antes en la historia la competencia fue tan feroz. Para realmente diferenciarse realmente, tenía que tener la dedicación de Kasparov al trabajo o el talento especial y la persistencia de Magnus. Sin embargo, eso no significa que debamos menospreciar los logros del maravilloso jugador indio.

• Longevidad

La carrera de Anand también abarca más de tres décadas. Está claro que no es tan exitoso como el de Karpov y que Magnus ha logrado más en menos tiempo. Pero creo que no debemos subestimar las victorias en torneos de Anand, sus victorias en partidos contra Topalov y Kramnik en particular, sino también Gelfand y sus triunfos en el Campeonato Mundial FIDE a principios de la década de 2000.

5) Emanuel Lasker

Seré honesto, realmente luché con la elección del último hombre en esta lista. Inicialmente, mi intención era ir con el Alekhine. Es dudoso si hubiera cometido un grave error. Porque en términos del abuso de los poderes del Campeón del Mundo, ambos jugadores organizaron los partidos del Campeonato del Mundo como quisieron.

Aún así, dado que Alekhine evitó todas las reuniones con su mayor rival, José Raúl Capablanca (como se mencionó anteriormente) simplemente no podía escribir su nombre aquí con clara conciencia.

Me decidí por Emanuel Lasker principalmente por su fuerza psicológica. Siempre pudo ganar juegos importantes en su vida. Confió en gran medida en la psicología en el ajedrez, lo que lo convirtió en un jugador muy peligroso y habilidoso.

Lamento mucho que debido a la Primera Guerra Mundial, Lasker no pudo mostrar su verdadera fuerza contra Capablanca en el partido de 1921. Creo que un combate entre estos dos gigantes a la altura de sus poderes sería una batalla de proporciones épicas.

Pero estoy divagando. Veamos los logros de Lasker sobre la base de las tres categorías mencionadas anteriormente.

• Torneo y registro de partidos

Emmanuel Lasker fue un jugador de torneo excepcional. De los ocho torneos principales que jugó mientras era campeón, ganó seis de ellos. También ganó el primer premio en el torneo de ajedrez de Nueva York en 1924 y el segundo premio en el Torneo de ajedrez de Moscú en 1925, y ambos terminaron por delante de su enemigo, Capablanca. [12]

• Dominación sobre los contemporáneos.

El récord de partidos de Lasker fue aún más impresionante. Los partidos eran mucho más importantes en el pasado de lo que son hoy. Aunque Lasker a veces escogió a sus oponentes a mano, demostró su superioridad de manera bastante convincente:

+ 10–5 contra Steinitz en 1894

+ 10–2 contra Steinitz en 1896

+ 8-0 contra Marshall en 1907

+ 8–3 contra Tarrasch en 1908

+ 18–3 en tres partidos contra Janowsky

El único partido difícil para Lasker fue su encuentro con Schlechter en 1910.

Aún así, junto con los resultados de su torneo, su récord de partidos dejó pocas dudas sobre quién era el mejor jugador del planeta.

• Longevidad

27 años como campeón. El récord mundial que nunca se romperá. Jugando con éxito incluso a los 50 años y regresando de su retiro a los 60. Si la longevidad tuviera un nombre, sería Emanuel Lasker.

---

Ahora, soy muy consciente de que omitir a Robert James Fischer de los cinco primeros y colocarlo en la misma categoría que Kramnik y Topalov es probable que moleste a muchas personas. Ya he explicado con gran detalle por qué no lo pongo más alto en laarcharchy en esta respuesta:

La respuesta de Vjekoslav Nemec a ¿Cuáles son sus opiniones más controvertidas o impopulares?

Repetiré los puntos principales una vez más:

• El récord del torneo de Fischer no fue tan impresionante. De acuerdo, ganar el Campeonato de EE. UU. Con un puntaje perfecto del 11/11 es una hazaña fantástica, pero hay que decir que el campeonato nacional de EE. UU. No fue el torneo más fuerte del mundo en ese entonces. Realmente ocupó los primeros lugares solo en el período 1967-1970. Fue impresionante, fue dominante … pero incluyó solo 8 victorias en torneos. [13]
• Del mismo modo, logró dominar el mundo del ajedrez solo durante un corto período de tiempo, entre 1967-1972. Su dominio sobre los contemporáneos es aparente solo durante esos años.
• De los dos puntos anteriores, el problema de la longevidad es evidente. Fischer se retiró a la altura de sus poderes, todavía bastante joven y nunca jugó Karpov por el título de campeón.
• Una gran fama que gira en torno a Fischer proviene de sus 6-0 victorias sobre Taimanov y Larsen en los partidos de Candidatos. Pero la gente tiende a olvidar que Taimanov y Larsen eran ambos optimistas emocionales que no podían hacer frente a sus nervios. Sus terribles derrotas tenían tanto que ver con su propio estado nervioso y juego como con la precisión de máquina de Fischer. Esta demolición fue impresionante y tremenda, pero en mi opinión, Fischer no debería considerarse tan bueno solo por estos resultados.
• Creo que muchas personas idolatran a Fischer por la ideología que representaba: un guerrero occidental solitario que logró derribar todo el sistema de la URSS. En el apogeo de la Guerra Fría, Occidente necesitaba a alguien como él. El hecho de que no fuera mentalmente la persona más estable simplemente perpetuaba su fama. Creo firmemente que no se convertiría en un icono si naciera en China o Brasil, por ejemplo.

Estoy de acuerdo en que alguien podría objetar esto y afirmar que Lasker también jugó solo en ocho torneos en 27 años, y que podría tener algún punto. Pero creo que es importante tener el contexto de un tiempo en mente. Lasker simplemente no tuvo la oportunidad de jugar en más torneos.

En el pasado, no existía un profesional del ajedrez. Para lograr la estabilidad financiera, los jugadores tenían que tener otra ocupación. Lasker no fue la excepción. En esos torneos que jugó, jugó excepcionalmente.

---

Editar: Algunos comentaristas me han preguntado por qué puse a Lasker por delante de Capablanca. En pocas palabras: su longevidad y su récord en torneos no son tan impresionantes como los de Lasker.

Veamos los torneos más importantes en los que Capablanca ha jugado:

San Sebastián 1911 – 1er lugar – un resultado tremendo y un gran avance.

San Petersburgo 1914 – 2do lugar, detrás de Lasker

Londres 1922 – 1er lugar

Nueva York 1924 – 2do lugar, detrás de Lasker

Moscú 1925 – 3er lugar, detrás de Bogoljubow y Lasker

Nueva York 1927 – 1er lugar

Y eso es todo. Después de su partido contra Alekhine, no jugó en el mismo torneo que Alekhine, porque este último insistió en mayores tarifas de torneo en caso de que Capablanca juegue.

No fue justo, no fue culpa de Capa, pero lo fue. Simplemente no puedo ponerlo por delante de Lasker cuando no se enfrentó al jugador más fuerte de esos años ni en torneos en partidos.

En cualquier caso, jugó con éxito hasta 1931, solo cuatro años más. Luego, quizás desanimado por el hecho de que Alekhine lo estaba evitando, redujo su presencia en el torneo hasta 1935. Y en 1935, la nueva generación dirigida por Keres, Fine, Botvinnik, Reshevsky ya comenzó a demostrar ser demasiado fuerte.

En mi opinión, Capa ciertamente está detrás de Lasker.

Notas al pie

[1] http://www.chessgames.com/player…

[2] Torneo Internacional de Ajedrez de Linares – Wikipedia

[3] http: // Los logros de Kasparov …

[4] Anatoly Karpov – Wikipedia

[5] Ajedrez Oscar – Wikipedia

[6] http://www.chessgames.com/player…

[7] Magnus Carlsen – Wikipedia

[8] Los 10 principales contendientes para destronar a Magnus Carlsen – Chesstutor | Aprende a jugar ajedrez en línea

[9] Carlsen domina el ajedrez veloz; Derrotas así – Chess.com

[10] Viswanathan Anand – Wikipedia

[11] Los juegos de ajedrez de Viswanathan Anand

[12] Emanuel Lasker – Wikipedia

[13] http: // Bobby Fischer’s Tournamen …

Answer 2

Garry Kasparov (1963-)

Esto es facil. Kasparov tiene un fuerte reclamo de ser el mejor jugador de todos los tiempos. Aquí hay una breve sinopsis de su carrera:

• Se convirtió en el campeón mundial más joven con 22 años.
• Fue Campeón del Mundo durante 15 años, el reinado más largo desde la década de 1930 cuando la Segunda Guerra Mundial impidió a Alexander Alekhine defender su corona. Alekhine finalmente murió sosteniéndolo.
• Fue el jugador mejor calificado del mundo de forma casi continua durante 21 años (1984 hasta su retiro en 2005). Kramnik lo igualó una vez y Karpov tuvo una calificación más alta una vez en 1985. Esto es casi absurdo si lo piensas.
• Mantiene la calificación récord de todos los tiempos en la lista oficial de calificaciones de 2851 durante más de una década hasta que Magnus Carlsen la rompió a principios de este año. En ese momento, nadie más cruzó el 2820.
• De acuerdo con Chessmetrics, Kasparov tuvo la calificación promedio más alta para un período de 2 años, 3 años, 4 años, 5 años, 10 años, 15 años y 20 años. En el período de un año, Bobby Fischer tuvo una calificación marginalmente más alta (2881 vs 2879)
• Tiene el récord de la mayoría de las victorias consecutivas en torneos profesionales, quedando primero o igual en 15 torneos individuales durante un período de 9 años desde 1981 hasta 1990. Vasily Ivanchuk rompió la racha en Linares 1991, donde Kasparov se colocó segundo, medio punto detrás de él .
• Ganó el Oscar de ajedrez, otorgado al mejor jugador en un año, un récord de 11 veces. Sin duda, lo habría ganado al menos 3-4 veces más, pero el premio no se otorgó entre 1988 y 1995, sin embargo, debe tenerse en cuenta que el Oscar del ajedrez solo se inició en 1967.
• En resumen: casi completamente dominante durante casi toda su carrera profesional. Si no hubiera perdido su título ante Kramnik en una sorpresiva derrota en 2000, habría tenido un récord prácticamente intachable.

Robert Fischer (1943-2008)

Wikipedia tiene un buen verano:

A los 13 años, Fischer ganó una “brillantez” que se conoció como El juego del siglo. A partir de los 14 años, jugó en ocho campeonatos de los Estados Unidos, ganando cada uno por al menos un punto. A los 15½ años, se convirtió en el gran maestro más joven y el candidato más joven para el Campeonato Mundial hasta ese momento. Ganó el Campeonato de Estados Unidos de 1963–64 11–0, el único puntaje perfecto en la historia del torneo. A principios de la década de 1970 se convirtió en uno de los jugadores más dominantes en la historia moderna: ganó el Interzonal de 1970 por un margen récord de 3½ puntos y ganó 20 juegos consecutivos, incluidos dos barridos sin precedentes de 6-0 en los Partidos de Candidatos. Según una investigación realizada por Jeff Sonas, en 1971 Fischer se había separado del resto del mundo por un mayor margen de habilidad de juego que cualquier jugador desde la década de 1870. Se convirtió en el primer jugador de ajedrez número uno oficial de la Federación Mundial de Ajedrez (FIDE) en julio de 1971, y sus 54 meses en total en el número uno es el tercero más largo de todos los tiempos.

• En 1955, Boris Spassky (futuro Campeón del Mundo y el “chico soviético” Fischer derrotado en el famoso partido de 1972 para convertirse en Campeón del Mundo) se convirtió en el GM (Gran Maestro) más joven a los 18 años. Solo 3 años después, Fischer se convirtió en GM a los 15. Este récord se mantuvo durante más de 30 años hasta que Judit Polgar lo rompió por 1 mes. Fischer era un prodigio inmensamente fuerte.
• Su primer torneo internacional fue el Portorož Interzonal de 1958. En esos días, los primeros 6 finalistas se convertirían en los candidatos para el Campeonato Mundial. Fischer como supremamente seguro de que al menos estaría entre los 6 primeros; su única preocupación era que David Bronstein pudiera vencerlo al primer lugar. Esta evaluación bastante optimista no fue compartida por muchas personas, que pensaron que un torneo interzonal podría ser demasiado difícil para un niño (que Fischer indudablemente era) de 15. Sin embargo, Fischer superó un comienzo inestable para terminar sexto, noqueando al mismo David Bronstein. terminando por delante de él. De esta manera, Fischer se convirtió en el Candidato más joven para el Campeonato Mundial a los 15 años, un récord que aún no se ha batido y que probablemente nunca se romperá.
• A principios de la década de 1960, Fischer había consolidado su lugar como uno de los mejores jugadores del mundo, incluso ganó el torneo Interzonal de 1962, pero tuvo un mal desempeño en el torneo de Candidatos (4/8). En este punto, todavía no estaba claro si sería capaz de romper la hegemonía soviética en el Campeonato Mundial. Los soviéticos eran mucho mejores que todos los demás que la FIDE (Organización Internacional de Ajedrez) en realidad tenía una regla que establecía que no más de 4 candidatos de cada 6 podían ser soviéticos. Los soviéticos estaban orgullosos de poder jactarse de ser los mejores jugadores de ajedrez del mundo y tendrían una reacción extraordinaria a la amenaza que Fischer les planteó más tarde.
• A fines de la década de 1960, Fischer era visto claramente como el mejor jugador occidental del mundo a pesar de los éxitos del torneo de Bent Larsen, y un verdadero rival para el campeón mundial Boris Spassky. A pesar de esto, muchos creían que la máquina soviética colaboraría para garantizar que Fischer, un jugador occidental que denunciaba a la URSS en cada oportunidad, no pudiera convertirse en WC.
• Completará el descanso pronto.

Anatoly Karpov (1951-)

• Campeón mundial de 1975 a 1985 (cuando Kasparov lo derrotó)
• Sus 90 meses en total en el número uno del mundo es el segundo de todos los tiempos solo detrás de Garry Kasparov desde el inicio de la lista de clasificación de la FIDE en 1970
• Ganó el Oscar de ajedrez 9 veces, solo por detrás de Kasparov.
• Esto no es un logro, pero dado que Kasparov fue claramente uno de los mejores jugadores de todos los tiempos, nos dice cuán fuerte era Karpov. Karpov y Kasparov jugaron 144 juegos del Campeonato Mundial. Empataron 104, Kasparov ganó 21 y Karpov 19. 2 victorias en 144 juegos. Así de cerca estaba Karpov de Kasparov (Por supuesto, es más complicado que eso, pero creo que esto nos da una idea general)

José Raúl Capablanca (1888-1942)

• Un niño prodigio y uno de los jugadores más talentosos de la historia.
• Solo fue campeón mundial durante 6 años, pero parte de eso se debió a que la Primera Guerra Mundial (y algunas otras cosas) le impidieron disputar el título. Cuando finalmente conoció al actual campeón mundial Emmanuel Lasker en 1921, ganó convincentemente el partido sin perder un solo juego, algo que no se vio en otros 80 años.
• Solo fue derrotado 34 veces en su carrera adulta. Solo 27 personas derrotaron a Capablance en un juego de ajedrez serio y 9 de esos jugadores lo derrotaron en la década de 1930 cuando Capablance se acercaba a su 50 cumpleaños. Solo 4 personas (Alekhine, Lasker, Marshall y Spielmann) derrotaron a Capablance al menos dos veces, y el récord de Marshall contra Capablanca es absolutamente abismal (+2-20 = 28). Una vez pasaron 8 años increíbles sin perder un juego (1916-1924), un período que incluyó un Campeonato Mundial.
• Quizás el mejor jugador de final de la historia

Paul Morphy (1837-1884)

Morphy es apodado ” El orgullo y la tristeza del ajedrez “. Era un niño prodigio increíble, venció a un maestro en un partido de 3 juegos a la edad de 12 años. Recibió un LLB a los 20 años pero no tenía la edad suficiente para practicar leyes, por lo que el estadounidense cruzó el océano para jugar con los mejores jugadores de Europa. Ganó todos sus partidos de manera extremadamente convincente y fue proclamado el mejor jugador en jugar ajedrez a la edad de 21 años. Cuando regresó a los Estados Unidos, anunció que no jugaría contra nadie sin dar probabilidades de peón y movimiento, y Nunca jugué de nuevo.

Algunos otros contendientes son Mikhail Tal, Mikhail Bottvinik, Emmanuel Lasker y Alexander Alekhine. Completaré esta respuesta más tarde.

Answer 3

Garry Kasparov

Este es bastante fácil. Kasparov logró mantenerse como Campeón del Mundo por más de 25 años. Y todavía es el más joven en hacerlo.

Sus juegos son increíblemente entretenidos de ver. Combinan el talento de cálculo sobrenatural con la comprensión más profunda de todos los aspectos del ajedrez.

¡Pero esto no es todo!

Kasparov es un escritor muy talentoso y, además de ser el mejor de la historia, también logró escribir el mejor libro de ajedrez de la historia: la serie Mis grandes predecesores.

Además, revolucionó el juego de preparación de apertura y llevó este aspecto de la profesionalidad del ajedrez a un nivel completamente nuevo.

Como si esto no fuera suficiente, fue una figura fundamental en la popularización del ajedrez informático.

Bobby Fischer

La impresionante pero trágica figura de Robert James Fischer merece totalmente ser incluida en esta lista. En un momento, mantuvo el récord del GM más joven de la historia. Además, ¡se convirtió en el candidato a Campeón del Mundo más joven con solo 15 años de edad! Eliminó a sus oponentes del tablero con puntajes 6-0 sin paralelo … y logró ganar el glorioso 1972 “Match of the Century”.

Jose Raul Capablanca

Solía ​​haber momentos en que el nombre de Capablanca era sinónimo del genio más puro del ajedrez (la forma en que hablamos de Kasparov ahora). ¡El tipo quedó invicto durante ocho años! Hubo un tiempo en que claramente dominaba el escenario mundial sin mucha oposición.

Alexander Alekhine

El único chico en convertirse y morir en un Campeón del Mundo. La principal inspiración de Kasparov’s. Defendió un estilo brillante y atacante con combinaciones deslumbrantemente complejas, que logró combinar con un profundo conocimiento de la estrategia, convirtiéndolo en una combinación mortal para cualquiera. La magia más oscura y pura del ajedrez. ¡Y tomó el título de Campeón del Mundo de nadie menos que Capa!

Mikhail Botvinnik

Botvinnik es una figura extremadamente interesante cuando se trata del enfoque metódico del juego. Se decía que analizaba los juegos de sus oponentes a profundidades extremas, señalando, por ejemplo, su preferencia por los Caballeros sobre los Obispos, etc. También tomó todo el juego con un nuevo nivel de responsabilidad y seriedad. Una vez, Ludek Pachmann visitó a Botvinnik en su casa: el jugador ruso le ofreció a Pachmann una copa de vino, pero no se bebió porque se estaba preparando para su partido con Tal … ¡que todavía tenía seis meses por delante!

Además, comenzó una escuela de ajedrez increíblemente exitosa. Uno de sus alumnos aparece en esta respuesta.

Vota y sigue para obtener más respuestas relacionadas con el ajedrez, consejos, historias y todo 🙂

Answer 4

Esta es realmente una pregunta muy difícil de responder … Las calificaciones no nos dan la historia completa.

Jugadores como Kasparov y Karpov podrían afirmar ser los mejores de todos los tiempos, pero se basaron en las ideas originales propuestas por los maestros más antiguos, especialmente Capablanca y Nimzovitch, cuyos libros, Chess Fundamentals y My System, respectivamente, se consideran hasta el día de hoy. lectura obligatoria para un entusiasta del ajedrez … Bobby Fischer, otro gran jugador, jura por las ideas propuestas por Paul Morphy, quien fue considerado el primer Campeón del Mundo no oficial en la década de 1850.

Entonces, ¿le damos crédito al maestro? O el alumno?

El ajedrez es un juego muy complejo, y después de que el blanco se abre y el negro responde, las posibilidades son 400 🙂

Si solo quiere echar un vistazo a las calificaciones, entonces bueno, es Kasparov, Karpov, Fischer, Capablanca, etc.

Pero si estás hablando de personas que entendieron los conceptos del juego, entonces, mi clasificación es,

Bobby Fischer
Garry Kasparov
Jose Raul Capablanca
Anatoly Karpov
Alexander Alekhine

Salud…

Answer 5

Maldita sea esta pregunta. He tenido que reescribir esta respuesta muchas veces. Bien, aquí vamos:

1. Garry Kasporov : Obviamente este chico fue el mejor jugador de todos los tiempos. Era cirujano en el tablero de ajedrez. Él dominó el ajedrez durante 2 décadas. Creo que cada lista de ajedrez de los 5 mejores del mundo incluye a este tipo. Lo tenía todo, la precisión táctica de un cirujano, una habilidad estratégica comparable a la de Fischer, era un maestro de los finales y siempre se las arregló para mantener la iniciativa. Esta fue una decisión fácil.
2. Bobby Fischer : En su apogeo, fue mejor que nadie , por un amplio margen. Su habilidad bruta fue mucho más allá de lo que nadie más ha logrado; Él era una máquina. Pero solo se mantuvo en su apogeo durante unos dos años. Un verdadero campeón resiste la prueba del tiempo.
3. Jose Capablanca : Este tipo hizo que el ajedrez pareciera fácil. Era un jugador perezoso. Siempre jugaba simplemente, siempre tomaba la ruta segura y fácil. Sin embargo, él dominó. Una evaluación por computadora de los movimientos jugados mostró que Capablanca y Carlsen jugaron los movimientos de ajedrez más precisos, con la “pérdida de Centipawn” más baja por movimiento a lo largo de la historia . La diferencia es que este tipo lo hizo sin el uso de una computadora. Eso es verdadero talento.
4. Magnus Carlsen : Este tipo introdujo una nueva forma de jugar ajedrez. Todos los demás antes que él jugaban para una ventaja de apertura, memorizando miles de líneas de teoría de apertura. Carlsen no lo hizo. Simplemente le da a su oponente una posición igual, y los supera estratégicamente. Puede jugar el final de juego más empalagoso que un empate podría empatar, y gana de alguna manera. Golpea a su oponente por pura terquedad , y esto lo ha convertido en campeón mundial.
5. Mikhail Tal : Todos aman al mago de Riga. Convirtió el ajedrez en una forma de arte; una forma de arte violenta y demente. Sacrificó piezas por puro instinto. Fue fácilmente el jugador más agresivo de la historia. Es responsable de algunos de los juegos de ajedrez más entretenidos y hermosos que el mundo haya visto . No está en esta lista en virtud de la fuerza, está en esta lista simplemente en virtud del estilo. Tengo muchas ganas de ver a otro jugador como Tal en mi vida.

Por último, me gustaría decir que creo que los jugadores modernos podrían vencer a los jugadores históricos, sin embargo, tienen la ventaja de las máquinas para verificar su trabajo. Esta lista se basa en talento en bruto.

Answer 6

Garry kasparov

El jugador No diferente ha dominado tanto o tan fuerte como el maestro de ajedrez Garry. Su nombre es similar al ajedrez. Se convirtió en el campeón mundial indiscutible más joven en 1985 con solo veintidós años, que el comando hasta 1993 una vez que una disputa con el diodo emisor de luz de la FIDE lo alineó con su propia organización (PCA) y técnicamente lo perdió el título mundial, aunque La mayoría de los entusiastas del ajedrez todavía pensaban en él como el Campeón del Mundo no oficial a lo largo de esta era. Duró hasta su derrota ante Kramnik en 2000. Fue estratificado más buscado virtualmente sin cesar desde 1986 hasta su retiro en 2005, incluyendo la calificación Elo más alta de todos los tiempos de 2851, además de un récord de quince victorias consecutivas en torneos. el maestro de ajedrez comenzó a entrenar en la facultad de ajedrez de Mikhail Botvinnik a los diez años.

Anatoly karpov

Si no fuera por nuestro más buscado, el maestro de ajedrez Anatoly seguramente caerá debido al mejor jugador de la historia. Fue campeón mundial de 1975-1985, luego de 1993-1999 (disputado) y todavía juega ajedrez competitivo hasta el día de hoy (clasificado 98). Tiene más de ciento sesenta torneos de primer lugar a su nombre. el maestro de ajedrez aprendió el deporte a los cuatro años y se unió a la prestigiosa facultad de ajedrez de Botvinnik a los doce años y a los quince era un maestro nacional soviético, el más joven de la historia.

Emanuel Lasker

Emanuel Lasker dominó el mundo del ajedrez y pasó veintisiete años improbables como Campeón del Mundo, el más largo de la historia. Contribuyó en gran medida a que el ajedrez se convirtiera en una carrera bien informada al exigir altas tarifas por sus apariciones. Comenzó a crear su marca en 1889, ganando muchos torneos y en 1893 ganó 13/13 durante un gran torneo de manzanas, uno de los pocos buenos puntajes en un sólido campo de la historia. En 1894, tuvo la oportunidad de ganar el título mundial de Steinitz, que rápidamente procedió a intentarlo con diez victorias, cinco derrotas y cuatro atracciones.

Wilhelm Steinitz

Wilhelm Steinitz pasó ocho años por el campeón mundial reinante (1886-1894), aunque algunos historiadores del ajedrez lo describen como campeón desde 1866 en adelante, una vez que derrotó a Adolf Andersson. Steinitz merece justamente su lugar en esta lista, no solo por su Campeonato Mundial, sino también por la contribución que creó al evento del ajedrez contemporáneo. En 1873, dio a conocer un nuevo tipo de juego de puntos que difería marcadamente de la técnica estándar de ataque total y muchos lo tildaron de tímido. Sin embargo, en la primera década de 1890 se había considerado ampliamente como superior y se estaba acostumbrando a la siguiente generación de jugadores. A sus 20 años, Steinitz estaba participando en el ajedrez profesionalmente en toda Europa, y muchos lo calificaron por el “Morphy austríaco”. Llegó a Londres en 1862 y derrotó a todos los jugadores líderes allí.

Jose Capablanca

José Capablanca fue Campeón del Mundo desde 1921 hasta 1927 y generalmente se lo considera un candidato al mejor jugador de la historia. También fue el maestro indiscutible de Blitz Chess (5 minutos por lado). Aprendió los principios a los cuatro años, y a los trece años derrotó por poco al campeón cubano. En 1906, a los 18 años, aplastó al campeón de los Estados Unidos de América Frank Marshall 15-8. dentro del torneo de San Sebastián de 1911, sorprendió al mundo del ajedrez al derrotar a un campo muy sólido con vi victorias, una derrota y siete atracciones. Actualmente fue reconocido como una fuerte competencia por el título mundial, comandado por Emanuel Lasker. Desafió a Lasker, sin embargo, se negó a cumplir con las diecisiete condiciones impuestas por el campeón, varias de las cuales favorecieron a Lasker.

Answer 7

1.Robert James Fischer

2.Garry Kasparov

3.Magnus Carlsen

4.Anatoly Karpov

5.Jose Raúl Capablanca

También 6.Mikhail Tal

Mención de honor-Mikhail Botvinnik

Los nombraría por su capacidad de producir victorias o, a veces, atravesar a la oposición a voluntad, por un “gran” porcentaje de su tiempo en la cima.

Bobby Fischer tenía el mejor potencial para aplastar a la oposición, junto con Kasparov, que experimentó un reinado mucho más largo, lleno de dominio. En realidad, es muy difícil elegir entre estos dos en su mejor momento, así que voy con mi elección personal.

Luego, Magnus Carlsen, porque también tenemos que considerar el ‘estándar de juego relativo a la época’, y hace un par de años, Magnus ocupó un lugar muy alto aquí. Además, cuando Magnus está en racha, puedes observar la diferencia entre él y sus compañeros que dominan a la oposición. Magnus en su mejor momento es mucho más dominante y relativamente consistente en eso que otros.

Anatoly Karpov, porque si no hubiera Kasparov, sería tan dominante como cualquiera podría haber conseguido a Fischer. También su reinado habría sido mucho más largo. Este tipo era una deidad, y requería que otra deidad tuviera ‘poderes más atractivos’ para eclipsar (si era eclipsado) su poder (Kasparov era ciertamente más fuerte que Karpov, pero por cuánto no es tan seguro, como lo demuestran las batallas). entre ellos.) (por poderes más atractivos, quiero decir que el estilo de Kasparov tendrá más admiradores que el de Karpov)

Capablanca tiene que hacer el corte por su dominio sin esfuerzo. Él simplemente ganaría. Y posiblemente fue el segundo ejemplo más sorprendente de potencial desperdiciado (después de Fischer), si se puede llamar así, porque nadie realmente le generó temor antes de que Alekhine jugara un partido, y no sabemos si Capablanca podría haber alcanzado un nivel superior tenía ‘un Alekhine’ apareció antes. Siempre hay contemporáneos fuertes que pueden vencerte en cualquier época, pero Capablanca no fue estirado por ninguno de los suyos para tratar de alcanzar un nivel superior. Nuevamente, esta es una opinión, abierta a debate, pero me apetece mencionarla, porque Garry Kasparov también lo hizo en su libro My Great Predecessors.

Mikhail Tal era un mago y un hombre divertido cuando se trataba de pensamientos. Divertido no es la palabra aquí, pero es más fácil de entender ya que esto es lo que obtenemos de sus recuerdos de los momentos en sus batallas. Su grandeza era su magia, y aunque su fuerza era la del campeón dominante de una época, fue realmente su juego mágico lo que compensó su extremadamente corto reinado como Campeón.

Tenía que mencionar a Botvinnik en alguna parte. Puede que no sea conocido como el campeón más dominante, pero era un soldado que peleaba con todo lo que podía contar, y era un tipo que tenía la habilidad de ‘vencer a los Campeones del mundo’. Perdería un campeonato, APRENDER, y luego se levantaría de las cenizas para recuperarlo. Es el ejemplo más importante de un campeón que hace uso de la psicología en el ajedrez, y aunque Tal implicaba inducir miedo en la oposición sin asustarse, el suyo estaba más extendido. Él es el ejemplo más preciso de cómo debería ser un campeón mundial, porque el objetivo de un campeón mundial es ganar el campeonato mundial (en lugar de las mejores respuestas, como jugar mejor ajedrez, jugar mejor que otros, etc.) y él sabía lo que se necesitaba para hacerlo contra lo mejor de lo mejor. Y solo por esta razón querría ponerlo por encima de Smyslov, quien fue agradablemente el mejor cuando se trataba de hacer movimientos precisos.

Para que no sea injusto con otros campeones (como si tuviera derecho a juzgar sus logros en primer lugar) Petrosian-Smyslov-Spassky y Kramnik-Anand-Topalov son los muchachos de igual nivel de su tiempo, que fueron los mejores el mundo en momentos particulares y tiene los logros más notables, con Anand ciertamente teniendo los números detrás de él, aunque fue un jugador más exitoso y devastador en lugar de ser dominante sobre los otros dos (tres, incluido Ivanchuk, un cierto material de campeón; solo como Bronstein podría considerarse con el otro trío)

Cada uno tendrá su propia opinión, y con razón. Todo lo que podemos hacer es contemplar y hacer un estudio relativo, pero ganar un campeonato no es un logro menor que ganar cualquier otro, y cada campeón exigirá respeto por estar por encima de todos los demás en su apogeo.

¡Salud!

(PD. Siempre habrá personas que mencionen a Paul Morphy, pero tener una fuerte competencia es tan vital al nombrar quiénes eran los infinitos más grandes entre todos los infinitos, y por lo tanto no quisiera mencionarlo. No quiero ofender a nadie)

Answer 8

Garry Kasparov

Es, en muchos sentidos, el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos: ganó muchos súper torneos, se mantuvo como campeón mundial indiscutible durante mucho tiempo y un equilibrio perfecto de ataque y defensa.

Robert Fischer

Un jugador muy agresivo, ¡y muchos lo consideran el mejor jugador de todos los tiempos! Muchos de sus juegos y sacrificios son de primera categoría y su juego casi perfecto.

Paul Morphy

Solía ​​dominar el ajedrez en su época … Derrotó a casi todos los jugadores del mundo durante su tiempo. Sus juegos siguen siendo populares en los libros de apertura de Tres Caballeros y Cuatro Caballeros.

J Capablanca

Los sacrificios de Capablanca son ingeniosos y es recordado por sus habilidades de final de juego súper precisas

Magnus Carlsen

Algunos pueden decir que es su comienzo, pero lo ha conquistado todo: logró la calificación más alta de todos los tiempos, ganó muchos torneos súper GM, actual campeón mundial y ya lo defendió dos veces, y su capacidad para encontrar victorias en el momento crucial, su super genial y la naturaleza equilibrada, y la forma en que maneja la presión … Si continúa su forma suprema, será fácilmente el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos

Answer 9

Magnus Carlsen

Él no es una casualidad. No alcanzas una calificación de 2872 * metódicamente * como lo hizo sin ser tan dominante como jugador que no es divertido. Simplemente no hay duda, puede vencer a cualquier jugador en el mundo desde cualquier período de tiempo.

Garry Kasparov

El chico jugó en todo tipo de estilos diferentes. Como él mismo dijo, ya era muy bueno, pero su lucha con Karpov en su primer maratón de 48 juegos lo convirtió en un mejor jugador. Aprendió tanto de eso, que realmente lo ayudó a completar su juego. Su dominio fue tan longevo y contra dos generaciones de los mejores jugadores.

Vladmir Kramnik

El segundo jugador en el mundo en mantener una calificación de 2800+. Estuvo jugando un año, muy activamente, y no perdió un solo juego. Ese es un nivel loco de rendimiento. Cuando venció a Kasparov por el título mundial, lo hizo de manera bastante legítima. Explotó la visión muy idealista del ajedrez de Kasparov: si Kasparov cree que una posición es peor (como lo hizo con el lado negro de la Defensa de Berlín), no evitará jugar contra ella una y otra vez. Es solo una cuestión de jugar lo suficientemente bien como para demostrar el punto. De lo que no se había dado cuenta era que Kramnik, incluso al darse cuenta de que la Defensa de Berlín era objetivamente peor, se convirtió en * TAL * en un especialista, con una ventaja de conocimiento tan enorme, que Kasparov simplemente no pudo encontrar la manera de romperla. Fue una estrategia de partido brillante, que le permitió vencer a Kasparov en su mejor momento.

Vishwanathan Anand

Un jugador superior por tanto tiempo. Cuando finalmente tuvo la oportunidad, tomó el Campeonato Mundial y hasta ahora no lo ha renunciado. Contra Kramnik, vimos probablemente la mejor preparación de partido de todos los tiempos. Jugó en la línea central de uno de los favoritos de Kramnik en el Meran, y luego encontró una novedad que creó una posición, que no era objetivamente mejor o incluso igual, pero que era increíblemente táctica. Pero incluso después de anotar una victoria con negro, Anand explotó el hecho de que el ego de Kramnik no le permitiría reconocer el hecho de que Anand era simplemente un mejor jugador táctico que él, especialmente no en una de sus líneas favoritas. Y, de hecho, en lugar de encontrar alguna variación lateral, Kramnik repitió la misma variación por segunda vez, donde Anand mostró una novedad alternativa que logró lo mismo (una posición táctica que probablemente fue un poco peor para el negro), y también anotó un punto. Su defensa del título contra Gelfand ha sido muy subestimada. La gente no aprecia la cantidad de preparación que Gelfand puso en el partido. Anand se dio cuenta de que se enfrentaba a un Tal o Symslov o Kramnik cuando tuvieron su oportunidad por el título. Y, sin embargo, Anand sobrevivió a esto. Incluso en su edad actual, Anand sigue siendo probablemente el mejor jugador táctico de todos los tiempos.

Anatoly Karpov

Cuando Fischer no pudo defender su título, Karpov recibió el título por defecto. Al darse cuenta de que su título era vacío, Karpov se echó a llorar y entró en todos los torneos que pudo. Era un hombre en una misión para demostrar que era un campeón merecedor al ganar todo a la vista, y hasta el surgimiento de Kasparov, había hecho exactamente eso. En al menos dos de sus partidos de WC con Kasparov fue muy desafortunado por no ganarlos. Durante la era temprana de Kasparov, Karpov jugaba casi cara a cara con él en torneos y puntajes de por vida entre ellos.

Por qué otros no están en esta lista: Fischer: los cobardes nunca deberían recibir el título de mejor cosa. Alekhine: misma razón; nunca se enfrentó a una revancha con Capablance, lo que creo que es trágico. Botvinnik: apenas jugó ajedrez, y básicamente no ganó nada mientras estuvo en el WC, excepto el título del WC en sí.

Answer 10

Me sorprende que nadie haya mencionado a Vassily Ivanchuk.

El genio de Ivanchuk se puede presenciar en su partido durante el noveno Super Torneo Anual de Linares en 1991 partido contra Kasparov.

Catorce de los mejores jugadores del mundo, incluido el Campeón del Mundo, compitieron en un formato round robin que era el torneo más fuerte del mundo en ese momento.

Los participantes fueron (en orden de ELO): Garry Kasparov (2800), Anatoli Karpov (2725), Boris Gelfand (2700), Vassily Ivanchuk (2695), Mikhail Gurevich (2650), Jaan Ehlvest (2650), Valery Salov (2645 ), Alexander Beliavsky (2640), Gata Kamsky (2640), Vishwanathan Anand (2635), Jan Timman (2630), Jonathan Speelman (2610), Artur Yusupov (2605) y Ljubomir Ljubojevic (2595).

Fue una segunda victoria fenomenal para Ivanchuk, quien terminó claro primero con un impresionante 9.5 / 13, incluso ganando su enfrentamiento cara a cara con el segundo lugar y campeón mundial, Kasparov.

Aquí hay una imagen del tablero al final del juego con Kasparov. (Kasparov es negro). Solo mira todas las piezas de Kasparav. ¡Increíble! 🙂

Answer 11

Hablaré principalmente en términos de calificación Elo (el rendimiento es lo único que realmente importa):

AlphaZero (mejor jugador, clasificación de elo desconocida)

Stockfish, el motor de ajedrez de código abierto (elo 3400, mejor jugador de código abierto)

Magnus Carlsen (elo 2800, probablemente el mejor hombre de la historia)

Judit Polgár (elo 2675, probablemente la mejor mujer de la historia)

Answer 12

1) Gary Kasparov (1963-.) – EL MAYOR DE LOS GRANDES

Comenzó a gobernar el reino del ajedrez a la edad de veintidós años, el campeón indiscutible más joven en 1985, siguió siendo el número 1 hasta su retiro en 2005. Sin embargo, como dicen “cada jugador de ajedrez fue una vez un principiante”, el viejo castaño tiene para el campeón también

Gary comenzó a aprender su entrenamiento a la edad de diez años en la facultad de ajedrez de Mikhail Botvinnik. En 1979, accidentalmente participó en un torneo de expertos que ganó. Más tarde fue calificado como ordinal en 1983. En 1984, desafió por el título del planeta, sin embargo perdió ante Karpov durante un partido de cuarenta y ocho juegos. Sin embargo, al año siguiente ganó el título y lo defendió tres veces. Una vez que dejó la FIDE en 1993, el título permaneció dividido durante trece años. Más tarde perdió su título ante Kramnik en 2005, declaró su retiro una vez que ganó el famoso torneo de Linares por novena vez. Fue el número 1 una vez que se retiró y además dominó la tribuna durante veinte años.

2) ANATOLÍA Karpov (1951- …)

El Maestro nacional soviético más joven de la historia (15 años), campeón mundial de ajedrez junior en 1969, derrotó a Viktor Lvovich Korchnoi y Spassky en 1974 y desafió a Fischer por el título del planeta, Fischer renunció y Karpov se convirtió en el Campeón por defecto. poderoso desde 1975-1985 y 1993-1999, aunque controvertido, con ciento sesenta torneos iniciales, perdió su título ante Gary Kasparov en 1985 una vez que lo defendió con éxito un año antes. Ganó el torneo de Linares de 1995 que se considera el más fuerte de la historia. una vez que defendió su título de Kamsky en 1996, concedió su título en 1999 en protesta por los cambios en las reglas de la FIDE en la forma en que se estableció el título. Esto lo califica para estar entre los mejores jugadores de la historia.

3) EMANUEL LASKER (1868-1941) – LA VIDA MÁS LARGA DEL CAMPEÓN

El más largo (27 años) en dominar el mundo del ajedrez, Emanuel Lasker comenzó su reinado en 1894 al derrotar a Steinitz por diez victorias, cinco derrotas y cuatro atracciones para ganar el título del planeta. Más tarde, en 1907, defendió su título contra Marshall y ganó perfecto. el año siguiente venció a Tarrasch (8 victorias, 3 derrotas, 5 sorteos) para continuar su reinado. dos años después, Schlenter y Janawski desafiaron a Lasker, sin embargo, no pudieron obtener el título, sino que este último no pudo obtener ni siquiera una victoria. Finalmente, en 1921, fue derrotado por José Capablanca para perder su título mundial. Sin embargo, como una cuestión de verdad, incluso una vez que fue derrotado por Capablanca, permaneció antes que él en términos de clasificación. Es posible que no sea un contribuyente, sin embargo, fue un jugador excelente y sería recordado por eso.

4) Wilhelm Steinitz (1836-1900)

“Austrian Morphy”, porque el campeón fue calificado, fue un excelente contribuyente para el ajedrez moderno. En 1873, introdujo un tipo de juego de puntos de reemplazo que se pensó en mal espíritu porque difería de la técnica de ataque total. En 1866 derrotó a Adolf Andersson, el jugador activo más fuerte del mundo. 1873-1882, la cantidad una vez que solo disfrutó de un partido, contra Blackburne, sin embargo, ganó perfecto 7-0. Creó su regreso en 1882. En 1886, venció a su agrio rival Zucker por el “campeonato del mundo” y con éxito lo ganó.

Continúa su reinado durante los próximos ocho años derrotando a Gunsberg y Chigorin, sin embargo, como se mencionó anteriormente, perdió ante Emanuel Lasker en 1894. Desafortunadamente, el buen contribuyente al planeta murió en 1900 atribuible al empobrecimiento.

5) José Capablanca (1888-1942)

Capablanca, maestro indiscutible del ajedrez Blitz, comenzó su ajedrez a la edad de cuatro años. A los trece años derrotó al campeón cubano, a los 18 años, derrotó al campeón estadounidense Frank Marshall 15-8. Finalmente, en 1921, ganó el Campeonato del planeta y durante todo el reinado de Lasker y se estableció como el nuevo Campeón del Mundo que defendió con éxito durante la próxima media docena de años. En 1922, dio una actuación sorprendente al disfrutar al mismo tiempo contra 103 jugadores, ganó un 02 y empató 1. Sin embargo, en 1927, perdió su título ante Alexander Alekhine y durante todo su reinado. Más tarde pasó a jugar torneos adicionales, sin embargo, nunca llegó a la altura y se retiró en 1931. Necesitaba formar un regreso como Campeón del Mundo en 1934, pero lamentablemente no pudo tratar de hacerlo.

Answer 13

1. Garry Kasparov, 3096
2. Anatoly Karpov, 2876
3. Bobby Fischer, 2690
4. Mikhail Botvinnik, 2616
5. José Raúl Capablanca, 2552

Answer 14

Mi lista incluiría (sin ningún orden en particular)

Mikhail Tal

Fue (y sigue siendo) considerado como el mejor jugador atacante de todos los tiempos. Aquí hay un par de sus citas.

” Ahora, de alguna manera, me di cuenta de que no era posible calcular todas las variaciones, y que el sacrificio de caballero era, por su propia naturaleza, puramente intuitivo. Y como prometía un juego interesante, no pude evitar hacerlo”.

“Por supuesto, los errores no son buenos para un juego de ajedrez, pero los errores son inevitables y, en cualquier caso, un juego sin errores, o como dicen ‘un juego perfecto’ es incoloro”.

Jugó ajedrez “interesante”, y para él, el ajedrez era, antes que nada, arte. Fue campeón mundial de 1960-1961. Sin él, creo que nuestro enfoque del ajedrez habría evitado las dimensiones más intuitivas del ajedrez y se habría centrado en la “corrección” de los movimientos.

Capablanca

Campeón mundial de 1921-1927. Él dominó su era.

Garry Kasparov

El campeón mundial más joven (a los 22 años). Clasificado como el número 1 del mundo desde 1986 hasta 2005 (el año en que se retiró).

Wilhelm Steinitz

Dominó el campo desde 1862 hasta 1894. Primer campeón del mundo desde 1886-1894. Al igual que Tal, que vino después de él, fue fundamental para promover otra dimensión del ajedrez, lo que ahora llamamos juego posicional.

Paul Morphy

Dominaba su era. Considerado un campeón mundial no oficial.

Answer 15

En orden cronológico:
Steinitz: dominado como Fischer durante un tiempo, impulsado por el ajedrez posicional hacia adelante, inspiró a Lasker
Alekhine – gran táctico, venció al súper talentoso Capablanca para convertirse en WC
Fischer – genio + trabajo duro = resultados sorprendentes, el mejor de todos los años
Karpov: un poco más débil que Kasparov = muy fuerte, el más subestimado de los grandes
Kasparov: básicamente el mejor del mundo durante 20 años, en el momento del análisis informático

Answer 16

Es difícil decir que los jugadores mejor calificados lo sabrían mejor, pero, de nuevo, no mencionarían sus propios pensamientos si realmente pertenecen a la lista, además, nadie puede saber exactamente sobre el ajedrez jugado siglos antes. Quizás el ajedrez jugado en los años 1400 era más avanzado de lo que es ahora. Es realmente difícil de decir.

Como jugador de ajedrez aficionado, diría que mis 5 mejores jugadores de ajedrez “favoritos” no están en un orden exacto:

Viswanathan Anand (Ha sido un contendiente de alto nivel desde hace décadas y todavía continúa siendo un contendiente de nivel en este momento a una edad en la que la gente generalmente se retira del ajedrez)

Magnus Carlsen (La calificación más alta de la historia. Aunque la inflación ha tenido lugar, todavía merece su lugar aquí).

Robert James Fischer

Garry Kasparov

Emanuel Lasker

Answer 17

La pregunta “más grande” requiere que elijamos criterios de grandeza, explícitos o implícitos. Para hacer explícito el mío, estoy más fascinado por las personas que hicieron las cosas más notables intelectualmente con lo que tenían disponible que aquellos que tenían la experiencia más profunda o que podían superar a quién en un partido o aquellos que promovieron el juego de otras maneras.

Con ese criterio en mente, creo que nominaría a los dos obvios, Capablanca y Paul Morphy por su brillantez inigualable, luego Wilhelm Steinitz por su exitosa introducción pionera de la estrategia posicional, Smyslov por su innovador juego final y Tal por demostrar una combinación única. de audacia, capacidad de ver a través de posiciones increíblemente complejas y capacidad de sorprender constantemente incluso a los mejores oponentes de la época en pura capacidad técnica.

Eso no es para descartar a los muchos grandes jugadores que creo que hicieron grandes contribuciones o acumularon una experiencia aún mayor en el juego, o facilitaron las carreras de muchos grandes jugadores, pero tal vez fueron en cierto sentido talentos menos innovadores técnicamente o menos personalmente notables.

Answer 18

1)

Cuando todo el mundo comenzó a creer que solo las personas de la Unión Soviética estaban destinadas a convertirse en prodigios del ajedrez, este hombre reescribió el destino. El hombre que introdujo un formato de tiempo creciente en blitz ajedrez. Si alguien puede hacer esto, entonces definitivamente no es un humano sino Bobby fischer

2)

Me preguntaba ¿Cómo puede alguien gobernar el reino del ajedrez durante 15 años?

Si alguien lo hace, entonces indudablemente no es un humano sino GARRY KASPAROV

3)

¿Cómo será, si mi calificación subiera a 2882 ???? ¿Me enojaré debido al exceso de pensamiento?

¿Definitivamente no eres humano sino MAGNUS CARLSEN?

4)

Cuando estás en un país donde se inventó el ajedrez, nadie pensó en la palabra llamada gran maestro o jugador de ajedrez profesional. Luego viene un chico de Chennai y permanece como un ícono del ajedrez en la INDIA y 5 veces campeón del mundo. Si puedes hacer esto definitivamente no eres un humano sino Viswanathan Anand

5)

Cuando se creía que las mujeres no pueden alcanzar una calificación de 2600 ya que no son buenas como hombres en términos de coeficiente intelectual ……… Luego vino un gran

maestro de china y llegó a 2653 …

Si puedes hacer esto, entonces definitivamente no eres humano sino Hou yifan

Answer 19

Para responder a esta pregunta, consideraría a los que han sido campeones mundiales indiscutibles, y entre ellos seleccionaría a los que han dominado su era siendo campeones durante muchos años o mostrando un fuerte predominio sobre los otros jugadores. Con este criterio tenemos en realidad un top ten

Lasker, Capablanca, Alekhine, Botvinnik, Fischer, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand, Carlsen.

Para determinar los cinco primeros, primero excluiría a algunos jugadores que, aunque por supuesto extremadamente fuertes, parecen “más débiles” que los demás en el grupo: Karpov, Kramnik, Anand. De esta manera tenemos los siete primeros

Lasker, Capablanca, Alekhine, Botvinnik, Fischer, Kasparov, Carlsen.

En mi opinión, 4 jugadores son absolutamente superiores, y (en el orden en que han sido campeones mundiales) son Capablanca, Fischer, Kasparov y Carlsen. Esta opinión se obtiene realmente teniendo en cuenta la reputación que disfrutan esos jugadores en todas partes. Como número cinco, creo que podríamos / deberíamos seleccionar a Lasker.

Answer 20

1. Gary Kasparov – La CABRA indiscutible. Probó ser el mejor al estar constantemente en la cima del mundo del ajedrez y activo durante casi dos décadas. Ningún otro campeón mundial promovió el juego tanto como él. Estaba dispuesto a poner su ego contra las computadoras abiertamente. Dispuesto a jugar simuls contra los equipos nacionales de muchos países. Y la lista sigue y sigue …
2. Alexander Alekhine: uno de los jugadores más notables del juego. Es el precursor de Kasparov. Su enfoque del juego es lo que vemos en la mayoría de los jugadores modernos ahora. Su libro de mejores juegos es LA mejor colección de juegos que he visto.
3. Bobby Fischer: tuvo una muy buena carrera que podría haber sido mejor si no hubiera sido un racista loco. Si bien sus juegos tienen claridad, nunca me ha impresionado con él como jugador. Ser estadounidense no le da derechos especiales al mejor jugador de todos los tiempos, en mi opinión. Es uno de los mejores, pero no el mejor en mi opinión.
4. José Capablanca – Tan talentoso que dominó sin tener que esforzarse por estudiar los juegos como la mayoría de los otros jugadores de su época. Sus juegos son buenos para comprender conceptos de posición sutiles, pero no hay mucho fuego en ellos.
5. Anatoly Karpov: no es uno de mis jugadores favoritos, pero los jugadores de hoy lo subestiman. Se volvió dominante al refinar aún más el enfoque de Capablanca para el ajedrez, lo que lo hizo muy difícil de superar hasta que apareció el genio de Kasparov.