No puedo pensar en un juego en el que apunte específicamente a que la multitud sea el factor decisivo para que el equipo local gane el juego, aunque la ventaja de campo local definitivamente existe. Si tiene algo que ver o no con la multitud puede ser discutible, por ejemplo, históricamente en la NBA, el porcentaje de tiros libres realizados por equipos visitantes es exactamente el mismo que el de los equipos locales.
Ya sea que haya o no una ventaja de público local, definitivamente puede haber una desventaja de público local. Al menos dos veces en los últimos cinco años, Vince Carter ha derrotado a los Raptors de Toronto, casi sin ayuda de nadie, después de haber sido vilmente burlado por la multitud. No puede haber ninguna duda de que la multitud lo enfureció y se encargó de ganar.
Muchos atletas juegan bien contra sus viejos equipos, y no siempre es la multitud (sin duda, conocer los sistemas defensivos ayuda de primera mano), pero al menos en ocasiones existe la desventaja de la multitud local.
- ¿Quién es el participante sobreviviente más viejo de una Olimpiada?
- ¿Qué tan probable es que Lance Armstrong haya usado drogas para mejorar el rendimiento? ¿Es culpable o inocente de hacer trampa?
- ¿Qué posibilidades hay de que el exitoso equipo británico de ciclismo haya utilizado sustancias prohibidas?
- ¿Cómo puedo alentar a mi hijo de seis años a jugar y disfrutar del deporte?
- ¿Por qué Cross-Country no se ejecuta como un evento independiente, en lugar de ser solo una de las tres pruebas en Eventing?