¿Por qué tantas decisiones de boxeo parecen fijas?

Puede haber alguna solución, pero sería difícil hacerlo.

Sin embargo, en realidad no hay un libro de reglas cuando se trata de juzgar, y algunos jueces buscan cosas diferentes, algunos favorecen la agresión, algunos defienden, pero principalmente lo califican como lo ven, y una decisión como esa se basa en la opinión, y Muchas otras personas tienen opiniones diferentes.

Las peleas apretadas son normalmente controvertidas, ya que los pequeños momentos pueden dar la vuelta en cualquier dirección, ha habido algunos robos genuinos, pero todavía son bastante raros.

Las peleas más importantes probablemente sean mejores, ya que los jueces son el centro de atención, las peores decisiones a menudo son para aquellos peleadores que suben de rango y que ganan cuando no deberían haberlo hecho, ya que una compañía de televisión los promocionó o necesitan su 0 para fines de marketing.

Estaba juzgando muchas peleas de aficionados.

En muchos casos, las decisiones se toman en base a diferentes cosas. Por ejemplo, a veces el juez dará una ronda a un luchador que termine mejor. Pero a veces ese luchador pierde más golpes.

A veces se descuenta un golpe y otro juez lo cuenta.

Algunas situaciones en las que ignoraría totalmente el conteo de puntos y daría una victoria a un boxeador que lograría sus objetivos. Por ejemplo, un boxeador tenía el objetivo de noquear a otro boxeador. El segundo boxeador tenía el objetivo de sobrevivir, verse bien al final y obtener más puntos.

Aunque pensé que obtendrían los mismos puntos y el primero se vería más poderoso, votaría por el segundo, porque él logró sus objetivos y el primero no.

¿No está bien? No sé … Soy juez y mi opinión es solo un voto.

El dinero habla, si la promoción A organiza un evento y el luchador de la promoción / gerente B que aceptó la pelea gana una decisión dividida en los ojos de los fanáticos. Los jueces y el promotor del evento casi siempre tendrán el lado de la decisión con su luchador.