El Atlántico tuvo una interesante reseña sobre esto, recientemente:
La tecnología simple que arruinó accidentalmente el béisbol.
Para parafrasear el artículo, la aplicación de MLB del seguimiento basado en cámara y el uso de Pitch F / X, esencialmente han hecho que diferentes zonas de ataque de los árbitros converjan en una nueva zona de ataque que incluye menos lanzamientos externos, pero más golpes bajos, como se muestra en el artículo:
Eso explica por qué este fenómeno parece estar sucediendo. Pero, ¿cuál será el efecto a largo plazo?
El autor del artículo lamenta que esto sea una causa de la disminución de la ofensiva en la MLB y que sea perjudicial para la salud del juego. Si bien entiendo el argumento, creo que está un poco equivocado por algunas razones:
- A partir de esta noche, ¿siguen vivos los Yankees y los Mets en la cacería de comodines?
- ¿Cómo vuelve un jugador de 20 años al béisbol y posiblemente juega profesionalmente?
- ¿Cuáles son algunas historias interesantes de reubicación y afiliación de equipos de béisbol de ligas menores?
- ¿Por qué los lanzadores iniciales de la MLB tienen que descansar 4-5 días antes de lanzar nuevamente?
- ¿Quién atrapa a los lanzadores en los bullpens de la MLB?
– Me encanta que los árbitros hayan comenzado a llamar el bajo golpe. Era una gran molestia mía que un lanzamiento alrededor de las rodillas se llamara bola, y también soy un tonto por un martillo de una bola curva de 12 a 6. Ciertamente, hay otros fanáticos que están de acuerdo.
– Si el juego está cambiando porque la gente se está volviendo más inteligente (usando datos de Pitch F / X y DRS para tomar decisiones más inteligentes en el campo y cambiar la posición), estoy a favor. Es solo un juego mejor jugado, de verdad. La responsabilidad debería recaer en los jugadores para mejorar su habilidad o estrategia para compensar.
– Dicho esto, creo que la MLB tiene la obligación de promover la salud del juego, y eso implica asegurarse de que siga siendo convincente. Si los autores están en lo correcto y la zona de strike más baja continúa resultando en una ofensa deprimida, existe un precedente para cambiar el juego: la bajada del montículo después del atroz festival de lanzadores de 1968 habla de eso, y estoy de acuerdo con cambios menores que ayuda a golpear si ayuda al juego, aunque me encanta el duelo de un buen lanzador.
– Pero, en general, no creo que una zona de strike estandarizada realmente perjudique la ofensiva a largo plazo. Cuanto más consistentemente un bateador pueda esperar que un lanzamiento se llame bola o un strike, más consistente será el enfoque que pueda tomar en el plato. Creo que es una cuestión de ajuste por parte de los bateadores que aún no ha sucedido, combinado con un conjunto bastante especial de talento de pitcheo jugando en la MLB en este momento. Más que nada, me parece bastante bueno que, en todo caso, la aplicación de la cámara de la zona de strike realmente haya ayudado a los lanzadores, teniendo en cuenta que fueron la oposición más firme cuando comenzó. Recuerdo cuando Curt Schilling intentó destruir una máquina QuesTec con un bate de béisbol en 2003, lo cual fue muy gracioso. Pero resulta que si bien QuesTec robó a los lanzadores de la esquina exterior, les dio toda la mitad inferior de la zona.
En resumen , creo que si bien la ofensiva ha caído junto con una zona de ataque más baja, respaldada por la cámara, dudo que esta sea una tendencia duradera; después de todo, la nueva zona de ataque incluye mucho menos espacio en la esquina exterior, lo que debería ayudar a los bateadores.