¿Kobe Bryant se merecía el premio MVP 2005-2006 de la NBA?

Answer 1

A2A. No, Kobe no merecía el premio MVP. Kobe terminó cuarto en la votación, después de Nash, LeBron y Dirk. Kobe lideró la liga en anotaciones, pero los votantes estaban más impresionados no solo con Nash, el ganador, sino también con LeBron y Dirk.

De los 4 jugadores, Kobe terminó en segundo lugar en votos de primer lugar, pero estaba muy por detrás de Nash, 57 a 22. Mientras que Kobe lideró en anotaciones, fue tercero entre los 4 jugadores en asistencias, detrás de Nash y LeBron. También fue tercero entre los cuatro en rebotes, detrás de Dirk y LeBron. Y Kobe también fue tercero entre los 4 en acciones ganadoras, perdiendo dirk y LeBron.

Además de anotar, Kobeb no parece haber dominado a los mejores jugadores de la liga en nada. Uno podría discutir con la preferencia de los votantes por Nash, aunque los votantes de la NBA a menudo valoran mucho la aprobación, lo que consideran una parte importante del liderazgo. Pero entonces, ¿por qué los votantes mostraron que no estaban tan impresionados con Kobe que lo pusieron cuarto en la votación? En el año anterior, Nash también ganó el MVP, pero el compañero de equipo de Kobe, Shaquille, terminó en segundo lugar. Kobe no estaba cerca de la cima en la votación.

Para mí, se necesita más que solo anotar para ser el MVP. Kobe no produjo suficiente en otros lugares para ganar el premio.

Answer 2

Supongo que se trata solo de opinión. En la votación de 2006, Kobe fue cuarto en el total de puntos ganados (detrás de Nash, James y Nowitzki), mientras que fue segundo en votos de primer lugar (detrás de Nash) con 22 (de 125 votantes).

A pesar de que Kobe era considerado el mejor jugador del mundo en ese momento, desde el comienzo del fin de la asociación Shaq-Kobe, Kobe no era considerado como un gran jugador de equipo, en términos de mejorar a sus compañeros de equipo. Si echas un vistazo a la temporada 04/05, la primera temporada sin Shaq & Phil, el récord de los Lakers fue de 34-48 (.414). En esta temporada, Kobe se perdió 16 juegos y Odom perdió 18. Lo interesante es que de los 16 juegos que Kobe perdió, Odom jugó en 14 de ellos y los Lakers tuvieron 6-8 (.429) en estos juegos. En los 18 juegos que Odom se perdió, Kobe jugó en 16 de ellos y el récord de los Lakers en estos juegos fue 3-13 (.188).

A pesar de que Kobe tuvo increíbles actuaciones individuales en el ’06 y promedió 35-5-5, todavía disparó solo el 45% de FG (que es su promedio de carrera) y su equipo fue solo séptimo en el Oeste. Usando estadísticas avanzadas, Kobe fue quinto en VORP, cuarto en WS, tercero en PER (ligeramente por detrás de Lebron y Dirk). Así que, aparte de ser el campeón anotador, no aportó más valor a su equipo que digamos Dirk o Lebron.

Entonces, aunque ese premio probablemente no se suponía que era de Nash, Kobe tampoco se lo merecía. Y por cierto, Occidente en el 2006 no fue tan duro. Aparte de los Mavs, los Spurs y los Suns, los otros equipos fueron sólidos, pero no como hoy.

Answer 3

2006 fue el año de Kobe. Esa fue la mejor temporada individual que haya visto alguien que no sea Jordan. Juzgo MVP por quién fue el mejor jugador, y si realmente eres el mejor jugador, tu equipo publicará como mínimo un récord ganador. Los Lakers tenían muy poco talento fuera de Kobe, por lo tanto, ganaron la menor cantidad de juegos posible para tener el mejor jugador.

El movimiento MVP de Nash fue un fenómeno extraño. Solo comenzó porque Phoenix no tenía un armador de respaldo en 2004-05 porque Barbosa aún no estaba listo para la NBA (los Suns comenzaron alrededor de 25-5, luego Nash resultó herido, perdieron 4 de 5 y comenzó la campaña). Tradicionalmente, el MVP fue a cualquier HOFer establecido que tuvo la mejor temporada, o un premio de logro de por vida como Barkley y Karl Malone. Nash no era una leyenda cuando ganó esos MVP. Creo que la gente solo quería una razón para votar por un “hombre común”, no extrañamente alto o con velocidad cegadora o lúpulo, aunque tenía un equilibrio tremendo en un pie (pero eso no cuenta como “atletismo” para la mayoría de las personas), el hecho era un hombre blanco sin un nombre extranjero o acento que no dolía (hubiera votado por Dirk Nowitzki como MVP en el ’05). Además, los Suns estaban acelerados cuando muchos fanáticos del aro se cansaron de Shaq, la defensa de los Spurs y el ritmo lento de los Pistons. La mayoría de los fanáticos no “apoyan a Goliat” como dijo Wilt Chamberlain.

Answer 4

Creo que la forma de entender ese premio MVP es que nadie obtuvo la mayoría.

Las personas que piensan que Kobe se lo merecía, tienden a pensar que fue algo extraño que todas las personas votaron por Nash.

… y las personas que piensan que LeBron se lo merecía, dicen lo mismo. Al igual que los partidarios de Dirk, y los partidarios de Billups pensaron eso cuando aún existían.

Lo que tendería a decir es que Kobe merecía el premio, en el sentido de que habría sido razonable si hubiera ganado … y también LeBron, Dirk y Nash. (También estaba entre la minoría que sentía que Wade tenía una gran discusión en ese momento, pero parte de la mayoría que no veía a Billups como un serio contendiente).

Todos estos tipos se lo merecían … pero ninguno de ellos fue “robado”. Porque para ser robado, la gente tiene que ponerse de acuerdo sobre quién fue robado. ¿Ves lo que digo?

En cualquier caso, una gran temporada de Kobe realmente consolida su legado como uno de los grandes de todos los tiempos.

Answer 5

Matt Johnson señala que el premio es subjetivo. No es el premio al mejor jugador, es el premio al jugador más valioso. Se puede argumentar por cada uno de los tres jugadores que terminan por delante de Kobe (Nash, Lebron y Norwinski). Pero hubo algo épico en la temporada de Kobe ese año que los otros tres no coincidieron.

# 1 – 81 puntos

Solo 10 veces en la historia de la NBA un jugador anotó 70 o más puntos. Chamberlain lo hizo 6 veces, mientras que Elgin Baylor (71), David Thompson (73) y David Robinson (71) lo hicieron una vez. El décimo jugador no es Michael Jordan, cuyo máximo fue 69, sino Kobe con 81 puntos. El segundo juego más grande en la historia de la NBA.

# 2 – Promedio de Kobe

El promedio de 35.4 puntos por partido de Kobe también es una hazaña increíble. Hasta el día de hoy, solo un jugador que no sea Wilt Chamberlain ha promediado más: Rick Barry (35.58) en 1967, 11 años antes de que Kobe naciera.

Nash lideró la liga en asistencias (11.63), pero no fue una hazaña sorprendente. John Stockton, Isiah Thomas y Magic rutinariamente ponen números más altos

# 3 – Jugar a ambos lados de la pelota

Kobe fue el primer equipo en la All NBA y All Defensive NBA.

Chauncy Billups (# 5 en votación) y Tim Duncan (# 8 en votación) fueron el segundo equipo All NBA y All Defensive NBA. Ben Wallace fue el segundo equipo All-NBA y el primer equipo All-Defensive NBA. Pero Nash, Lebron y Dirk no fueron primero o segundo en la NBA defensiva.

# 4 – Llevando a su equipo

Kobe llevó un equipo sin otra amenaza secundaria que no sea Lamar Odom a los playoffs. Nash tenía a Shawn Marion, que era el tercer equipo All-NBA más Raja Bell, Boris Diaw, Leandro Barbosa y Tim Thomas, quienes promediaron cifras dobles.

Answer 6

El MVP es un premio defectuoso debido a la naturaleza ambigua de la palabra valioso. Para tomarlo literalmente, las acciones ganadoras de Kobe Bryant esa temporada (una estimación del número de victorias aportadas por un jugador) ocuparon el cuarto lugar ese año. Delante de Nash, pero detrás de James, Nowitzki y Billups. El caso obvio para Kobe sería un puntaje puro: 35.4 puntos por partido esa temporada. Sin embargo, cuando se tiene en cuenta la eficiencia, ese número se vuelve menos impresionante, teniendo en cuenta que su porcentaje de goles de campo (0.450) estaba 30 puntos detrás de Nowtizki y James (0.48) y 62 puntos detrás de Nash (0.512). En mi opinión personal, Nash no merecía el premio MVP, ya que tenía menos puntos, rebotes, bloqueos y robos que Kobe, Nowitzki y Lebron. Entre los tres, diría que es una sacudida, con Steve Nash mereciendo el 4to. Amo a Steve Nash, pero sus números simplemente no justifican el premio.

Answer 7

No para quitar las temporadas de Nash y Shaq … pero

Sí, debería haberlo conseguido. Kobe puso una temporada histórica ese año. No hay forma de que no deba tener múltiples MVP. El hombre es una leyenda.