¿Qué tan bueno podría haber sido Mickey Mantle si se hubiera cuidado solo?

Answer 1

Mantle tuvo una gran carrera como era. Se perdió muchos juegos, aunque algunos de ellos se debieron a lesiones que tenían poco que ver con su cuidado personal. Mickey ha dicho que su lesión más grave fue la lesión en la pierna sufrida en la serie mundial de 1951 cuando tropezó con una regadera en el OF, cuando aún tenía 19 años.

Sufrió otras lesiones en la pierna y en el hombro; y parece razonable concluir que las otras lesiones en las piernas estaban relacionadas con la lesión WS de 1951. Luego estuvieron las muchas veces que jugó lastimado (como lo hicieron muchos jugadores de su época), lo que no aparece en las estadísticas como un juego perdido. No solía seguir las órdenes de su médico de hacer ejercicio después de las cirugías; y rara vez hacía ejercicio solo en la temporada baja. También se dijo que esto último era cierto para Joe DiMaggio, e hizo a ambos grandes jugadores más susceptibles a las lesiones durante la temporada.

La bebida y el jadeo de Mickey indudablemente hicieron mella. Sin embargo, su compañero de equipo Clete Boyer, cuando se le preguntó sobre lo que podría haber sido, dijo: “¿Cuánto mejor pudo haber estado?”. Tenía 536 HR en la temporada regular, 3 MVP, 1 triple corona, un porcentaje de slugging de .557 y un OPS de .977. La cifra de OPS, que Ted Williams consideró la mejor medida de producción, estaba sustancialmente por delante de Mays (.940) y Aaron (.928) y 1 punto por encima de Musial (.976).

Mickey jugó un total de 2.401 juegos de temporada regular. Esto es significativamente menor que Mays (2,992), Aaron (3,298) y Musial (3,026). Por supuesto, las diferencias en los juegos totales no se pueden atribuir completamente a que Mickey no se cuide.

Sus números, sin duda, habrían sido mayores si se hubiera cuidado mejor. ¿Cuánto más grande, quién sabe? Desde mi punto de vista, habría tenido más de 600 HR, tuvo un BA del orden de .310 en lugar de .298, tuvo más de 1,780 carreras y 1,600 carreras impulsadas (vs. 1,677 y 1,509), y ganó un 4to MVP. Eso puede ser conservador.

Answer 2

Estamos hablando de un tipo que podría decirse que tenía un valor máximo (1955–1962), el mejor centrocampista que jamás haya caminado por el planeta, y que, sin embargo, estaba lidiando con muchos albatros personales:

Sufriendo de una enfermedad genuinamente paralizante ( osteomielitis ) que resultó en que fuera declarado 4-F durante la Guerra de Corea;

– genuinamente desafortunado en cuanto a lesiones (el notorio incidente en el que pisó una regadera en la Serie Mundial de 1951 mientras trataba de detenerse de correr después de que una bola de mosca me viene a la mente, al igual que la infección severa que recibió de una aguja no esterilizada durante la Serie Mundial de 1961);

—Convencido de que no iba a vivir cuarenta años debido a antecedentes familiares de cáncer y otras afecciones similares (su propio padre murió en 1952 a los 40 años);

—Y sí, festejó mucho, incluso cuando (como sugirió Jim Bouton con bastante suavidad en el Balón Cuatro) probablemente debería haber estado descansando para superar esas heridas.

Así que, realmente, estaba un poco jodido sin importar los dos primeros elementos, y probablemente habría sido muy bueno para un psiquiatra lograr que dejara de permitir que el tercer elemento afectara su enfoque de la vida. Dado eso, realmente dudo que un poco menos del cuarto realmente hubiera hecho mucha diferencia en su carrera, aunque podría haberlo hecho un mejor esposo y padre.

Lo que uno realmente tiene que preguntarse es, al igual que con Bryce Harper en su carrera hasta ahora, ¿qué tipo de carrera podría haber tenido Mickey Mantle si nada de lo anterior se interpuso en su camino? Harper acaba de ser propenso a las lesiones, pero definitivamente ha sido un lastre para su valor como jugador: solo ha tenido una temporada hasta los 24 años que parece una de las mejores temporadas de Mantle. Si se mantiene saludable de ahora en adelante, podría desafiar o superar fácilmente a Mike Trout como el mejor jugador del juego. Si * Mickey Mantle * hubiera pasado toda su carrera tan saludable como, por ejemplo, Willie Mays. . Bueno, probablemente no haya dudas sobre quién fue el mejor jugador de todos los tiempos, e incluso podría estar presente para disfrutar de los elogios.

Descansa en paz, Mick.

Answer 3

Siempre soy reacio a especular sobre esas cosas, porque cada ser humano es quien es, una combinación de diferentes rasgos que lo convierten en una persona única. Quítese uno de ellos o cámbielo, y se ha convertido en una persona completamente diferente.

Mickey Mantle provenía de una familia donde todos los miembros masculinos durante varias generaciones habían muerto jóvenes. Incluso el padre de Mickey, Mutt, apenas vivió lo suficiente como para ver a su hijo llegar a las ligas mayores, muriendo de la enfermedad de Hodgkin a la edad de 40 años. Esto provocó que Mickey tuviera una fuerte tendencia a “vivir por el minuto”. No estoy seguro de cuánto tiempo tuvo en la Tierra. La misma motivación que lo convirtió en un gran bebedor, fiestero y mujeriego fue, por lo tanto, la misma fuerza impulsora que lo convirtió en un gran jugador de béisbol. No puedes simplemente divorciarte uno del otro. (Lo mismo ocurre con otro gran yanqui sobre el que a menudo se hace este tipo de preguntas: George Herman Ruth).

Como un hombre mayor, el propio Mickey Mantle dijo que habría tomado diferentes decisiones y habría vivido su vida de manera diferente si hubiera sabido que viviría hasta los 60 años. Basado en lo que le había sucedido a su familia, nunca tuvo la expectativa de que lo haría. Pero como todos nosotros, no podía hacer retroceder el reloj y volver a hacerlo. E incluso si pudiera, todavía no se sabe si habría encontrado el mismo impulso para sobresalir en el béisbol en la misma medida en que lo hizo.

Si desea hacer que Mickey Mantle sea más grande de lo que era, sería mejor que evitara la extraña lesión de rodilla que sufrió en la Serie Mundial de 1951, que fue algo que la ortopedia moderna podría haber solucionado, pero no las de 65 años hace. Especularía sobre lo que podría haber sucedido si Mantle hubiera evitado la lesión, pero ya se hizo: un excelente escritor de The Hardball Times llamado Shane Tourtelotte ya lo hizo en 2013: béisbol alternativo: capítulo cinco.

Alternativamente, si tiene curiosidad sobre cómo podría haber sido un Manto de Mickey con una perspectiva diferente de la vida y diferentes motivaciones para la grandeza, tiene suerte porque lo estamos presenciando en este momento. No puedes ser mucho más similar al conjunto de habilidades y al talento general de Mantle que Mike Trout. Ahora, si pudiera formar parte de un equipo que no es horrible …

Answer 4

Probablemente el “Mick” tendría cifras estadísticas significativamente más altas, PERO fue EXTREMADAMENTE afortunado de jugar en un parque con un porche de campo derecho extremadamente corto (295 ‘) para zurdos (sé que fue un bateador de cambio, pero son más acertados lanzadores lanzados) y jugó para grandes equipos yanquis, por lo que rara vez fue “lanzado”.

Alguien envió un comentario de que Tony Kubek dijo que Mickey perdió 20-25 jonrones bateando con la mano derecha, pero de los 536 TOTAL HR que golpeó, 372 jonrones bateó con la mano izquierda, mientras que SOLO 164 batearon con la mano derecha. ¡Eso es casi una proporción de dos a uno! ¿Dije que era una relación de dos a uno? Se remonta al párrafo anterior de ver un número excesivo de lanzadores diestros y el extremadamente corto porche derecho de Yankee Statiu:

Izquierda o derecha, ¿dónde está el poder?

No para quitarle nada a Mantle, pero jugó para los mejores equipos durante la mayor parte de su carrera como jugador con buenos bateadores en toda su alineación. El otro “hecho” que se menciona poco a poco es que el personal inicial de cuatro hombres de los Yankees fue el más fuerte en la MLB, donde la mayoría de los otros equipos tenían uno o dos lanzadores realmente buenos, pero el personal del backend era mediocre. Si tuvieras que batear contra el pitcheo de los Yankees el personal significa un abridor de calidad de uno a cuatro. Los bateadores yanquis generalmente solo tenían que enfrentarse a uno o dos buenos lanzadores y los otros lanzadores eran significativamente más pobres.

Probablemente la mejor manera de ver si podría haber tenido mejores números es escuchar el elogio de Bob Costas para Stan Musial. Por favor, escúchelo en su totalidad, pero él comienza a hablar sobre Mantle a las 11:55 minutos:

Elogio de Stan Musial – Bob Costas (Completo)

Answer 5

Probablemente no contribuyó tanto como las lesiones graves al principio de su carrera (esa lesión de la pelota y la rodilla, por ejemplo) que no fueron tratadas fácilmente por profesionales médicos en ese momento.