Depende de lo que quieras decir con ir mal. Si te refieres estratégicamente, no puedo darte 10 años, pero en una publicación de 2013 de Dave Cameron en fangraphs ¿Qué sucede realmente después de una caminata intencional?
Encontró 2995 situaciones en las que se dio una caminata intencional, el lanzador no fue el siguiente bateador y nadie fue atrapado robando o despedido. Los números muestran que en la mayoría de los casos funciona. Específicamente:
- Tasa de Strikout 18.1%
- Volar 15.2%
- Soltero 14.3%
- Ground Out 10.1%
- Elección del jugador de campo 8.8%
- Caminar 6.6%
- Doble juego 5.7%
- Sac Fly 4.6%
- Doble 4.4%
- Home Run 2.4%
- Falta fuera 2.4%
- Salida de línea 1.6%
- Golpeado por tono 1.5%
- Otro (todo lo demás a pequeño para estar solo) 2.2%
- Barra diagonal .249 / .317 / .382 / .699 frente a la barra diagonal de .267 / .339 / .447 / .776 para todos los jugadores de posición en ese lapso
Se discutió sobre cómo una mosca de sacrificio afectó los números, pero en la muestra solo el 4.6% de la PA (138) resultó en una mosca de saco, por lo que el efecto es insignificante.
Esto no responde a la pregunta de si es una gran estrategia, ya que los muchachos de sablemétrica discuten entre sí en los comentarios y Tom Tango tiene un libro que dice que no cree que lo sea y proporciona estadísticas para probarlo.
La razón por la cual los gerentes se dirigen a alguien para llegar al siguiente tipo es porque él ve al siguiente tipo como una amenaza menor por varias razones.
La estadística OBP dice que el siguiente jugador llega a la base con menos frecuencia que el bateador promedio de la liga. Hubo cierta discusión sobre el valor del número, pero es difícil ver cómo un OBP más bajo no es mejor. Por capricho, verifiqué las líneas de corte para MLB con un corredor en tercera y no menos de 2 y para RISP en general.
Durante las temporadas de 2010 a 2012, las onces cubiertas en la muestra, el OBP con un hombre en tercer lugar y menos de dos fuera fue .361, .355, .351 y con RISP en general fue .347, .339, .339 .
En términos generales y sin adentrarse demasiado en la maleza, parece que el IBB funciona bastante bien a pesar de las protestas de los sablematristas.
Como alguien que usa bastante las estadísticas en mis publicaciones y aprecia su valor, esto tiene sentido. Si bien los viejos jugadores de béisbol no eran genios matemáticos, tampoco eran ajenos a la forma en que se juega el juego. Si no funcionó más de lo que falló, no lo habrían hecho.