¿Veremos un bateador de .400 en nuestras vidas?

Answer 1

a2a: Nunca digas nunca, pero creo que es bastante improbable que veamos a alguien golpear .400 nuevamente.

Líderes de una temporada y registros de amplificadores para el promedio de bateo | Baseball-Reference.com

La última vez que realmente vimos a alguien acercarse fue a Tony Gwynn bateando .394 en 1994, y por supuesto la carrera de George Brett en 1980. Sin embargo, el juego ha cambiado drásticamente desde esas dos épocas a lo largo de dos frentes, lo que para mí lo hizo. altamente improbable que veamos un bateador de .400 nuevamente. Doy dos razones relacionadas:

1. Los lanzadores iniciales rara vez dan vuelta una alineación tres veces completas, y los bateadores rara vez lo ven por cuarta vez.
2. Los lanzadores de socorro se han vuelto más especializados, lanzan con velocidades mucho más altas que en épocas pasadas.

Ambos factores conducen básicamente a la eliminación del tipo de golpe barato y tardío que los buenos bateadores solían poder trabajar. Por ejemplo; tanto Gwynn como Brett fueron bateadores zurdos con menores divisiones de carrera contra zurdos; ambos se habrían agotado con loogy especialistas en el juego moderno desde la sexta entrada. Y los bateadores de RH se enfrentan a un bullpen brazo tras brazo que lanza los 90 superiores con un combo de eliminación de dos lanzamientos.

Answer 2

Creo que es extremadamente improbable que veamos a otro bateador de .400, principalmente por las mismas razones que Todd Boss describe en su respuesta. Sin embargo, quiero agregar un par de cosas.

Además de la calidad del lanzamiento, los equipos ahora alinean sus defensas de manera muy diferente de lo que solían hacerlo. Algunos jugadores ven cambios significativos en la defensa que toman lo que hubiera sido un éxito hace muchos años y lo convierten en una salida fácil. Esto tiene un impacto en algunos de los mejores bateadores del béisbol. Aquellos que pueden usar todo el campo no se ven tan afectados, por lo que es probable que si vamos a tener otro bateador de .400, sea alguien que pueda golpear la pelota en todas partes.

La otra cosa que quería agregar era solo información estadística que de ninguna manera es una prueba, pero creo que agrega un poco de apoyo al argumento de que es poco probable.

En 1941, cuando Williams bateó .406, había 94 bateadores calificados (3.1 apariciones en el plato por juego), 26 de los cuales golpearon .300 o mejor. Entonces, el 27.66% de los bateadores calificados golpean .300 o mejor.

En 2015, en comparación, hubo 143 bateadores calificados, 20 de los cuales golpearon .300 o mejor. Eso es el 13,99% de los jugadores que califican.

En 2016, 25 de 147 bateadores calificados batearon .300 o más. Eso es 17.01% de los bateadores calificados.

Este año, 34 de 167 bateadores calificados están bateando .300 o más. Eso es el 20.36% de los bateadores calificados, pero quién sabe cuánto cambiará para el final de la temporada.

En la temporada de 1994 detenida por una huelga, Gwynn terminó en .394 y, como señaló Patrick Murphy, tenía una oportunidad real de .400. Dicho esto, el año anterior, John Olerud también lo intentó. En 1993, John Olerud estaba bateando .400 tan tarde como el 2 de agosto, lo último para un bateador que bateó por encima de .400 desde Ted Williams en 1941, pero Olerud terminó la temporada con un promedio de .363. Entonces, es difícil decir si Gwynn lo habría logrado. Supongo que es imposible saberlo.

Además, en esa temporada de 1994, 50 de 166, o el 30.12% de los bateadores calificados estaban bateando .300 o más cuando la huelga terminó la temporada. En 1993, fue el 23.53% de los bateadores calificados que batearon .300 o más.

Entonces, terminé incluyendo muchas más estadísticas de las que pretendía, pero todo esto es para decir que estamos viendo menos .300 bateadores en el béisbol, y .400 es ciertamente mucho menos probable.

¿Podría suceder? Seguro. La única estadística de béisbol que puedo garantizar que nunca volverá a suceder son las victorias de 511 de Cy Young. ¿Es probable que alguien golpee .400 nuevamente? No.

Answer 3

Sabes, nunca he visto un estudio que haya enumerado los factores: viajes, béisbol nocturno, uso de relevistas (es un delito menor, pero no en la forma en que tú, o los gerentes, piensan), cualquier otra cosa.

La verdadera diferencia (que se ha investigado) es que el grupo de personas de las que se extraen los jugadores de MLB es enormemente mayor. Cuando Ted Williams llegó a .400, tenías jugadores estadounidenses casi completamente blancos. Algunos cubanos de piel clara. Contraste eso a hoy, incluido el aumento de la población de los Estados Unidos.

Por qué esto importa es que el nivel de competencia es más alto ya que no hay un número equivalente más alto de equipos. Por lo tanto, el “límite” de lo bueno que tenías que ser para jugar en las mayores es mucho, mucho más alto de lo que alguna vez fue. El argumento de si Honus Wagner o Mike Trout es mejor, a nadie se le ocurrió una buena respuesta, pero ese no es el punto: es la masa de jugadores.

Entonces, un bateador (solo en el tiempo) simplemente enfrenta un mejor lanzamiento porque los lanzadores provienen de un porcentaje menor de todos los posibles jugadores de béisbol. Claro, los bateadores en general también son mejores, pero no es así como funcionan las estadísticas cuando se comparan situaciones dispares (1941 vs 2017). Todavía puede ser el mejor, pero “el mejor” históricamente es muy difícil de alcanzar. Lo que se ha vuelto masivamente pequeño es la variación estándar (búscalo). Parece que cambia juntos, ya que los promedios de bateo, los golpes de poder nunca han cambiado realmente (nadie ha alcanzado 300 jonrones en una temporada, por ejemplo). Pero eso es porque están cambiando en concierto.

Todo es posible. Ni la racha de Lou Gehrig ni la ruptura de Cal Ripken (cualquiera de las dos, y mucho menos ambas) está dentro de las posibilidades de que ocurra, pero lo hicieron. La racha de 56 golpes de DiMaggio tampoco, pero lo hizo.

Aún así … 76 años. No es coincidencia, han pasado 70 años desde que se rompió la línea de color. Eso no es nunca, pero es … cerrar.

Answer 4

Nos acercamos terriblemente en 1994.

Antes de la huelga, muchos jugadores tenían años récord. Greg Maddux parecía el primer ganador de 30 juegos desde 1968. Ken Griffey Jr. estaba en camino de pasar 61 jonrones. Y Tony Gwynn, aún el mejor bateador que he visto, estaba bateando más de .390. Si los jugadores no hubieran golpeado ese año, es probable que Gwynn lo hubiera hecho.

Pero eso fue hace más de 20 años. Se necesitaría un bateador como Gwynn para romper el récord ahora.

Answer 5

¿Es remotamente posible que podamos ver a un jugador de Major League Baseball romper la sagrada barrera de .400 nuevamente?

No hasta que alguien demuestre que puede alcanzar cerca de .400 en la primera mitad y luego pasar .400 en la segunda mitad de la temporada.

En 1980, George Brett bateó .421 en la segunda mitad de la temporada, después de batear .337 en la primera mitad.

Brett terminaría en .390 para la temporada con 175 hits en 449 ABs, por lo que si hubiera acumulado solo cinco hits más en los bates, habría alcanzado la marca de .400.

Ese escenario no solo es totalmente posible, los factores requeridos no son infrecuentes, incluso si la hazaña real es.

En 1994, Tony Gwynn bateó .383 en la primera mitad y estaba bateando .423 antes de que la infame temporada de huelga acortada terminara el mayor desafío a la barrera de .400 desde que Ted Williams logró la hazaña en 1941.

Basado en los logros de Brett y Gwynn en lo que es considerado por la mayoría de la era moderna reciente, parece al menos posible que alguien llegue a .400.

El argumento en contra, por supuesto, es si alguien realmente puede reunir dos mitades de una temporada necesarias para hacerlo.

Quizás no, pero algunos pensaron que nadie volvería a ganar la Triple Corona hasta que Miguel Cabrera lo hiciera 43 años después de Carl Yastrzemski en 1969.

Answer 6

Vigila a José Altuve.

Answer 7

Sí, creo que volverá a suceder.

Si tuviera que apostar, a menos que el juego cambie drásticamente, estimaría que habrá uno o dos bateadores de .400 en los próximos 100 años.

Raramente se mencionan las razones reales por las que no hemos visto un bateador de .400 desde 1941. Puedo parafrasear en una palabra: “correas”.

En 1919 o 1920, Bill Doak se acercó a Rawlings con la idea de colocar correas entre el dedo índice y el pulgar del guante de béisbol estándar. Para 1921, lo estaba usando a tiempo completo. A mediados de la década, realmente comenzó a ponerse al día, y en 1931, se había convertido en la norma.

Notarás que solo un bateador ha golpeado más de .400 desde que Bill Terry lo hizo en 1930. Era bastante común antes de eso con un total de 8 jugadores golpeando más de .400 entre 1921 y 1930. Desde 1931 hasta la actualidad, solo Ted Williams, en 1941, ha logrado la hazaña.

El aparato de campo mejorado ha hecho que el bateador .400 quede obsoleto, pero hay un problema inherente cuando se trata de calificar a los individuos de una sola temporada. Todo lo que se necesita es uno o dos meses realmente calurosos para que un jugador estrella que esté acostumbrado a batear alrededor de .350 tenga una oportunidad legítima de .400. Incluso eso es extremadamente raro. Creo que solo ha habido cinco jugadores desde 1931 que han representado una amenaza legítima para la marca de .400: Tony Gwynn, George Brett, Rod Carew, Ted Williams (nuevamente) y Larry Walker. No creo que sea irrazonable esperar que veremos cinco intentos más en los próximos 75 años, y todo lo que se necesitará es que uno de esos tipos tenga un septiembre caluroso para que esto suceda.

EDITAR:

Pensé en otra cosa que hará que una temporada de .400 sea aún más difícil en las próximas décadas. Primero, echemos un vistazo a los bateadores que han logrado una temporada de .400 desde el comienzo del béisbol moderno en 1901. Hay 8 jugadores que han logrado la hazaña un total de 15 veces:

1. Ted Williams
2. Bill Terry
3. Rogers Hornsby (3 veces)
4. Harry Heilman
5. Ty Cobb (3 veces)
6. George Sisler (2 veces)
7. Joe Jackson
8. Siesta Lajoie

Lo interesante de estos 8 jugadores es que cinco de ellos son zurdos. No creo que sea una aberración. Si nos fijamos en los cinco jugadores que he enumerado anteriormente que representaron una amenaza legítima para la marca desde que Williams lo logró por última vez en 1941, también son zurdos. Hay una razón para eso.

Un bateador zurdo en el puesto número 2 o 3 va a golpear con un corredor en primera base un buen porcentaje del tiempo, y ese corredor generalmente será un corredor rápido. Esta es parte de la razón por la que solía preferir tener un bateador de contacto rápido zurdo en el puesto número 2. Tener a ese tipo en la primera base abre un enorme agujero en el lado derecho del cuadro interior, y la inclinación natural de un bateador zurdo es golpearlo hacia el lado derecho del cuadro.

Mirando la lista de 12 jugadores que he proporcionado en este hilo, nunca tuve la oportunidad de ver a ninguno de ellos jugar. Sin embargo, puedo decir que una de las dos cosas es cierta sobre cada una de ellas. Eran bateadores zurdos o los bateadores diestros eran buenos para golpear en el campo opuesto.

La razón por la que menciono todo esto es porque en los últimos años, el cambio de campo ha quitado la ligera ventaja que solían tener estos bateadores de contacto zurdos. Y debido a que esta ventaja se ha ido, va a ser mucho más difícil para cualquiera de estos bateadores zurdos alcanzar una marca de .400.

Un cambio en el cuadro es un movimiento realizado por el administrador defensivo para apilar el cuadro al lado del campo al que un bateador tiende a golpear. Esto generalmente deja a un jugador de cuadro en el lado izquierdo del cuadro interior con tres en el lado derecho. El jugador del cuadro interior del lado derecho suele jugar extremadamente profundo, a menudo en el césped del jardín, para intentar obtener una jugada al principio en un revestimiento duro que solía ir a por un golpe. Esto es extremadamente efectivo contra muchos bateadores de contacto zurdos, especialmente aquellos que no saben tocar. Por lo tanto, es mi afirmación que el próximo .400 bateador tendrá que ser un bateador zurdo con extrema versatilidad. Tendrá que ser muy bueno tirando la pelota para hacer que el infield shift sea una opción viable para la defensa. También tendrá que tener la capacidad de golpear al campo opuesto para explotar el turno dentro del cuadro, y tendrá que ser capaz de golpear la tercera línea de base contra el turno para aquellos momentos en que su bate no esté al 100%. Esencialmente, los oponentes no podrán moverse contra él, por lo que puede usar su destreza de golpear a través de los agujeros en el lado derecho para los golpes de base. Si combinas a Brett Butler con Bill Buckner, probablemente tendrás a tu hombre.

Answer 8

Digo que podríamos ver a alguien acercarse, pero dudo que puedan mantenerlo por mucho tiempo. Creo que tienes razón en el hecho de que lanzar no solo se ha vuelto más rápido, sino que la gente está arrojando algo de basura desagradable para respaldarlo. Intentar golpear 95+ y ajustarse a una bola que rompe algo no puede parecer una gran diferencia, pero oh dios, es como bajar de una escalera y perder el último paso y esa sensación de oh no, me estoy cayendo, es como la sensación te encuentras en medio de un swing de bola rápida con una bola de ruptura desagradable que divide la zona de strike justo en frente de ti.