Bueno, sí………. y no.
En relación con la población general, llegar a la cima es un logro físico notable y una hazaña de resistencia impresionante a la par con un triatlón. Las personas que llegan a la cima deberían estar orgullosas. De ninguna manera es fácil. La mayoría de las personas ponen todo lo que tienen en el esfuerzo. Sin duda, físicamente es impresionante, como lo es cualquier esfuerzo relacionado con las habilidades de alguien.
En relación con lo que sucede en el mundo de la escalada, el Everest South Col (la ruta más común) es un logro de nivel medio, después de todo se califica como Assez Difficil o Something Difficult, principalmente debido a los desafíos logísticos y de altitud. Por contexto, las rutas más difíciles del mundo se clasifican como Extreme Difficil 4 o 5, seis categorías más altas. Así que Everest se encuentra en la categoría de alpinismo más duro, alpinismo fácil … para los sherpas que levantaron las cuerdas.
Para el resto que sigue esas cuerdas con seguridad perpetua contra caídas, sigue siendo un gran desafío físico y expone el cuerpo a una altitud que, incluso sin tanques de O2, no es habitable para la vida humana. Pero como los 80 años, el ciego y los doce años han demostrado que llegar a la cima es posible para casi cualquier persona con suficiente efectivo y fuerza de voluntad. Eso no significa que sea fácil, pero tampoco es sobrehumano. No por mucho tiempo. Pero la idea de que es algo que solo la élite puede hacer es cierta solo desde un punto de vista financiero.
- Cómo convertir un viaje en helicóptero a la cumbre del monte. Everest en una atracción turística
- ¿Cómo surgió el Monte Everest?
- ¿Qué tipo de dificultades tendría que enfrentar durante una caminata al campamento base del Everest?
- ¿Los desafíos del campamento base del Everest son desafiantes?
- ¿Por qué algunas personas abandonan la riqueza y realizan tareas desafiantes como ir de excursión al Monte Everest?
¡Cuenta a la gente! Un día estándar cerca del Paso Hilary, el antiguo punto crucial de la ruta South Col. En los terremotos de 2016, esas grandes rocas se desalojaron y ahora soy una calzada bastante plana hacia la cumbre con solo una breve sección de cresta estrecha. Las rutas difíciles de escalada tendrían solo un equipo de dos o tres personas, no 25.
En comparación con los ascensos del Dawn Wall, FitzRoy Traverse, Cassin Ridge, Eigers North Face o incluso objetivos más modestos de alpinismo de esquí como el Bugaboos-Rogers Traverse, Everest está en el nivel de logro bajo a medio. El Everest es ciertamente más desalentador físicamente, pero es factible para un niño promedio con un año de planificación para levantarse. También hay una escalada literal usando manos y pies, herramientas y técnica, no una cuerda que tire hasta que esté arriba. Tomaría años de dedicación y concentración, sin mencionar la obsesión por hacer cualquiera de las rutas que acabo de mencionar. Everest simplemente no requiere ese mismo tipo de esfuerzo. No digo que sea fácil, pero en relación con lo que está sucediendo en el mundo de la escalada, es discutible si incluso es escalada, y ciertamente no es impresionante.
Esa es la esencia general, pero analizaré en detalle las muchas otras razones por las que no necesita estar tan impresionado con alguien que subió al Everest.
Esta es mi imagen favorita del Everest. Captura todo lo que es un problema con la montaña. Aquí se construye una línea bastante tranquila entre el Campamento 3 y 4. El terreno es suave (la cámara se ha inclinado para que parezca más empinada) y hay personas que usan oxígeno posiblemente un poco antes. Además, el hombre en primer plano lleva su casco al revés. El casco Petzl Meteor es muy, muy difícil de usar al revés, y sin embargo, su incompetencia como escalador brilla. Peor aún, nadie lo ha corregido, como era de esperar cuando está rodeado de supuestamente “escaladores de élite”. En cualquier peña de escalada, habría sido asistido y luego vigilado cuidadosamente. Pero este es el Everest. Todo es diferente.
Las preocupaciones éticas
Los sherpas constituyen una gran cantidad de porteadores de gran altitud, pero muchos otros grupos étnicos en Nepal han acudido en masa a los Khumbu para aprovechar el pago relativamente alto que conlleva ser un porteador de gran altitud. Muchos de ellos se ven obligados a pasar por situaciones increíblemente peligrosas.
Un gran problema es que los Sherpa hacen casi todo el trabajo y la mayor parte del riesgo. Establecen las líneas fijas para que los clientes no tengan que moverse sin cuerda. Llevan todas las tiendas de campaña, comida y equipo hasta los campamentos a través de la sección más peligrosa de la ruta varias veces, asumiendo una parte mucho mayor del riesgo para que los clientes no tengan también. En una expedición normal, todos toman una parte igual del trabajo, transportan equipo, todos trabajan para poner un equipo en la cumbre. Los porteros están bien pagados por esto con seguridad, pero esto también significa que la gran mayoría de estas personas están pagando a personas desesperadas para tomar su parte del trabajo y el peligro. Los clientes están pagando a estos hombres y mujeres para arriesgar sus vidas para que puedan tener un viaje moderadamente más cómodo. El alpinismo no se trata de comodidad, y ciertamente no se trata de explotación. Desde una perspectiva de escalada, es como pagarle a alguien para que corra una parte de un maratón por ti. Se compromete la experiencia. La escalada debe ser sobre ser autosuficiente. Una cosa es arriesgar la propia vida, otra es explotar la pobreza de las personas para alcanzar la tuya. Sin los sherpas, el 90% de los escaladores no llegarían al campamento 4.
Con todo lo dicho, no creo que se deban abolir los porteadores de gran altitud, es demasiado vital para las comunidades Sherpa, y alguien como yo no tiene derecho ni posición para influir o tomar esas decisiones. Creo que es injusto usar el término escalador para describir los tipos esperanzados del Everest. Ningún escalador pagaría para dejar que otros tomen su carga de trabajo y riesgo. En cambio, los clientes deberían verse obligados a aclimatarse en Treks de antemano, hacer más con menos, según el lema de los Alpinistas, y también llevar más peso. Si no pueden hacerlo, entonces es una lástima. No están listos para la montaña. El pueblo sherpas y otros porteadores de gran altitud también deberían ser pagados de la misma manera que a los guías occidentales; una suma fija y sin bonificaciones para ejecutar cargas adicionales.
El segundo tema ético se habla menos, pero es uno que personalmente encuentro muy frustrante. El Everest costará más de $ 60,000 USD y, naturalmente, la mayoría de las personas no pueden pagarlo. Estas “aventuras sin causa” utilizarán fundaciones y causas benéficas para recaudar este dinero, ya que no pueden pagarlo por su cuenta. Usan la buena voluntad hacia una marca para financiar su ambición personal. Llámame de mente cerrada, pero creo que eso está jodido. Claro, es dinero que de otra manera no habría llegado a la caridad, pero esos fines no justifican los medios. Si declarara que estaba recaudando dinero para ir a Fiji, o para un nuevo BMW, a la gente no le importaría que parte de ese dinero llegue a la caridad. ¿Y sin embargo por alguna razón esto es aceptable? Por supuesto, use la escalada para promover una organización benéfica, pero uno debe ser muy claro para los donantes donde se gastan esos dólares.
Es técnicamente fácil
Así es como se ve la escalada en las secciones más desafiantes del Everest (a partir de 2016):
Y aquí hay un trailer de Reel Rock, un escaparate anual de una de las mejores películas de las principales disciplinas de la escalada:
¿Cuál te parece una escalada real? Sugerencia, no es el que usa escaleras de aluminio.
Antes de 2015, la ruta se calificó como Assez Difficil (Moderadamente difícil), equivalente al Grado III de EE. UU. Las rutas alpinas más difíciles se clasifican de IX a X. Un grado I es una caminata empinada. Y este grado no tiene en cuenta el uso de cuerdas y escaleras fijas. Solo el terreno. Además, esta calificación se debe principalmente al tiempo que lleva y la altitud más que cualquier desafío técnico. De hecho, la inclinación media de la ruta es de 24,5 grados. En su punto más empinado es de unos 70 grados en pasos cortos. El South Ridge tiene un promedio de aproximadamente 45 grados de inclinación.
Afortunadamente, toda la ruta está cubierta de cuerdas para que los clientes puedan saltar las cuerdas.
Este es un jumar, o ascendente. Esencialmente es un mango que conectado al arnés permite a los escaladores tirar de una cuerda. Casi toda la sección empinada de la escalada, los escaladores pueden tirar de esto para moverse hacia arriba, o recostarse y descansar si sienten la necesidad. No hay necesidad de un juego de pies elegante, ni de un equilibrio cuidadoso en la herramienta. Permite a los escaladores inexpertos esquivar el piloto automático, enfocándose en simplemente poner un pie delante del otro mientras luchan por respirar en el aire. Es un trabajo duro, pero hay tanto desafío técnico para hacer esto como caminar.
Observe los piolets, guardados en los paquetes, no en la mano.
En escalada la norma es liderar rutas. Ponen la cuerda allí y corren el riesgo de caídas más grandes. El plomo es un desafío mental y aumenta la dificultad de forma masiva, ya que no puedes detenerte en reposo cada vez que te apetece. Si no lo haces, podrías caer mucho. Tienes que encontrar y equilibrar para crear tus bodegas, en lugar de arrastrarte por una cuerda.
Un alpinista en un campo mixto, pasando de roca a hielo. Observe el engranaje fijado en la roca y el hielo. Si fallan, esas piezas colocadas por ellos mismos son lo que les impide volar hasta el fondo si se colocan bien en rocas de buena calidad. No hay una línea fija para protegerse.
Editar: en 2015, el Hilary Step se cayó, revelando una amplia plataforma. Este quid ahora se ha ido. No hay nada más difícil que la tercera clase, y muy, muy breve, escalada en cuarta clase en la montaña. El quid es ahora la cascada de hielo Khumbu, con sus docenas de escaleras.
Sin embargo, no confíe en mi palabra, nunca he pisado el Everest, solo leí el amplio material que existe.
Jon Krakauer , el autor y escalador prolífico, tiene y escribió posiblemente la mejor descripción de la falta de dificultad del Everest. En su libro sobre 1996, articula extensamente que la escalada del Everest no se parece en nada a lo que hacen los escaladores y montañeros. No hay independencia, ni toma de decisiones, habilidades ni compartir la carga de trabajo. Todo lo que haces es tirar de una cuerda a tu destino. Como él afirma; Everest no se parece a la escalada de ninguna manera significativa. Y hay pocas autoridades tan buenas como Krakauer. Tiene una lista impresionante de primeras ascensiones, expediciones en solitario, proyectos épicos en los EE. UU. E internacionalmente, y una amplia gama de experiencia en escalada en los Alpes, Alaska, los EE. UU. Y muchos otros lugares. Reinhold Messner, el primer hombre en escalar los picos de 8000m, y otro escalador experimentado también intervino para ridiculizar el comercialismo de los picos.
Alan Arnette en realidad escribió una defensa de las dificultades de críticas como la mía, con ignorancia apasionada. Analiza cómo las personas como yo a menudo ignoran las subidas más pronunciadas a la cumbre que alcanzan los 50 grados. Describe en detalle los desafíos … mientras tira más fuerte de su jumar. No ve por completo cómo en las escaladas reales no hay el lujo de que Sherpa Guides te ponga cuerdas. En las subidas reales, debe liderar lanzamientos, correr riesgos y exponerse a caídas. No puede simplemente tirar de una cuerda y estar seguro en una fracción de segundo donde quiera, por favor. Incluso en los comentarios sobre esto he sido criticado por no entender lo difícil que es. Supongo que pocas de estas personas han experimentado la distinción entre tener la soga encima de usted, o debajo de usted, lo que llamamos el extremo afilado. No estoy tratando de decir que el Everest es una broma, pero sí quiero hacer algunas distinciones.
Y aquí está la diferencia clave. Para los escaladores es importante llegar a la cima. Cualquiera podía subir 5.12 con ascendentes. Lo que te convierte en escalador es valorar el cómo sobre el qué. Y es por eso que las personas que escalan el Everest no son realmente escaladores. Valoran la cumbre y el objetivo sobre cómo llegar allí. Es cierto que han logrado algo increíblemente impresionante, pero también lo han hecho de la manera más fácil posible, utilizando dinero para superar los obstáculos.
Siempre lo he considerado como andar en bicicleta en un Gran Fondo con una bicicleta eléctrica. Claro que vendiste todo el camino, pero nunca hubieras terminado sin el motor.
Apiñamiento
Antes de tres años de incidentes terribles no relacionados con la escalada, casi 900 personas se reunieron en una sola temporada, incluidos jóvenes adolescentes y personas de más de setenta años. Incluso un ciego ha subido. En esta etapa, casi 3000 personas han alcanzado la cima del Everest, y nos estamos acercando rápidamente a 10.000 cumbres exitosas. Pero estas no son las razones principales por las que los escaladores no consideran a esta montaña como algo importante. Mire cualquier foto y es difícil ver algo más que una gigantesca cantidad de personas agrupadas caminando mucho menos que pendientes verticales.
Esto también ha aumentado los riesgos. Más personas significa mayores posibilidades de caída de rocas y hielo que golpean a las personas. Los cuellos de botella en el Khumbu y en la cresta final son más comunes. Una persona lenta puede retrasar a cientos de personas, pero los que están detrás carecen de la experiencia y la capacitación para ir más allá de las líneas fijas.
Suerte
Esto no se habla lo suficiente, pero la suerte podría ser el mayor impacto de todos. Algunas personas nacen con poca resistencia a la altitud. A veces el clima impide los días de aclimatación. A veces evita las ofertas de cumbre en absoluto. A veces ocurre un terremoto. A veces, una roca se desprende, y aunque hay literalmente miles de personas moviéndose arriba y abajo de la montaña en cualquier momento, sucede que te golpea. La suerte tonta puede ser el factor más importante. Eso no es para abaratar el éxito de las personas, sino en parte para mostrar que los fracasos no siempre son tan sencillos.
El Everest es superficial.
Escalar en general no sirve para nada, no logra nada. Somos conquistadores de lo inútil. Esto es lo que es escalar, una experiencia definida no por el qué, sino por el cómo. Si llego a la cumbre, genial, si no, bueno, fue un día encantador. Entonces, cuando alguien paga a Sherpa para ayudarlos a subir al Everest, que incluso si escalas solo, todavía estás usando esas cuerdas, realmente no han tenido éxito en nada, excepto en esta gran hazaña de resistencia que han hecho otras miles de personas. Y aunque muchos transeúntes desinformados pueden estar impresionados por el hecho de que alguien ha escalado el Everest, cualquiera que realmente sepa la ruta suspirará y seguirá adelante. ¡Excelente! Se necesita una inmensa fortaleza para llegar allí, pero más allá de eso, no es tan importante. Dígale a alguien que ha hecho un primer ascenso, enviado 5.12, o una ruta alpina audaz, que atraerá la atención de los escaladores.
El problema es que la mayoría de las personas que suben al Everest no subirán mucho después del Everest. Tal vez harán las otras siete cumbres, pero se trata de listas. Los escaladores regulares no aspiran a ir al Everest. La mayoría se metió en eso porque comenzaron a fijar su mirada en los picos más altos.
El Everest requiere una hazaña física y mental tremenda que requiere fortaleza y resistencia monumentales. Pero no, el Everest ya no es muy impresionante en un sentido de escalada. Cualquiera que lo suba merece respeto por su perseverancia. Lleva meses de preparación y mucho esfuerzo. Pero escalar el Everest a través de una expedición comercial como lo hace el 99% de los que intentan la cumbre, no es una escalada desafiante. Las escaleras y los jumars han reemplazado la habilidad y los piolets. Los porteros desesperados venden sus vidas a bajo precio, asumiendo el riesgo de la pereza e ineptitud de sus clientes. Mientras tanto, muchos pagan toda la empresa capitalizando la buena voluntad de los demás.
Entonces, no, desde una perspectiva de escalada, el Everest no es especialmente impresionante, y la gente debería dejar de verlo como algo más que un objetivo de montañismo de nivel medio muy alto. Debería inspirar a las personas a crear sus propios objetivos y encontrar los picos que les traigan pasión, no los elegidos arbitrariamente debido a una métrica tan limitada como la altura.
Hay muchos ascensos alpinos que requieren el mismo esfuerzo, y mucha más habilidad sucede todo el tiempo. Si tienes curiosidad por cómo se ven, echa un vistazo a Blue Square Productions.
