¿Es una mala deportividad romper las extremidades en las MMA?

Answer 1

A veces sí.

A veces no.

En el caso que describa, el ganador no hizo nada incorrecto. El perdedor decidió no tocar.

Las extremidades y otras partes del cuerpo (costillas, por ejemplo) pueden romperse como parte de una competencia normal, regular y de acuerdo con las reglas. Eso no es poca deportividad. (A mi hijo se le rompió la mandíbula en una pelea de MMA, su única pérdida. Su oponente no era culpable de mala deportividad; simplemente conectó un uppercut en el lugar correcto).

Sin embargo, la falta de deportividad entra en juego si un luchador saca el balón, pero su oponente continúa presionando después del tap-out. Hay algunos luchadores que son conocidos por hacerlo. Algunos han sido expulsados ​​del UFC por hacer eso. Depende del luchador atrapado en una presentación para aprovechar. Depende del otro luchador liberar de inmediato la presentación.

Y aquí está la verdadera anécdota obligatoria. Poco después de que mi hijo comenzó a competir en BJJ, probablemente era un cinturón blanco avanzado, estaba en un torneo. Obtuvo a su oponente en una sumisión: una barra de brazo. Fue una buena barra de brazo. Aplicó presión. Entonces más presión. La madre del oponente estaba parada cerca de mí (y cerca del entrenador de mi hijo), y dijo algo como: “Johnny nunca toca. Nunca . Mi hijo sabía que estaba aplicando una cantidad peligrosa de presión. Antes de aplicar más, miró a su entrenador, quien, consciente de lo que estaba sucediendo, negó con la cabeza “no”. Mi hijo soltó la barra del brazo. (La madre, sin darse cuenta de lo que había sucedido, dijo: “Mira. ¡No hizo tapping!”) Mi hijo todavía ganó el partido y lo ganó fácilmente.

Eso es buen espíritu deportivo.

Answer 2

En un evento de alto nivel de MMA, si el oponente, que está bien entrenado y con experiencia, se niega a tocar y se rompe el brazo, no diría que la deportividad de la persona que realiza el bloqueo es pobre. Ambas personas están allí por razones profesionales. Ambos han tenido muchos años de ser eliminados mucho antes de ingresar al ring. Ambos conocen muy bien las consecuencias de no hacer tapping cuando te atrapan.

En un evento de nivel inferior como un torneo de lucha, por lo general, un árbitro lo detendrá incluso si la persona se niega a hacer tapping. Podría estar más mal visto persistir en un evento de nivel inferior si el oponente no se rindió y el árbitro no intervino, pero el MMA profesional es un animal diferente. Estoy de acuerdo con su evaluación, que aunque la persona probablemente estaba motivada por el orgullo e incluso posiblemente por razones financieras, no hacer tapping cuando no había escapatoria era estúpido.

Answer 3

No, eso es ridículo. Es su responsabilidad hacer tapping antes de lesionarse gravemente, y es responsabilidad del árbitro intervenir de inmediato. La única forma en que eso constituiría un espíritu deportivo pobre sería si el árbitro intentara detener la pelea y el tipo procediera a ignorar al árbitro y a romper el brazo de todos modos.

Answer 4

Negativo, en realidad es la forma en que se enseñan las artes marciales. Es el trabajo de otros luchadores hacer tapping cuando su miembro está en peligro de ser dañado, luego es el trabajo de los árbitros terminar la pelea y separar a los dos luchadores. Ahora, si todavía no liberas tu control sobre el luchador, entonces diría que fue un mal espíritu deportivo.

Answer 5

Si a propósito lo es, pero si fue un accidente y la otra persona no hizo tapping, entonces es sobre el oponente.

Answer 6

En ese caso, sí, el perdedor estaba siendo “estúpido”, debería haber hecho tapping. El ganador hizo lo correcto.