La pregunta en sí misma no comprende cómo funciona la clasificación. Las clasificaciones ATP no son una medida de lo bueno que es alguien, sino de lo que ha hecho en las últimas 52 semanas. (Por ejemplo, es bastante posible que el jugador # 1500 en el mundo sea significativamente mejor que el # 700, dependiendo del horario que haya jugado cada uno). Además, no hay una división oficial U-17 en la competencia internacional de tenis. La ITF reconoce a los “juniors” como una categoría, que es menor de 18 años (referidos como “niños”, no “hombres”. También proporcionan competencia para otras divisiones de edad pares por debajo de eso. Así que esos son dos jugadores ficticios sobre los que estás preguntando .
Además, incluso es posible que sean el mismo jugador , ya que los juniors suelen jugar torneos ATP y comienzan a desarrollar clasificaciones ATP antes de abandonar la competencia junior. Por lo tanto, es completamente posible que el junior # 1 también sea el hombre número 2000 en la computadora ATP.
Además, en el extremo inferior de la clasificación por computadora, hay cientos de jugadores empatados con el mismo total de puntos, o dentro de un punto uno del otro, por lo que no hay forma de saber quién tiene realmente una clasificación particular numéricamente hablando, aparte de en El nivel Challenger y superior.
Aquí hay algunas cosas adicionales a tener en cuenta:
- Quiero intercambiar clases de tenis o entrenamiento personal por clases de piano. ¿A dónde iría para hacer esto?
- En la era Open, ¿quiénes son las 5 mejores jugadoras femeninas que nunca serán clasificadas como # 1?
- ¿Desde cuándo Rafael Nadal tiene esa conexión especial con el Real Madrid?
- ¿Nadal ha roto alguna vez una raqueta?
- ¿Quién crees que tendrá una carrera más exitosa? ¿Alexander Zverev, Nick Kyrgios, Dominic Thiem, Kyle Edmund, Borna Coric o Thanasi Kokkinakas?
- Por debajo del recorrido principal y los niveles de Challenger, las clasificaciones no tienen sentido.
Cuanto más bajo esté el ranking, menos confiable y significativo será el ranking. El ATP World Tour clasifica en algún lugar entre 1500 y 2200 jugadores en un momento dado. Estas clasificaciones se basan en una fórmula de puntos que tiene en cuenta valores ponderados para diferentes tipos de torneos a nivel de recorrido. Por debajo del nivel del recorrido principal, las clasificaciones se basan en los puntos totales de los eventos satelitales (eventos Challengers y Futures en su mayoría). Cuando llegas a los niveles más bajos de la clasificación, todos los jugadores están esencialmente empatados, con solo uno o dos puntos cada uno. Además, por debajo del nivel ponderado, un jugador puede tener el mismo total de puntos al ganar el evento Challenger en el que participó, mientras que otro puede tener el mismo total al llegar a la segunda ronda en un montón de eventos futuros. Obviamente, esos dos jugadores no son del mismo nivel. Y otro jugador puede haberse retirado o dejado de jugar en todos los meses anteriores, y tener un ranking determinado por la cantidad de puntos que aún quedan temporalmente. Por lo tanto, es casi imposible saber cómo el jugador clasificado 1510 se compara con el clasificado 2104, y cómo un ascenso y esquina actualmente en 900 se compara con alguien clasificado 650. En la parte superior del juego, las clasificaciones son una estimación bastante buena del pariente méritos de la forma actual de un jugador, pero es un error pensar que las clasificaciones por debajo del nivel del recorrido principal son un ordenamiento literal de cuán “buenos” son los jugadores. El punto es que las clasificaciones ATP son casi sin sentido por debajo del nivel Challenger, y la mayoría de los jugadores están subiendo o bajando rápidamente.
- El tenis es un juego de enfrentamientos.
Imagina que simplemente estás comparando dos jugadores masculinos adultos. Ciertamente, se espera que el jugador clasificado número 10 venza al jugador clasificado número 110 según las clasificaciones, y a menudo lo hace. Pero sorprendentemente a menudo, esta forma no se cumple. Las molestias ocurren todo el tiempo, y los jugadores de menor rango vencen a los jugadores de mayor rango todo el tiempo. Por eso juegan los torneos. Además, cualquiera que haya jugado el juego sabe que cada uno de nosotros tenemos ciertos tipos de jugadores que odiamos enfrentar. Jugadores con los que nuestros juegos específicos no coinciden bien o que nos frustran. Esto sucede tanto en el nivel de torneo de élite, tanto en el ATP Tour como en la competencia junior de la ITF. Siempre ha habido ciertos jugadores de menor rango que dieron problemas específicos a los mejores jugadores. Y todos los jugadores que alguna vez llegaron al # 1 también han sido clasificados por debajo de 500 en algún momento. Por lo tanto, hacer un corte numérico real para compararlo con los juniors es casi imposible. Y bastante sin sentido.
Entonces, la conclusión es que no hay una respuesta correcta a esta pregunta. Incluso si ambos rankings existieran (lo que ninguno de los dos tiene), cualquiera de los jugadores podría ganar, dependiendo de qué dos jugadores (o un jugador) estén ocupando esos lugares.