¿Por qué Djokovic perdió el partido de la final del US Open 2016?

Answer 1

Mientras escribo esto, recuerdo el gran récord de Roger Federer contra Rafael Nadal.

Federer tiene un récord impactante y perdedor de 11-23 contra Nadal. Fuera de esto, el gran Federer perdió 6 de las 8 Finales de Grand Slam contra Nadal, habiendo ganado solo las 2 primeras veces que se enfrentaron en la final de Wimbledon.

Aquí está la similitud. En su mejor momento, Rafael Nadal golpeó la pelota con más revoluciones / minuto, es decir, más giro desde ambas alas. Stan Wawrinka actualmente golpea la pelota más fuerte que nadie. Especialmente en el revés. Y con más precisión que nadie en el mundo. O al menos cualquier otra persona en el mundo que jugó en este US Open 2016.

Nadal también fue un atleta supremamente talentoso, más que Federer, y fue capaz de durar 5 guerras largas en etapas tempranas (octavos de final, QF, semifinales, etc.), sin dejar de recuperarse y jugar a toda velocidad para una final v Federer. Similar a Stan, quien se recuperó bien de los múltiples 4/5 setters que tuvo que pasar como derecho de paso para encontrarse con Djokovic en la final.

Rafael Nadal es físicamente más fuerte que Federer. Stan Wawrinka es físicamente más fuerte que Djokovic. Si alguno de ellos puede traducir esa fuerza bruta a precisión en la cancha mientras juega de manera inteligente y se mueve rápidamente en carreras cortas que son esenciales para el tenis, manteniendo su servicio en orden y controlando sus nervios, pueden ganar.

Cualquier Grand Slam necesita que ganes 7 partidos seguidos para ganar. Esta vez Djokovic consiguió un número sin precedentes de walkovers y byes: Jo Willy Tsonga se retiró después de 2 sets débiles, Gael Monfils no estaba en su mejor momento, además, Djoker tiene el número pobre de Monfils con un 13-0 H2H.

Además, Djokovic superó a Mikhail Youzhny, Jiri Vesely y un partido unilateral sobre el Número 55 del mundo, Kyle Edmund, quien acababa de obtener una difícil victoria sobre John Isner. Esto se convirtió en una espada de doble filo para el pobre Djoker.

Djokovic estaba descansado, muy bien descansado, pero no tenía suficiente práctica de primera clase. A menos que cuentes su partido contra Gael Monfils. Yo no.

Mientras tanto, Stan sudaba balas al desmantelar al medallista de plata de los Juegos Olímpicos, favorito del público y ex ganador del Abierto de Estados Unidos, Juan Martin Del Potro, y el conquistador de Andy Murray, Kei Nishikori, en 4 sets cada uno, y evitando un punto de partido en un extenuante 5 setter v Dan Evans

En la final del US Open, a principios del cuarto set, las luces se habían apagado en los ojos de Djoker. Es la misma mirada que Andre Agassi tenía cuando enfrentó a Sampras en la final del Abierto de Estados Unidos hace muchos años en 1990 (Sampras ganó esa competencia en sets corridos 6–4, 6–3, 6–2). Nadie iba a vencer a Pistol Pete ese día. Él lo sabía, Agassi lo sabía, la multitud lo sabía.

Algunos días, simplemente no es tu día. Tu oponente es demasiado bueno, demasiado preciso, demasiado seguro, lo que sea e incluso tu mejor esfuerzo no es lo suficientemente bueno como para ganar. Y esto es cierto si eres el # 1 del mundo o un guerrero de fin de semana jugando en una liga de dobles mixtos 3.0.

Ahora es Stan-2, Novak-0 en las finales de Grand Slam en 2 superficies diferentes (Clay, French 2015 y Hard, US Open 2016).

Dicho esto, Novak tiene una ventaja masiva de 19-5 sobre Stan en cabeza a cabeza, incluyendo algunas victorias súper impresionantes en 5 sets en Grand Slams (2013 US Open, 2013 Australian Open), y una victoria bastante ordenada en París Maestros este año.

Queda por ver si Djokovic se verá psicológicamente afectado por las dos grandes pérdidas, similar a cómo Federer estuvo confundido por Nadal durante muchos años.

Answer 2

Vivek Pai escribió una excelente respuesta. Elegiré donde lo dejó y agregaré que Stan Wawrinka ya está en la cabeza de Novak Djokovic. Los tres grandes torneos (Aussie Open 2014, French Open 2015, US Open 2016) que ganó se lograron al derrotar a Novak. De manera similar a cómo Rafa perdió en 4/5 setters ante Federer, antes de vencerlo en la épica final de Wimbledon 2008, Stan también perdió ante Djokovic en 5 setters en 2013 Aussie open 4th round y 2013 US open semifinales. Entonces, esto no sucedió noche tras noche. Hubo mucho esfuerzo, perdimos juegos de cerca y luego ganamos juegos cerrados. Un siguiente lógico sería tener a Novak en canchas duras, lo que Wawrinka puede hacer.

La mano de un solo revés de Wawinka es letal y Novak tiene respuestas muy limitadas al gran poder del revés y la precisión de Wawrnika. Tanto Novak como Rafa han explotado el regreso de Federer de revés más débil (relativamente) con una sola mano y esa táctica no funciona contra Stan. Novak ha encontrado a su némesis perfecta en Stan, que puede cansarlo en la línea de fondo, no rocía los errores de revés como lo hace Federer y golpea la pelota con más fuerza que Rafa, Novak o Murray.

Un buen artículo sobre el revés con una mano de Stan

http://www.nytimes.com/interacti …

Answer 3

Creo que se debió principalmente a su oponente, Stan el hombre. Stan estaba golpeando la pelota un 10% más fuerte que cualquier otra persona en el torneo, y con ambas alas. Entonces le estaba dando a Djokovic menos tiempo en la pelota, y constantemente lo mantenía en el pie trasero y un poco sin aliento. Este es un logro increíble, dados los niveles supremos de aptitud física de Djokovic. Stan estaba justo en la zona esa noche y estaba seguro dado su récord del 100% en finales de slam.

También hizo bien en mantenerse enfocado, dados los juegos mentales que Djokovic estaba jugando. Cuando Djokovic sucumbió a la lesión, esa fue la gota que colmó el vaso.

Answer 4

Sin duda Novak Djokovic es uno de los mejores jugadores del mundo del tenis. Pero sí, fue una angustia para muchos fanáticos cuando perdió ante Wawrinka en el PARTIDO FINAL DE EE. UU. ABIERTO 2016. Pero uno no puede hacer nada ya que el juego es otro nombre de “Incertidumbre”. En el juego puede pasar cualquier cosa. Los mejores también pueden ser derrotados a veces, pero eso no significa que debamos dudar de su potencial. Si son uno de los mejores en su campo respectivo, significa que han ganado tanto potencial a través de su trabajo duro constante. Lo único es que depende totalmente de tu día. De todos modos, el deporte es el juego en el que uno pierde y otro gana, no hay nada intermedio, por lo que ganar y perder es la parte del juego. Perdió la final, pero sí, no podemos negar el hecho de que sigue siendo uno de los mejores en su campo.

PD: En lugar de pensar por qué perdió Djokovic, deberíamos apreciar wawrinka por vencer a uno de los mejores jugadores.