Shaquille O’Neal considera a Tim Duncan un delantero de poder, por lo tanto, descalifica a Duncan de la discusión de grandes hombres de la NBA. ¿O’Neal tiene un punto?

Answer 1

En primer lugar, Shaq tiene un interés personal en proteger y avanzar en su propio legado al descontar a Tim Duncan como centro. En casi todos los rankings de la NBA de todos los tiempos, O’Neal está clasificado detrás de Duncan. Por lo tanto, descalificar a Duncan de la lista efectivamente le daría a Shaq un lugar en la discusión de los grandes hombres más grandes para jugar el juego.

También reconozcamos que las clasificaciones e incluso las estimaciones de posición son muy subjetivas. Los conjuntos de habilidades están cambiando; Hubo un tiempo en que a un jugador de 7 pies como Dirk Nowitski se le habría dicho que no disparara a tres porque eso es algo que hacen los guardias; hoy es el # 15 de todos los tiempos en triples hechos. Podríamos llamar a Lebron James un pequeño alero a pesar de que estará vigilando un alero de poder todas las noches y la ofensiva lo atraviesa, con el balón en sus manos tan a menudo como cualquier armador. Stephen Curry dispara la pelota más que cualquier escolta y la responsabilidad del manejo de la pelota se mueve tanto con los Warriors semi-sin posición que ciertamente no es un armador “tradicional”, pero de todos modos lo llamamos uno. James Harden es un escolta que lidera a su equipo en asistencias, domina la posesión de la pelota y juega junto a un base armador / especialista defensivo en Patrick Beverley cuyas contribuciones ofensivas son significativamente más limitadas. ¿Y alguien sabe siquiera qué posición juega Giannis Antetokounmpo? Ha crecido desde que ingresó a la liga y probablemente sea legítimamente 7′0 ″ pero el entrenador Kidd sugiere que debería ser considerado un armador para los Bucks en el futuro.

En pocas palabras: podemos asignar estas etiquetas de posición, pero en última instancia, a quién le importa cómo lo llamen, siempre que produzca en la cancha, y eso es exactamente lo que hizo Tim Duncan.

La razón por la que muchas personas piensan en él como un delantero poderoso se remonta al comienzo de su carrera, cuando jugaba junto a David Robinson después de ser reclutado. También posee una tremenda versatilidad con excelentes habilidades para pasar y un juego de rango medio fuerte, y la posición de poder hacia adelante a menudo se percibe como la posición más hábil y “delicadeza” de los dos en lugar de la batalla en el poste bajo de los dos. Pero

Según Gregg Popovich, Duncan fue el abridor de los Spurs en el centro durante los últimos 15 años; el número exacto es una probable forma de hablar del entrenador de los Spurs, pero no es coincidencia que se alinea estrechamente con el final de la era Robinson en San Antonio. Entonces, para Shaq decir que Duncan ni siquiera es un verdadero gran hombre es demasiado difícil de tragar. Pero como señalé anteriormente, cualquier intento de clasificar a todos los jugadores de la NBA, independientemente de su época o posición, será irremediablemente impreciso de todos modos, por lo que es libre de considerar a Duncan como lo desee.

Answer 2

Si un “hombre grande” = un centro, entonces Shaq es correcto. Nunca escuché a Tim Duncan mencionado en el grupo de grandes centros de todos los tiempos. Pero siempre se le menciona en el grupo de los delanteros de todos los tiempos, y generalmente como el no. 1 PF.

Durante su larga carrera, Duncan ha jugado tanto en PF como en el centro. A las 7 ′, 250 libras, ciertamente es lo suficientemente grande como para ser un centro. Cuando entró en la liga y los Spurs, David Robinson era el centro y Duncan el PF. Robinson era 2 ″ más alto a 7′2 ″ y siempre jugó la posición 5. Robinson generalmente se clasifica como uno de los mejores centros de todos los tiempos. Tengo a Robinson séptimo, después de Wilt, Kareem, Russell, Shaq, Olajuwon y Moses frente a Robinson. Casi todas las otras clasificaciones que he visto tienen los mismos 6 centros principales, aunque a veces en un orden diferente.

La única vez que he visto a alguien que no sea Duncan clasificado como el mejor FP es cuando el ranker considera a Tim un centro. Por lo general, ya sea que estemos hablando de K. Malone, Pettit, Dirk, Garnett o Barkley, la pregunta principal parece haber sido quién ocupa el segundo lugar en la clasificación. Duncan es invariablemente el mejor PF, y con razón, dado sus superlativos talentos ofensivos y defensivos y 5 títulos. Duncan dominó en PF tanto como Pettit lo hizo en una era anterior, y Duncan es 3 “más alto.