Primero, debe tener en cuenta que Tucker jugó 69 juegos y Walker solo jugó 28 para los Bulls esa temporada, por lo que podría argumentar que no tenemos un tamaño de muestra válido para Walker.
Ambos jugaron un poco más de 13 minutos por juego, por lo que es una comparación justa.
Walker no intentó un solo 3 puntero en 367 minutos de juego como guardia, lo cual es muy extraño.
Tucker tuvo un porcentaje superior de gol de campo y un porcentaje de tiros libres.
- ¿Era Jim Jackson un oficial de la NBA basado en sus problemas de vestuario y actitud?
- ¿Quién es más probable que sea entrenador de los Lakers en la próxima temporada?
- ¿Hasta dónde en los playoffs de la NBA pueden ir los Warriors sin Steph Curry?
- ¿Qué piensan los fanáticos del baloncesto de la inesperada temporada de estrellas de Shaquille O’Neal (2008-09) con Phoenix?
- En el baloncesto de la NCAA, ¿por qué los hombres juegan dos mitades de 20 minutos y las mujeres juegan cuatro cuartos de 10 minutos?
Walker fue solo un reboteador y un creador de asistencia marginalmente mejor.
Tucker es un jugador marginalmente mejor desde un punto de vista ofensivo +/-, sin embargo, Walker fue superior defensivamente.
El valor de referencia de baloncesto sobre el reemplazo muestra a Tucker como el jugador un poco mejor frente al reemplazo.
Ambos tenían más de 30 años en ese momento, lo que hace que la edad y el potencial no sean un factor.
Agregue lo intangible de que Tucker pudo soportar la carga de un tiempo de juego significativamente mayor, muestra que era un jugador más fuerte o que el cuerpo técnico confiaba más en él.
Entonces, en mi opinión, si tuviera que elegir un jugador, elegiría a Tucker.
Fuente de información utilizada: 1992-93 Chicago Bulls Roster y estadísticas | Basketball-Reference.com