¿Debería la NBA mover la línea de 3 puntos hacia atrás?

Answer 1

Un par de pensamientos rápidos:

No he visto ninguna discusión sobre esto, así que puedo estar completamente equivocado, pero retrasar la línea de tres puntos probablemente requeriría una cancha más grande. Si esto a su vez requiere algún tipo de renovación sustancial del estadio o incluso la construcción de un nuevo estadio, entonces con las renovaciones del estadio que ya cuestan a los propietarios cientos de millones de dólares, la NBA probablemente no buscará ninguna medida que agregue aún más a esa carga financiera .

¿Hay algo malo en que más jugadores golpeen triples?

• En un nivel macro, los Golden State Warriors son quizás el epítome del estilo ofensivo de correr y disparar, y todos los aman y son divertidos de ver. La liga probablemente desea que cada equipo sea tan comercializable.
• En un nivel micro, el aumento de la analítica avanzada está dando a los jugadores y entrenadores la información necesaria para reinventarse, lo que lleva a una mayor paridad y oportunidad. Entonces, ahora queremos devaluar su trabajo a favor de quizás un puñado de jugadores (Curry, Lillard, Korver, etc.) que se beneficiarán.
• En un nivel teórico, la revolución de los tres puntos se produce en respuesta al movimiento de análisis avanzado que se está generalizando en todas las grandes industrias, no solo en los deportes profesionales. La cantidad de datos que podemos capturar y procesar revela muchas ineficiencias en los sistemas actuales. Excepto por un sentido equivocado de nostalgia, ¿por qué los deportes profesionales (o cualquier otra industria) deben cambiar las reglas para oponerse a este progreso?

Lo único que podría argumentar es inherentemente “injusto” acerca de la línea actual de tres puntos es cuánto más corta es la esquina tres. Hay muchas personas que solo dispararán tres puntos desde las esquinas y rara vez, si acaso, por encima del descanso (donde la línea está a más de 2 pies más lejos, casi un 10% de aumento en la distancia). Pude ver cambiar esto, por lo que los tres puntos son más iguales en distancia / dificultad, pero no puedo ver ningún argumento convincente para algo más allá de eso.

Answer 2

¿No es que hay otro hilo para esta pregunta?

Aquí está mi opinión sobre la extensión de la línea de 3 puntos: la respuesta de Frans Peter Laurence a ¿Debería la NBA extender la línea de tres puntos?

Answer 3

Mi respuesta es no.

En primer lugar, la NBA es una asociación comercial, por lo que cualquier cosa que tenga una mala influencia en la belleza de los juegos cambiaría algún día.

Ahora tenemos una pregunta: ¿atraería la NBA más público si mueve la línea de 3 puntos hacia atrás?

En mi punto de vista, la cancha debe expandirse si la NBA mueve la línea de 3 puntos hacia atrás, por lo que habría más lugar para todo tipo de tácticas. Sin embargo, hay pocos jugadores que puedan alcanzar la nueva línea de 3 puntos, como Stephen, Klay, Damien. Y, por supuesto, no podemos olvidar a Chris Bosh.

Parece que la línea de 3 puntos no tiene sentido porque pocas personas pueden alcanzarla. Dado que los 3 puntos han sido excelentes herramientas para devolver los juegos, creo que la línea de 3 puntos estaría allí, no cada vez más lejos de la pintura, al menos en 10 años.

Answer 4

No, deben mantenerlo como lo fue de la invención de la línea. El hecho de que el mejor tirador que jamás haya jugado el juego sea golpear a 3 desde puntos profundos, no significa que deban retroceder. Además, las personas no estarían tan contentas de ver un puntero de 3 puntos como lo hacen ahora, ya que estaría cerca de la línea de media cancha si lo movieran de regreso. Además, la gente se detendría desde posiciones profundas y el reloj de lanzamiento ya no emitiría un pitido. Debido a esto, habría más pérdidas de balón ya que los hombres grandes y los tiradores estarían más separados y se intentarían más goles de campo en un corto período de tiempo.